『どのような差異があるのでしょう？』のクチコミ掲示板

[我写す故に我在り。]

はじめまして。
教えていただきたいことがあり、書き込みさせていただきます。
このレンズと生産中止になったAF-S ED 80〜200mm F2.8D（IF）で購入（検討）を悩んでおります。後者はもちろん中古になりますが。
ちなみに使用するボディはＤ７０です。

主な対象となるであろう被写体は朝焼けや夕焼け時の渡り鳥の飛翔などです。もちろんそれ以外にもいろいろ撮りたいと思っております。
現在はAF 70〜300mm F4〜5.6Gを使用しており、暗さが不満なのです。
望遠側が200と300で違いますが、それよりも明るさ重視で考えております。

実際に両方をお使いになった方がいらっしゃいましたら写り等々その他もろもろの違いを教えてくださいませ。

よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：4771326

[マリンスノウ]

I taka a photo therefore I am.
なかなかユニークなＨＮですね。思わず反応してしまいました。（失礼）

＞主な対象となるであろう被写体は朝焼けや夕焼け時の渡り鳥の飛翔などです。

ニコンではなくてキヤノンなんですが。

朝焼け夕焼けはともかく、いくらAPSフォマットでも「渡り鳥の飛翔」に200mmはチト不足かもしれませんね。気合を入れて接近戦に持ち込むしかないと思われます。

ワタシも以前野鳥など撮っていましたが、、、、。

書込番号：4771514

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

両レンズの比較では、後者の方が、SWM内蔵のAF-SレンズでAFが速いこと、
あと、純正テレコンが使えること、ライトグレー色の設定もあること、
フードが付属（中古だと、付属しているか分かりませんが。）していること、
あと、プレミア（希少性）といったところでしょうか。

上記の拘りが無ければ、前者の現行タイプ（回転式ズーム、三脚座）の方が
割安でよいかと思います。後者でしたら、現行のAF-S VR ED70-200mm F2.8G
の方が、効きの良い（シャッター速度に換算して三段分、流し撮りモード有りの）
手ブレ補正機能付きですし、ワイド端70mm〜ですし、意外とホールドしやすい鏡筒形状、
最短撮影距離1.5m（MF時1.4m）と、結構なお値段がしますが、
中古のAF-S ED80-200mm F2.8Dの値段に、手ブレ補正機能分と考えれば、
リーズナブルだと思います。

書込番号：4772638

[望のパパ]

私もＤＩＧＩＣ信者になりそうさん と同意見です。

多分現行機（AF-S VR ED70-200mm F2.8G）を含め画質を比較しても大差は無いと思いますが、条件によってはED 80-200mm F2.8Dが良い結果を出す場合もあると思いますが、もしこの３本を自由に使う機会があり、どれを選ぶか問われた場合きっと現行機を選ばれると思います。

書込番号：4772959

[我写す故に我在り。]

マリンスノウさん、ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、望のパパさん、返信ありがとうございます。

参考になりました。
背中をぐっと押してもらった感じです♪
現行80-200を購入する方向で進みたいと思います。

ニコンのＨＰで見たところ、ＥＤレンズの枚数が２枚ほど違っており、その違いはどれほど写りに影響するのだろうか？と思ったものですから。

ちなみに、三脚使用が多いのでＶＲ付きは考えておりませんでした。
きっとあったらあったでとても便利なのだとは思いますが、今現在その価格差ほどの魅力を感じないものですから。。。

いろいろとありがとうございました。

書込番号：4774581

[ｎｉｋｏｎがすき]

我写す故に我在り。さん、こんばんは。
結論が出たところで最後の一押し。
きっと、80-200mmで撮影を始めると、70〜300mmに不満が出てきますよ。
こうやってみなさん、深みにハマっていくのです。（笑）

書込番号：4777139

[我写す故に我在り。]

ｎｉｋｏｎがすきさん最後の一押しありがとうございます(笑)

うわさのレンズ沼ですか。。。
とても怖いです。
が、嵌っている皆さんはとても楽しそうなんですよねぇ。

私は深みまでは嵌らず浅瀬で遊んでいたいなぁ（無理？

書込番号：4778299