『描写特性について』のクチコミ掲示板

[キ６１]

このレンズを使用されている方で以下のような傾向があるのかどうかおたずねします。

サクラの様な白い被写体を撮影したとき、D200では、無限遠の開放でパープルフリンジが出ます。これはF4で解消しますがフレアーぽいのが解消するのはF5.6以上です。D2Hでも同じ結果が出ていますです。
２ｍ程度の近接撮影の開放では、等倍に拡大するとフレアーがわずかに認められますが無限遠ほどは目立ちません。この場合も F5.6以上に絞ると解消します。しかし、無限遠の場合、F5.6以上でもマクロズームと比較してコントラストの低下が認められます。

結局、開放からF4位までは、内面反射の影響か、このレンズが無限遠が出ない個体のためかわかりませんが画質が軟調になります。これらの描写は、F5.6以上で解消しますし、無限遠より近接撮影で影響が少なくなっています。

このレンズをお持ちの方で以上のような傾向が認められるかどうかをお教えください。なお、くどくど書くよりも画像を載せるのが一番いいのですが表示方法を知りませんので画像は載られません。

書込番号：6325702

[でぢおぢ]

DCレンズだから？　でしょうか？ (^^)

使った経験が無いので良くは存じないのですが、元々がDCレンズ自体「カッチリした描写」を求めるレンズでは無い様に思うんですが......
そう云う意味では、マイクロ系のレンズと比較するのはチョッと......　と思います (^^;)

書込番号：6326338

[key-boy]

キ６１さん

このレンズを愛用してます。
キ６１さんの傾向とは異なり、私のレンズは以下の通りです。
１．パープルフリンジ
　　被写体とバックとの輝度差があると開放からパープルフリンジが
　　出ます。これはＦ５．６以上に絞っても消えません。
　　もっとも出る程度は絞り全域ごくわずかですが。
２．フレアーとコントラストの低下
　　開放ではほんのわずかフレアーとコントラストの低下が感じられ
　　ますが気になるほどではありません。確かに近距離撮影や室内
　　撮影ではそれは認められません。このあたりはAF35mmF2Dと同じ
　　傾向かと思います。
　　Ｆ２．８以上ではフレアーもコントラスト低下も全くありません。
　　描写力、コントラストの美しさはMicroVR105やVR70-200にひけを
　　とりません。もしかしたらそれ以上かも。

ちなみに、私はＤ７０との組み合わせで使ってます。

書込番号：6328571

[キ６１]

どうもありがとうございました。　
key-boyさんがおっしゃる描写性能の内容から判断して、私のレンズは、サービスセンターで調整する必要があるようです。

　無限遠でF8に絞ってもコントラストが低く、このレンズがボケを生かした近接撮影を前提に作られていると考えても少しおかしいと思えましたので質問させていただきました。
今のままでも無限遠を避けてF5.6以上で使う分には全く問題はありませんし、好みにもよりますが開放では全体にフレアーがかかったソフトフォーカスの描写をするレンズになっています。ただし、私はあまり好みませんが。
　なお、比較にはなりませんが、DC105mmでは、無限遠でF2.8でもコントラストの高い画像が得られています。マクロ70-180mmと比べても遜色なく、ボケが綺麗な分、接写撮影をしない条件では利用率が高いレンズです。key-boyさんの描写性能の内容から判断してもDC135mmと同等か若干良いかもしれません。またAi135mmのF2の描写が開放でコントラストが低下する等、DC135mmとよく似た描写傾向を示しています。

　他に回答もいただきましたが、Ai-135mmF2位と比較して説明していれば、誤解することなく質問している意味が理解できたのかと思います。
　いろいろ見方もあるようですが、DCレンズは、ボケが調整できるレンズであって、これ以下でもこれ以上でもありませんし、ピントのあったところは手ぶれでもしない限り、コントラストのあるきっちりした描写をするレンズです。私の135mmもF5.6以上でこのようになります。

書込番号：6339151

[key-boy]

はい、私もキ６１さんのレンズは一度ニコンのSCで見てもらった方が良いと思います。
DC135mmはDC105mmと同傾向の写りと聞いてますので、その点でもキ６１さんのDC135は挙動不審だと思います

ちょうど手元にF2.8で撮影した画像がありましたので、参考までにアップします。

わずかなパープルフリンジを除き、DC135mm、VR70-200mm、VRMicro105はコントラスト、解像力のどこから見ても甲乙つけがたいと思います。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1044574&un=38151

書込番号：6340541

[キ６１]

　key-boyさん、写真、どうもありがとうございます。参考になりました。
開放絞り付近では、かなり私の135mmはひどいようです。
　いつも近接の撮影でたまに遠景を撮影してもF5.6以上の絞りで使用していたので今まで気がつきませんでした。コントラストの低下は遠景のためだろうと思って気にしていませんでした。

　サンプル写真を掲載できるようになりましたので掲載します。
　なお、D2Hでは画素数の関係かCCDの違いかはわかりませんが、あまり目立ちません。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1044929&un=35586

書込番号：6342822

[key-boy]

キ６１さん

アップされた写真を見ました。よ〜く分かりました。

F2の画像はフレアーっぽくて全体にボヤとしてコントラストも低いですね。
F2.8でも周辺部は依然としてフレアーっぽいのに驚いてます。F5.6になってやっとこのレンズ本来の絵ですね。４枚目の04山桜F2_0028はピントがどこなのかも判然としませんね。

私も自分のレンズが気になってきました。早速、週末に試し撮りをしてみます。
なるべくキ６１さんと同じようなシチュエーション、暗めのバックに白い花を探してみます。結果はまた報告させて頂きます。

書込番号：6344580

[key-boy]

キ６１さん

近所の公園で撮影してきました。
今頃は花があまり咲いていないのですね。唯一咲いていた花となるべくフレアーが発生しそうなシーンを撮ってみました。

下記URLにSample１，２のそれぞれF2、F2.8、F4.0をアップしてあります。Sample1はまずまずキ６１さんの写真の構図に近いと思います。
それから、三脚を使用してませんが手ぶれはしてないと思います。樹木やベンチ背などで固定して撮ってますので。

どうでしょう？F2の開放でもコントラストの低下や極端なフレアーの発生はないと思います（内心、ホッとしました）。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1044574&un=38151

書込番号：6350979

[キ６１]

どうもありがとうございました。　
key-boyさんの写真の描写から判断して、たぶん私のレンズは、DCリングの移動量の調整不良などが原因で、ここでの狂いがあるためでしょう。
　リングがニュートラルの状態で、中のレンズが移動しているか、ずれが生じているようなので、調整する必要があるようです。

書込番号：6360888