『SIGMA APO 120-300mm 2.8EX DG HSM との比較は？』のクチコミ掲示板

[syoppy]

はじめまして、syoppyと申します。
皆様のご意見はいつも参考にさせていただいております。
現在、Ｄ80＋SIGMA APO170-500mm　＆　Nikkor VR70-300�oで
カワセミを中心に撮影しておりますが
単焦点レンズのカリッとした絵が撮りたいと
このレンズが気になっております。
抜けのすばらしさは先の書き込み等でみなさんが絶賛されて
おられるので疑いがないところですが、
もう一つ、SIGMAの120-300mmF2.8もどうかなって思いはじめました。
やはりズームは単焦点に劣るのでしょうか？
それともズームといえどサンニッパの恩恵として
カリッとした絵が取れるのでしょうか？
私見で結構ですので、ご意見いただけませんでしょうか。

書込番号：7495865

[ダイバスキ〜]

syoppyさん
おはようございます。

＞やはりズームは単焦点に劣るのでしょうか？

普通は劣ると思います。
AF-S Nikkor 300mm F4 の玉は８群１０枚構成。
一方シグマAPO 120-300mm F2.8 は１６群１８枚です。
単純に見るとレンズの枚数が倍半分…。
同じ設計条件？だとしたらズームに要求される精度や収差の条件は単焦点よりも厳しくなります。
逆に同じ基準で作ったとしたら単焦点の方がズームよりも２倍綺麗。
（何が２倍なのかは突っ込まないで下さい）
これだけが原因とは言い切れませんが、高価なズーム付きのカメラよりズーム無しのカメラの方が綺麗な絵を写せた経験は良く有ります。
明るさとは前玉の大きさですから、直接『カリッとした絵』には結び付かないのではないでしょうか。
フォーカススピードには貢献するとは思いますが、絵的には少し絞った方が…。

仕様を見ただけですが、確実に 300mm F4 の方が宜しいかと思います。
但し、ズームの便利さはございませんが…。

すみません、双方共持っては居りませんので、一般論だけ書かせて頂きました。

書込番号：7496472

[idosan]

こんにちは。
元サンヨンユーザーとしてはこのレンズの描写はかカリッという表現とは少し違うような気がします。
確かにシャープで抜けが良くてしっとり感もあって質感表現も優れてるレンズですがシグマ独特のエッジがピリピリするような感じではありません。

シグマ120-300はブログ等で拝見しただけですが、シグマらしい味付けのレンズのようです。
価格も違いますからどちらの描写が優れてるかはいちがいにわかりませんが、カリカリ感が第一なら120-300でも良いような気がします。
それにカワセミだと出来るだけSSの稼げる明るいレンズが有利です。

ただ、サンニッパを狙われるなら、ズームで無くても頑張って純正を狙われる方が満足感は高いような気がします。
これで不満が出るようなら他に行く道は限られますから。
旧型狙いってのも有りますし。

書込番号：7496895

[syoppy]

ダイバスキ〜さん、idosanさん、こんばんわ。
早々に無理な質問にお答えいただきありがとうございます。
常連の両方からご意見を伺えるなんて、感無量です。
いつも参考に拝見させていただいております。

＞AF-S Nikkor 300mm F4 の玉は８群１０枚構成。
＞一方シグマAPO 120-300mm F2.8 は１６群１８枚です。
そっか、レンズが多く組み込まれていると収差の問題が生じるわけですね。
故に単玉のほうが素直な絵が撮れるということですか。

＞カワセミだと出来るだけSSの稼げる明るいレンズが有利です。
そうなんです。いつも出かけるポイントは午前中は少し木陰で暗い。
Ｄ80＋sigma170-500mmでiso800まで上げてようやく1/30秒とかです。
それゆえにF2.8は魅力です。

解像度を得たいのなら300mmF4Ｄ、ss優先なら120-300mmF2.8ですね。
idosanさんが薦めていただいている純正がいいのは重々承知しておりますが
いかんせん、金額が300mmF４Dの4倍、シグマのおよそ２倍ってのがネックですね〜。
120-300mmF2.8までならなんとか工面できそうだったんで・・・・（＾_＾；
今まで金額面で候補から除外してましたが、長い目で見ると純正もいいかなって
思いはじめた自分が少し怖い。
質問させていただいた時は120-300mmF2.8でほぼかたまってたんですが、
300mmF4Dの定評のよさにグラッ！（三脚座の弱さは気になりますが）
純正のすばらしさを進められてさらにグラグラッ！
行きつけのヨドバシで色々ともっと聞いてみます。
ありがとうございました。

書込番号：7500694

[ヒロ(hiro)]

SIGMA120-300	AF-S300F4

syoppyさん、こんばんわ。

AF300mmF2.8とAF-S300mmF4を使用していますが、以前にSIGMA120-300mmF2.8DGを
借りて撮影したデータが残っていましたので貼っておきます。
SIGMAの描写はこんなもんかな？って感じですが、フードが短い（120mmに合わせている関係）、
ズームリング・ピントリング共に重くてしかたない、超音波モーターの割にAF合致率が悪い。
逆に良かった点は、解放時の周辺光量落ちがほとんどない。
（若干有りますがAF-S80-200mmよりまし）
比較対照に迷われているサンヨンの画像も貼っておきますので、
どちらが好みかは自己判断で購入の参考にお使いください。

書込番号：7509113

[syoppy]

ヒロ(hiro)さん、こんばんわ。
比較画像をアップしていただきありがとうございます。
SIGUMAの写りいいですね〜、マルブツゴールドの力強い肩の筋肉がよく出てますね。
実は先日の日曜日に話だけでもと思いMr.あえらすさんから紹介していただいた
カメラショップに出向き、店員と1時間話しこんで気がつけば
梱包されたVR300mmF2.8を下げて歩いてました。
取り留めのない質問に付き合っていただきましたダイバスキ〜さん、idosanさん、
ヒロ(hiro)さん、ありがとうございました。
こんどはサンニッパの板でお世話になります。

書込番号：7516341