レンズによる描写の違いについて

Question

こんにちは曖昧な質問になってしまうかも知れませんが、皆さんの意見を伺いたく質問させてくださいデジタル一眼を購入して2年ほどたちまして、いろいろとレンズについても興味が出てきましたこの55-200のレンズは価格的にとても魅力でコストパフォーマンスも良いとのことで、購入検討しております価格的には何倍もするレンズが多々ありますが、同じ撮影条件で写真を撮った場合に実際どのように違ってくるのかが疑問であったりします作例を拝見させていただいて、十分綺麗に撮れるレンズであることは分かるのですが、たとえばVR70-300などで同じ条件で撮った場合にどのような違いがあるのでしょうか？みなさんのご意見を伺えればと思います

ブルーノア · Accepted Answer

細かい事は抜きにして（本音を言うと知識不足？）個人的な①VR55-200mmと②VR70-300mmの比較を申します。

【画質】
シャープさ→①＝②です。
色→①が何となく透明感があります。
ボケ→①が好みです。

【機能】
VR→②が強力です。しかし、①でも必要十分に機能します。

【同じ焦点域における描写】
優劣は知識不足なのでわかりませんがボケの具合がいいの①が好みです。

【総評】
200mm以上が必要ないなら①できまりです。
質感は②が上です。
フォーカスの速度は実感としてあまり変わりません。

以上

うさらネット · Accepted Answer

切れ味と言うほどではないが、解像感はVR70-300が僅かに良い。手ぶれ抑制性はVR70-300が上のようですが、実感できません。両方共に目的には合致。周辺減光はVR70-300がFX用ですから、DXでは影響が少ないです。レンズとしての高級感はVR70-300が上です。携帯性はVR55-200が断然に上です。旅行などにピッタリ。事例はVR55-200mmです。曇天だったので状況は良くなかったですが撮れています。約3km遠方。

小鳥 · Accepted Answer

　画質の事で悩まれているのだと思いますが、VR55-200とVR70-300は焦点距離がだいぶ違います。
　特にDXでの使用ならその間隔の感覚は広がります。

　全く違うレンズの話ですが、VR18-200とVR70-200の画質は全く違いました。
　でもVR18-200の方は18-70mmまでの画角が使えますし、比べるものでもないとは思います。
　これらはF値も違いますので被写界深度を考えた撮り方の幅も広がります。

　VR55-200とVR70-300を比べた場合、広角側はそれほど変わりませんが望遠側の差は大きいので選ぶ時にはその望遠側焦点距離の必要性と大きさ・重さを考慮して考えた方が良いと思います。
　個人的には少しの画質の差よりその辺の方がレンズ選びでは大きいと思います。
　また、焦点距離が長いのに画質の差が少ない（逆に良い）というのは凄いメリットだと言えるのではないでしょうか。

>焦点距離が70-300の方が長いというメリット以外

　これをそう捉えるならDXのVR55-200が良いと思います。

モンスーンの庭2 · Answer

いつも使っている感じでは、VR70-300の方が解像線が細く、緻密で肌の階調も豊かです。値段分、品位の高い描写をします。アトボケだけはVR55-200の方が、滑らかに輪郭がボケて行きます。

書込番号：9421053

1点

Power Mac G5 · Answer

＞たとえばVR70-300などで同じ条件で撮った場合にどのような違いがあるのでしょうか？

同じ条件というのが、どういう条件なのかにもよりますが、
同じ焦点距離で絞り開放での描写は70-300のほうがややシャープな感じです。
少し絞るとほぼ同等になっていきます。

うさらネット · Answer

すいません。アップ事例はJpeg撮って出しにコントラストなどの補正を加えています。

ブルーノア · Answer

私の感覚は少しズレてるみたいですね(>-<)あくまでも所感なのでお許しを(^^;)

ruzh · Answer

　否定的な意味でなくて、フレーミングする「だけ」のレンズでも、この価格で立派に写るレンズがあるのを、半ば、驚異的だと思います。
　僕自身については、出番が少なく、ちょ、と、済まない気持ちにさせるレンズなのですが。個性に関しては、十分に立派な一本でしょう。
　このレンズでシャガを撮ると良いですね。
　５月あたりが、本番なのですが、今年は、現時点で中京地区は、ほうぼうで、咲いてます。
　軽いだけに、持ち出したくなる一本なのですよ。本当に。

mao-maoh · Answer

VR70-300とVR55-200だと、選択基準は、当たり前のことですが、200-300の間をどれくらい使うかによります、この範囲をあまり使わないなら、55-200で十分です、逆に、55-70の範囲を使う頻度が高いなら（普通はそうですが）55-200の方が使いいいです。個人的には70-300を持っていて、（ポートレートなんかでは、200㎜以上は必要ない）望遠端は開放ではやはり甘いとも言え。オリで55-200と同じレンジ、同じボケの40-150/f3.5-4.5は持ってますが（画質も十分で非常に使いよかった）、55-200は無いのですが、上記理由から買い増ししたいです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
何故かNikon中古はズームを買う	11	2024/02/22 18:26:53
ミラーレス一眼への取り付け	4	2022/12/21 21:46:01
今更ながらVRがおかしい	5	2021/01/11 20:59:48
d3500で使いたいのですが。	5	2020/09/16 20:59:17
高倍率レンズを持っている人へのプレゼントは有り？	8	2020/01/24 11:10:12
55-200と18-140ではどっち	11	2019/09/23 17:53:20
まだまだ撮れます	1	2019/01/21 6:48:52
レンズフード	6	2017/10/27 7:19:22
もや~っとした感じなんですけど？	48	2017/04/26 5:43:29
このレンズにテレコンを・・・	38	2017/04/19 5:58:29

『レンズによる描写の違いについて』のクチコミ掲示板

AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED