『AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDの24mmとの比較』のクチコミ掲示板

[やまだ伝記]

	1の「NAME CONTANER」というところにそれぞれピントをあわせました

先日中古でAF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDを購入しました。

早速テストを兼ねてAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDの24mm側と14-24の24mm、どちらが写りが良いか試してみたところ、
歪曲はあるものの周辺の解像度という点では24-70mmの24mm側の方が数段上でした。

ネット上にある様々なレビューをみると、14-24は周辺まで高解像度との評判ですので、もしや故障ではないかと不安になってきました。

両方のレンズをお持ちの方で24mm側の比較をされた方はいらっしゃいませんか？
14-24mmの方が解像感が落ちるものなのでしょうか？


テスト方法としては、

三脚に固定
マニュアルフォーカスでライブビューにて同じ箇所にピント合わせ
レリーズを使いミラーアップで撮影
レンズを静かに交換し、ピント合わせ以下同様

絞りは８，１１，１６にて試してみたが結果は同様

書込番号：17016916

[進ゾウ]

やまだ伝記さん
こんばんは。
私は「AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED」を持ち合わせておりませんので、ご質問の内容に答えることは不可能なのですが、興味あります。アップ頂きました写真ではよく見えないので、双方の原版ファイルをアップ頂くことは可能でしょうか？

書込番号：17017130

[awajun]

両方で比較してみました　＾＾￥

やはりスレ主様同様の結果でした　＾＾；

今まで1424の24�o側の方が良いと信じて居りましたが。。。

ただ、撮影距離を1ｍと言う至近距離にした事が　そう言う結果に繋がったのかなとも思いますが。。。

良く分かりません。。。　＾＾；


お詳しい方　ご解説して戴けたら幸いです　＾＾￥

書込番号：17017712

[やまだ伝記]

awajunさん

同じ結果でしたか！
故障でなくて良かったというか、残念というか、、

あらためてテストしたところ、離れた所にピントを合わせるほどシャープになっていくような感じでした。
ただ室内なので1mから2mにピント位置を変える、といった具合なのでかなり怪しいテストですが、、

確かに近距離での話なのでこのレンズの使用シーンからいうと問題ないかもしれませんね。(それに両方もってるなら近距離なら24-70mmの24mmを使えばよいですね)

わざわざテストして頂きありがとうございました！

書込番号：17017765　スマートフォンサイトからの書き込み

[やまだ伝記]

進ゾウさん

お待たせしました

https://www.dropbox.com/s/51cxfw4j0cw7xmd/test.zip

こちらからJPEGではありますがリサイズしてないファイルがダウンロードできます。

書込番号：17018693

[進ゾウ]

やまだ伝記さん
お手数をお掛けして申し訳ありません。

アップ頂いた画像をView NX2で拡大して見させて頂いたのですが、「NAME CONTANER」の位置においては、14-24mmの方が私にはクッキリハッキリ写っているように見えました。と言っても私自身の目に自信がないので、全く先入観がない娘たち（７歳と３歳）に「どっちが綺麗に写ってる？」と何回も見せながら聞いてみたところ、２人の娘も「こっち（14-24mm）の方がきれい。」との答えでした。「なんで？」と聞いたところ７歳の娘いわく、「こっち（24-70mm）はちょとぼんやりしてる」とのコメントでした。
（私は同じようなカットを撮った時、どちらが良いか選別しているとき、７歳の娘に「どっちの写真がいい？その理由は？」と聞くことが多いのです）

世界史の本が写っているポイントについては、右奥にかけて「14-24mm」の方が大きくボケている様に見えますが、これは被写界深度の違いでありましょうか？絞りをいくつか変えて撮られているとのことですが、同じ絞り値での比較であれば同じ被写界深度になるかと思いますが、私にはちょっと分かりません。

いずれにせよ、14-24と24-70の違いについては個人的に興味ありました。興味深い比較写真を見させていただきましてありがとうございました。

書込番号：17019011