『50mm Macroで撮り歩いてみました。』のクチコミ掲示板

[4832i]

白が綺麗に写りました	雪解けが印象的に写りました	F2.5で余りボケませんでした	スポット測光で反射がクリアです

街歩きカメラ2台か1台かで
先週皆様のアドバイスを頂き、（街ではないですが）撮り歩いてきました。

14−42も持っていきました。

両方のレンズで数枚撮影し、E-620の背面液晶で確認ました。

そして
14−42使うのはやめて、

50�o1本で切り取れるものだけ撮ればいいや

と意外に簡単に割り切れました。

あー、こうやってキットレンズを使わなくなるんだなーと思った次第です。

画角の自由度は無いですが、表現の自由度とクリア感、立体感がちがう。

切り取ることで写真からイマジネーションが広がる（？）ような気がします。
まだまだですが。


白がしっかり写って、雪の白と建物の白がはっきりするのは印象的でした。
奥の蛍光灯の暖色がやわらかい印象を付加しています。


屋根の雪溶けでは木部の腐食具合、雪のわずかな陰影まで撮れています。
しずくはうまく撮れませんでしたが。


手前の壁にピントを合わせ奥のガラス面をぼかした絵はF2.5で意外にボケませんでした。
自分の立ち位置〜壁〜ガラス面の距離の取り方が適していなかったのでしょうか？
立ち位置〜壁：1.5ｍくらいかな
壁〜ガラス：1.5ｍくらいかな
（全部うる覚えです）

室内でマグカップを撮ると背景はとろとろにボケました。
カメラ〜カップ：45cm
カップ〜背景垂直面：3.5ｍ


路面に写った光の反射を撮影してみました。
撮影時の印象に使い感じで写ってくれました。


画角の便利さより表現（印象）の自由度

私にとって
（今のところ）これがこのレンズの一番の魅力です。
もっと使ってみたいと思います。

書込番号：12615939

[万雄]

こんばんは。4832iさん

ZD ED 50mm F2.0 Macro の作例画像拝見させて頂きました。
「神レンズ」と言われる描写力は生唾ものですね。

購入する軍資金が貯まれば購入したいですね。

書込番号：12616025

[harmonia1974]

単焦点の楽しさに気づかれましたね。もうキットレンズの出番が減るかもしれないですね。そして次に欲しくなるのが常用できる単焦点レンズ。パナライカ25mmF1.4かしグマ30mmF1.4,もしくはパンケーキ。使いやすいのはこっちです。5020は、外で使ったり、ポートレート、マクロ的な用途ではほんと素晴らしいです。AFが迷ったときはちょっとイラっとすることもありますが・・・。ちなみに私はパナライカつけっぱなしで、もう一本レンズ持って行くときはたいてい5020です。よりたいときにつけ替えます。ズームレンズは久しく使ってないです。変にズームあるより、自分の足でズームして切り取るほうが、あれこれ悩まなくていいし、やりやすいです。鳥などどうしてもズームがいるときは70-300mm持ってでます。

書込番号：12616306

[4832i]

万雄さん

そうですね、出てくる写真をみると、ニタ〜ッとしてしまうこと、たまにあります。
まだ、使いこなせてないので、使えるようになると
もっとそのようなことが増えるかもしれません。

アップした写真の1枚目（中遠景）などは、
もう少し絞るとくっきりするのかもしれません。
そのようなところもまだまだです。ばしばしと、ただ撮っている段階です。


harmonia1974さん

そうなんですね。
おっしゃる通り、ズーム使うより、単焦点の方が構図に集中できる気がします。
そして、
これまたおっしゃる通り、25mmm程度の見た目に近いものが欲しくなるんです。
本日も
最初は肉眼ｘ2倍の像に戸惑いました。
ただ、郊外だったこともあり、50�oがちょうどよかった感じです。

強制的に、あれこれ入れたいと欲張れなくなる＝潔くなるので、
私には50�oでいいのかもしれません。

コメントを頂いて、
25�oパンケーキのharmonia1974の書き込み（シグマ30�oのウエディング写真）みました。
とてもソフトで好みです。
50�oのカリッとした感じとはまた違いますね。
ただ、被写体まで同距離の場合は、50�oの方が深度が浅くなるみたいなので、ぼかしはこちらで対応し、買うなら画角とサイズと価格で25mmパンケーキを併用でいいのかなと思いました。
（どのみちレストランでカメラを取り出す勇気はありません）



しばらくは50�oで、潔く行きたいと思ってます。

先週の書き込みで多くの方から
「50�oで撮れるものだけ撮ればいい」とアドバイス頂きましたし。

書込番号：12616908