『２ヶ月ぶりに使ってみた感想』のクチコミ掲示板

[スーパーズイコー]

走りまわるワンコ	ワンコを追いかける子供達	ワンコを追いかける子供達	公園内の樹

久しぶりにパンケーキを使って撮影してみました。
やっぱりいいですね。画も綺麗に出るし、Ｅ−３につけても軽いし、
背景もものすごくボケてくれますし。
３５ｍｍマクロを購入する事になり、この２５ｍｍを残すか、売るか
悩み、とりあえず撮って見ようかということになり、
色々撮ってみました。

流し撮りは、初めて撮ったわりには、良く撮れたほうだと思います。
新緑も綺麗で、いい色を出してくれるこのレンズちょっと手放す
のが惜しくなりました。

１４−５４ｍｍ、５０−２００ｍｍ、１０−２０ｍｍ（シグマ）
５０ｍｍマクロ、３５ｍｍマクロ、１．４テレコン、２５ｍｍパンケーキ
と７本のレンズを所有し、レンズ毎に個性があるので、使いこなしが
難しいですが、それも楽しみのひとつです。

オリの開発者の方が言っておられましたが、あえて点数をつけるとすれば
ＳＤグレードで８０点、ＨＧグレードが９０点、ＳＨＧグレードは１００点だそうです。

でも、ズイコーデジタルレンズであれば、どれを使ってもハズレということは
ないですね。どれもとても良い描写をしてくれます。
ある意味貧乏人の味方ですね。オリンパスは。

書込番号：9660363

[紅 麿路]

一枚目の走りまわるワンコは紐に上手くピントが合ってますね。ワンコにピントが合ってないのは技法ですか？
三枚目は人物が二重に見えるから手ぶれでしょうね。
ワンコのピントも甘いですね。
＞流し撮りは、初めて撮ったわりには、良く撮れたほうだと思います。
上手くワンコの紐にピントを合わせて撮影しましたね(笑)

書込番号：9661427

[スーパーズイコー]

あなたは、何も写真をアップせずにケチ付け三昧ですね。
ある意味卑怯者ですね。というか小心者？

まあいいでしょう。
あなたには、一眼レフよりも、写るんですがお似合いです。

書込番号：9663366

[信三郎]

紅　麿路さんへ

スレ主さんは「流し撮り」の意味を知らないようだから
正直に感想を述べてスレ主さんの気分を害さないように。

書込番号：9663505

[紅 麿路]

正直に感想を述べますね…。

一枚目のワンコの画像は流し撮りと言うより被写体ぶれの写真とピントが前ピンじゃないですか(笑)

新緑の画像は褒めますけど他のはちょっと…ですね(笑)
目線もかなり上からですよね？
あなたこそ写るんですが似合ってますがね…。

書込番号：9663543

[スーパーズイコー]

あらあらワンコの足をごらんなさい。消えるくらい速く走っているんですよ。
その方が躍動感が出るでしょ。
信三郎さんってそんな写真見たこと無かったんですね。（笑）
もう少し、色々な写真を見て勉強した方がいいですよ。

書込番号：9664420

[スーパーズイコー]

紅なんとかさん、この写真はどうでしょう。
どのようにして撮ったか素人のあなたにはわからないでしょう。

書込番号：9665128

[紅 麿路]

ハイハイ、よく撮れてますね。
でもね？２５mmのスレなんでしょ？
違う焦点距離のレンズで撮影した画像を載せても説得力に欠けますがね。

書込番号：9666114

[ニッコールＨＣ]

＞新緑の画像は褒めますけど他のはちょっと…ですね(笑)

オリンパスユーザーさんはこのミニコピーフィルムのような写真を許容できるのですか？
ほとんど中間調の無いコンデジ並みのダイナミックレンジと人工芝のような色彩ですね。
これはD1以下です。

書込番号：9666754

[guu_cyoki_paa]

＞どのようにして撮ったか素人のあなたにはわからないでしょう。

あのー
わたしにも良くわかりません。　　(;＞_＜;)

お車の窓に写った風景を撮られたようにも見えるんですけど・・・・・。　　(。ヘ°) ホエ？

よくわかりませんが、作品としては０点だとおもいます。　（*＾▽＾*）

スーパーズリコーさんには作品より、ぶっ飛んだコメントを期待しています。
頑張ってください。　　d(^0^)b

書込番号：9666943

[guu_cyoki_paa]

あ

お名前間違えちゃいました。（*＾＾*ゞ

スーパーズイコーさんでした。ゴメンナサイ。　ペコ。＜(。_。)＞

書込番号：9666974

[スーパーズイコー]

guu cyoki paaさん、正解です。良くわかりましたね。さすがです。

車のリヤウィンドーでした。
私も写真の選別をしていて、ちょっと微妙何だけどボツというほどでもなく
この写真を載せるとどういう反応が返ってくるのか楽しみでした。

皆さんの反応でだいたいわかりました。
なんとか使えるそうなので、写真の例会に出してみたいと思います。
そこで先生に何と言われるかこれも楽しみです。

書込番号：9667968

[栗焼酎はお湯割]

【流し撮り】でググってみると、作例がいっぱいでてきますよｗ


てか、SHが100点なんですな…
何点満点での100点か知らないけど、100点満点だとすれば、SHグレードはこれ以上のものができないってことですな。つまらん。
オリンパス気になってたけど、ホントに100点とか言ってる開発者が居るのなら候補から削除だな…
ってのは冗談ですがｗ


パンケーキホスィ…

書込番号：9687557

[ポロ＆ダハ]

紅 麿路さん

レコードのジャケットとか、ポスターの写真だけを見ても、何が写っているの？
ってのが結構あると思いますけど、結局最終的にどういう作品になるかが問題で、
素材としての画像だけは評価できないと思います。

guu_cyoki_paaさん

初心者を標榜しているわりには、様々なレンズorテクを使っているみたいですね。
ティルトができるレンズ(レンズ・ベイビーとか？)もありかな？＜２番煎じだけど…
キャラ的には30代後半から40代のオッサンがオネエキャラで書き込んでいる雰囲気
なので、キモカワ系って感じなんですけど、もし、ホントに女性だったら…(^^;;

栗焼酎はお湯割さん

SIGMAの50mm/F1.4を80点とすると、新しいNIKONの50mm/F1.4は65点ぐらいかな。
で、オリンパスのSHGレンズとHGの50mm/F2マクロは100点満点で100点以上あげても
良いくらい、妥協がない設計です。
なぜNIKONは20万円オーバーになっても良いから、十八番の過剰補正ではなく
完全補正で、せめて100点を上げられるような標準レンズを作らなかったんで
しょうかね？
ユーザーの反感を恐れて、レンズマウントから作り変えて妥協無しのレンズを
作る勇気がなかったんでしょうかね？
せめて、パナソニックの25mm/F1.4のように、F2でベストになるくらいの設計に
トライしても良かったんじゃないかな。

最後に、スーパーズイコーさん、こん＊＊は。

＞なんとか使えるそうなので、写真の例会に出してみたいと思います。
＞そこで先生に何と言われるかこれも楽しみです。

第三者の為ではなく、ご自分の為か、被写体になってくれた人か、撮られた写真を
見て喜んでくれる人の為だけに撮影を続けられてはいかがでしょうか。
私の場合、自分では納得できなくても、写真をプレゼントされた人とか、依頼者が
納得してくれたり、喜んでくれたら、それはそれで有りかな〜って思っちゃう
タイプですけど、写真雑誌とか、いろいろな写真コンテストは高校卒業と同時に
卒業したので、赤の他人の事など無視して撮影を続けられても良いと思います。

書込番号：9690897

[栗焼酎はお湯割]

ユーザーが100点満点って言うのと、開発者が100点満点と言うのは意味合いが違うでしょうが。
「現時点で」というような言葉がついてればまた違いますがね。

わざわざ冗談にレスありがとうございます。
レスついでに「妥協がない設計」というものがどういうものかご教授ねがえますか。
ニコンへの批判の説得力が皆無ですので。

書込番号：9692280

[ポロ＆ダハ]

栗焼酎はお湯割さん

＞ニコンへの批判の説得力が皆無ですので。

この行だけで、レンズの設計に対するイロハが理解できるレベルの基礎知識を
お持ちでない事が伺われますので、古本屋にでも言って、レンズのテストが
載っているアサヒカメラを購入されて、お勉強されてはいかがでしょうか。
「十八番(おはこ)の過剰補正ではなく、完全補正で」の意味が判ると、いかに
Ai AF Nikkor 50mm F1.4Dが旧態依然とした設計で、AF-S NIKKOR 50mm F1.4Gも
絞り開放での描写は収差が取り切れていないという意味で残念な結果に終わって
いるかが理解できると思います。

1998年に発売されたEF50mm F1.4 USMはCANONの標準レンズとしては初の完全補正型
の設計で、同じく完全補正型のプラナーと並ぶぐらいのレベルまで達しましたけど
それらと比較しても、AF-S NIKKOR 50mm F1.4Gがたいして進化していないのは
問題ですね。

NIKONの標準レンズの場合、球面収差の補正に関しては、伝統的にF1.4では大幅に
過剰補正にし、F2ぐらいではゼロになり、F2.8〜5.6の補正不足量を少なくして、
絞った時の解像度を上げる手法をとってきていますけど、今回も十分ではない
ですね。

SIGMAの50mm F1.4では、非球面まで使ってコマ収差を減らし、NIKONの極小
Ｆマウントに合わせてかなり苦労した跡はうかがえますけど、これがもしCANON
のEFマウントだけに特化させた設計だったら、もっと良くできたはずなのが
残念でしたね。

オリンパスのSHGの場合、絞り開放でも最高の描写ができるよう、徹底的に収差
を補正しているだけではなく、加工精度を超えているのではと思われるレベル
まで誤差を少なくしているのがすごいところだと思います。
「EISA AWARD ヨーロピアン プロフェッショナル レンズ2006-2007」賞を受賞
したのも、そういった点が評価されたんでしょうね。

書込番号：9693337

[スーパーズイコー]

みなさんレスありがとうございました。
そろそろ閉めたいと思います。
議論されたい方は、どうぞご自由にやってください。

最後に私は、紅なんとかさんの同じような事ばかり書き込んでいる
センスの無い文章に飽き飽きました。（笑）

県の美術展の結果は、今月末の新聞に載る予定です。
今から楽しみです。
紅なんとかさんも何かいいのあったら、試しに出してみたら
どうですか。
間違って入選するかもしれませんよ。（爆笑）

書込番号：9693474

[栗焼酎はお湯割]

＞レンズの設計に対するイロハが理解できるレベルの基礎知識をお持ちでない事が伺われますので
ええ。な〜んにも知りません。


＞レンズのテストが載っているアサヒカメラを購入されて、お勉強されてはいかがでしょうか。
レンズのテスト…
テストっつっても色んなテストがあるでしょうが、どんなテストですかぃね？

書込番号：9695456

[guu_cyoki_paa]

ポロ&ダハさん

>初心者を標榜しているわりには、様々なレンズorテクを使っているみたいですね。
>ティルトができるレンズ(レンズ・ベイビーとか？)もありかな？＜２番煎じだけど…
>キャラ的には30代後半から40代のオッサンがオネエキャラで書き込んでいる雰囲気
>なので、キモカワ系って感じなんですけど、もし、ホントに女性だったら…(^^;;

コメント消されちゃったようなので、もう一度。

あのね、ティルトの写真のことを二番煎じとか言ってるんだと思うんですけど、
写真なんて、みんな二番煎じ、三番煎じですよー。

あのね
たとえばね、マクロレンズで前ボケをたっぷり入れた写真なんか皆さんよく撮りますよね。
みんな二番煎じで駄目っすか？

レンズなんてみんなおんなじ様なもんだから、出来上がる写真も似たり寄ったりですよ。（⌒▽⌒）

その中でセンスとかをどのように入れるかなんですよ。

たまたまティルトさせていると、あなたには特殊に映るので、二番煎じって言いたくなるのも
わかりますが、それって視野狭すぎですよー。　ε＝（＞ε＜）

繰り返しますが、写真ってみんなそんなもんですよ。　　d(>_・ )
その狭い世界に、いかにして個性を入れるかでナンボです。　　(-^〇^-)


あなたのような方は、よくうちのお客さんでもいらっしゃいますが、
男尊女卑って言うか、新しい芽を摘むって言うか、
なんか哀れさえ感じちゃうんですよ。わたし。

書込番号：9732500