無謀な比較ですが・・

Question

阿蘇の麓に住んでおり、阿蘇の写真を撮ることが多いのですが、ZD14-54mmだと広大な阿蘇の
全貌を捕らえるには画角が足りません。そこでこの9-18mmを検討しているのですが
松クラスの7-14mmの存在も気になっております。値段は3～4倍の差があり普通は比較する
ことじゃないのですが7-14は、防塵防滴の安心感と7mm（14mm相当）までの超広角が魅力ですが
巨大な前玉でPLフィルターなどが使えない、取り扱いに慎重になるなどのデメリットも。

9-18mmは、軽量コンパクトであり安価であることが魅力です。フィルターを付けられるのも魅力です。
ただ同じ画角で比較した場合、軸上、倍率色収差やディストーションなどを含め画質にどれ程の
差があるのかが判りません。もし両レンズをお使いになられた方がおられましたら実際の使用感を
教えて頂けないでしょうか。お願い致します。

せっこき · Answer

imatomoさんこんにちは。
　あら，間に合わなかった…，もう閉じてしまわれたようですが敢えて (^^;
　私も9-18mmしか持っていませんので7-14mmと比べてどうか，ということは何も言えないのですが(汗

　9-18mmは梅クラス(Std.)の設定になっていますが，写りそのものは準竹クラスと言っても差し支えないと思います。単に開放絞り( F4-5.6と竹(HG)にしては暗すぎる。)の問題と小型軽量設計( ＋防塵防滴でない。)という点で梅になっていると，そんな印象を受けます。

　ただ，7-14mmは松(SHG)ですから，その描写力は別格という印象も受けます。他人の7-14mmで撮った写真を見ますと，そんな印象を受けます (^^;

しかし，9-18mmが7-14mmに勝る点もあると思います。
　第一に，逆光に強い。
　第二に，超広角ズームとしては破格の小型軽量さである。

この2点はかなり強烈な利点だと思います。
　超広角ですと，画角が広いために太陽を拾ってしまうケースが多くなりますから，逆光に強いというのは大きなメリットですし，撮影目的でない旅行にも "ちょっと持って行こうか" と思えるほど小型軽量です( 私も先日実際に持って出掛けました(笑)。)から。

　で，比較対象としてはあまりふさわしくないかもしれませんが，竹クラスの 14-54mm/F2.8-3.5の広角端(14mm)と9-18mmの広角端(9mm)を同じ場所から同じ方角で，同じ日のほぼ同じ時間帯に撮影した2枚を貼付しておきます。
　共にJPEG撮って出しをサイズ縮小しただけ，1枚目(左)が9-18mm( 9mm, f/8, 1/200sec )，2枚目が14-54mm( 14mm, f/8, 1/160sec )で，カメラは共にE-300です。ホワイトバランスは共に晴れ(5300K)に固定，露出は雲が白飛びしないように合わせてありますので，かなりアンダーな設定です。
　なお1枚目と2枚目で1/3段ほど露出設定が異なりますが，これは比較目的で撮ったわけではなかったのと，1枚目と2枚目とでは約6分ほどの時間差があり日没前ということで徐々に暗くなっていく条件下( 冬至間近の北国なので，特に日没前のこの時間帯の光量の変化は大きいです。)での撮影でした。そのあたりご了承ください (^^;
　また，実際の肉眼での印象では，この日の空はもっと濃い青だったのですが，これはだいたい日没30分前の写真ですから，少し赤み混じりの微妙な空模様となっております。

　このレンズも高コントラストで描写がシャープな印象ですね。

　付け加えますと，9-18mmの方は構図をあとホンの少し左へ振ると直接太陽が入ってしまうという，ギリギリのところで撮影しておりますが，その影響(半逆光)をあまり感じさせない写りになっているのではないかと思います。
　もう一つ付け加えますと，これはカメラを水平でなくやや上向きにして撮っていますが，広角端でこのような撮り方をしても，意外にデフォルメンテーションが気にならないのはこのレンズのメリットかもしれません。これは7-14mmと比較しても決して劣らないと思います。

　ということで，画角2mmの差と画質にこだわるのであれば7-14mm，防塵防滴を考えればやはり7-14mm，となるでしょうし，逆光の強さと取り回しの軽快さを優先すれば9-18mm，という感じになるのでしょうか (^^;

時計好き素人 · Answer

9-18を使ったことがないため比較ではありませんが7-14の援護射撃しておきます。（9-18の板なのにすみません）
PLフィルターを使わずとも経験上、空は濃厚な青が出ます。
切れ、解像感もすごいです。私のようなへっぽこ愛好家でも違いが判ります。

仰るとおりフィルターはつけられず、積極的にフィルター効果を得ることはできません。
しかしその潔さのお陰で、設計されたレンズ以外に何も足さない画が撮れるからでしょうか、このレンズで撮れなければ仕方ないと納得できるくらい説得力のある画（自分の限界）が撮れます。
尤もレンズプロテクト程度で光学的影響があるのかはわかりませんが(^^;

前玉交換となるとかなりの金額になりそうですが、私はフィルターを買うつもりで前玉貯金しておけば良いやくらいに思っています（笑

SOUDESU · Answer

結局買ってしまいました。E-30につけて持ち出しましたがいい感じです。

staygold_1994.3.24 · Answer

ED9-18mmで決まりですね　＾＾先日、ブログ仲間が阿蘇を訪れて撮っていたので1案として・・・その方はED14-42mmでパノラマ用に4､5枚を撮っていました。ただ、パノラマ合成ソフトを持っていないので「脳内でパノラマ合成して下さい（笑）」というものでした。撮影場所はわかりませんが、広大過ぎる場所ならZD14-54mmでパノラマ合成をしてみるのも面白いと思います　＾＾ソフトによっては見事につないでくれるものもありますしね。（縦構図なら空も大きく入りますかな）

Tako Tako Agare · Answer

imatomiさんこんにちは私も9-18しか持っていないので7-14との比較はできませんが、9-18を所有して、超広角の世界に踏み出しまし。感覚的には14mmと9mmを比較すると全く別次元だと思います。ちょっと言葉では表しにくいですが、実際に写真を写している時の感覚では、画角が倍ぐらいの広がりが有るように感じました。9-18の最大の利点はせっこきさんが書かれているように、この値段、このサイズ、この重さであの画質の超広角レンズが手に入るってことだと思います。純粋に絵で比較すると７-14にはかなわないと思います、でも9-18のフットワークの軽さは特筆ものです。さらに値段を比較すると9-18を購入しても7-14の価格と比較すると未だ10万ぐらいの予算が余ります。これだけ有ると竹クラスのレンズが後1本、購入できます。どちらにしてもごご自身でじっくり考えて結論を出して下さい。

暗夜行路 · Answer

imatomoさん9-18のご購入おめでとうございます。7-14を持っていなかったのと、他の皆様が言いたいことはすべてカキコされてしまっていたので、指をくわえてROMしていました。9-18を当方も本当に楽しんでいます。まだ風景の写真はほとんど撮っていませんが、このレンズならば納得の１枚が撮れると思いますよ！！レビュー楽しみにしていますね！！

pushpull · Answer

こんばんは(^^私もガマンできずに、自分へのクリスマスプレゼントで買ってしまいました(^^;まだ、試写してみただけですが、評判どおり、軽量コンパクトで、とてもよく写ります。いい買い物ができたと喜んでいます。

ohtai-san · Answer

imatomoさん俵山からの南阿蘇の雄大で劇場のような光景。9-18での作例お待ちしてま～す。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
間違えてますか…？	6	2018/12/14 17:29:13
これマジで気に入りました。	4	2015/02/22 18:01:09
2012年の大晦日の空	3	2013/01/05 19:20:35
旅行での使用感	8	2012/11/30 23:05:52
中古買いました	18	2012/11/21 13:49:21
E-620と9-18で春の海	4	2011/05/13 14:19:50
マイクロフォーサーズの新製品の同種のレンズとの比較	7	2012/03/27 2:20:15
買いました、44,211円（税込み）送料無料。	5	2010/12/20 4:48:14
キタムラ中古	6	2010/12/15 8:10:01
ケンコークローズアップレンズNo05を付けて歪曲収差補正	18	2011/01/22 21:52:14

『無謀な比較ですが・・』のクチコミ掲示板

ズイコーデジタル ED 9-18mm F4.0-5.6