『どれにしようか？』のクチコミ掲示板

このレンズと
TAMRON AF 24-135mm F/3.5-5.6 AD ASPHERICAL
SIGMA 24-135mm F2.8-4.5
の３つでどれにしようか迷っております。（実売価格帯としては同列ですので）

条件としては、広角側の２４ｍｍが必須です。撮影するものは風景が中心ですが、たまにボケを生かしたポートレイトです。
カメラはPENTAX　MZ-7です。現在はTAMRONの28mm-200mm（旧タイプのもの）を使っていますが、もうすこし広角が欲しいのと画質的な不満感（なんか描写がぼやけている感じがする）がありまして。
比較を実践できる方は少ないでしょうから、それぞれの良い点や悪い点の情報だけでも結構です。

書込番号：2332715

[Burri]

10tenさん
これ、かなりの難問ですよね。

私は＊ist（335g）ですけど、MZ-7（395g）でも530gのレンズは重く感じるのではないでしょうか。
その点このレンズは354gと、MZらしい使い方が出来ると思いますが。

書込番号：2333331

Burri　さん
そうですね。重さも重要な条件ですよね。TAMRONもSIGMAもそこがネックですね。PENTAXの特徴である小ささや軽さを生かすためはこのレンズですか。

ところで、望遠側の90mmと135mmの差での優位点や欠点はどういったことがあるのでしょうか？どなたか簡単な場面での例で説明していただけるとありがたいのですが・・
また、３つのどのレンズでも描写力の面では今使っているTAMRON28mm-200mmより確実に上と考えているのですが、間違っていないですよね。

書込番号：2334009

自己レスです。（レスのつけにくい書き込みだったと反省）
ネット上に探せば撮影例や比較画像が存在することが判りました。
もう少し悩みながらカメラの知識を高めて自分で結論を出そうと思います。

書込番号：2341536

[ALPHA_246]

あるふぁと申します。こんにちは。

MZ-5n ＋ PENTAX smc FA 24mmF3.5-90mmF4.5AL[IF] のユーザです。
＃ ここの掲示板の書き込み番号[2102347]に件のレンズについて書きこんだ者
＃ です:-)
TAMRON/SIGMAは使ったことありませんです。

○画質
個人的には気に入っています。透明感のある、というかわりとあっさりした画
だと思います。まぁ、素人が下手な文章書くよりも、作例など...

風景
http://home.g04.itscom.net/alpha/img/Kurihama04.jpg (24mm/たしかF22^^;)
http://home.g04.itscom.net/alpha/img/rainbow01.jpg (24mm/プログラム露出)
ポートレート風
http://home.g04.itscom.net/alpha/mew/mew22.jpg (90mm/絞り開放)
http://home.g04.itscom.net/alpha/car/ist04.jpg(70mmくらい/プログラム露出)
スナップ風
http://home.g04.itscom.net/alpha/mew/mew18.jpg (24mm/プログラム露出)

○携帯性
文句無しです:-)
やっぱMZシリーズは軽量・コンパクトが魅力です(^^;

画角
風景からスナップ、ポートレートまで過不足なく使えています。
もう1本、FA80-200mmの望遠ズームを一緒に持ち歩いていますが、あんまり付
けかえることはないです。
ただ、人間になついていない野良にゃんこを追いかけまわす時に、もうちょっ
と望遠が欲しいな、と思うコトは多々あります。

○その他気になる点
内蔵ストロボが24mmだとケラれます。せっかく24mmの広角があれば室内での宴
会なんかも撮れるはずなんでちょっと残念。

以上ご参考まで。
でわでわ

書込番号：2349416

あるふぁ さん　情報ありがとうございます。参考になります。
このレンズの購入におもいっきり傾いていたところですので、とどめの後押しとなりそうです。

ところで、あるふぁ さんの画像データはフィルムスキャンされたものですか？
そこで新たに疑問なんですが、ネット上に見られるこのレンズの撮影画像例はほとんど一眼デジカメでのものですが、フィルムスキャンしたものとの違いはどんなことがあるのでしょうか？
（私の現在の環境ではデジカメを持っていないのでネガフィルムのスキャナ取込となりますので・・）

書込番号：2352511

質問のしかたが悪かったと思いますので、追記します。
このレンズに限らないのですが、同じレンズを使って同じ被写体をほぼ同等な条件（おおまかには画角、絞り、シャッタースピードでしょうか？）でデジ一眼と銀塩カメラとで撮影したものを比較された方がいらっしゃるのでしたら、写りの違いを教えていただけないかと思っております。
私自身は、デジ一眼で使用すると画角（焦点距離）が変わるくらいしか知りません。ボケぐあいなどに違いはありますか？　
というのは、このレンズのネット上にアップされているデジ一眼で撮影された画像が銀塩での使用のさいの参考として差し支えないのか？という疑問が出てきたからです。
よろしくお願いします。

書込番号：2353355

[ALPHA_246]

あるふぁです。こんにちは。
とりあえず回答できるところのみ:-)

＞ところで、あるふぁ さんの画像データはフィルムスキャンされたものですか？

フィルムと同時プリントしたL版からフラットヘッドスキャナで取り込みした
ものです。
スキャナはCanon Lide30、解像度600dpiで取り込んだものをPC上でリサイズし
てweb上においています。
ちなみに、フィルムはISO100〜400のネガ、同時プリントは、町なかの30分特
急DPEです。
＃ おそらくフィルムスキャナで取り込めばもう少し画質が良くなると思われます。

ディジタル一眼は使ったことないので...

でわでわ。

書込番号：2355464

ボケ具合は、銀塩とデジカメではずいぶん違うと思います。
やはり、なるべく銀塩でとられたものを参考にされる方がよろしいかと。

書込番号：2358232

あるふぁ 　さん、111.1　さん　ありがとうございます。
写りの違いについて、このレンズの銀塩での撮影例はなかなかネット上にはないようですが、他の機種でのものを参考にしてみようと思っています。（あるふぁさんのものは大変参考になりました）
いずれにしても、私自身は素人ですので、画角とボケ具合と描写の雰囲気だけでしか判断できませんが・・。

迷っていても写真を撮る楽しみはありませんよね。購入におもいきり傾いたこのレンズを早く手にしてみようと思っています。
いろいろありがとうございました。

書込番号：2358778