『初期不良？』のクチコミ掲示板

[20DD]

みなさん始めまして！
頼んでいたレンズが今日届き、早速テスト撮影してみました。
自分のなかでは所有レンズのうち一番高いレンズなので期待度100%全開。
外であちこち移動して都合３０枚ほど撮影し、PCに取り込んで確認。
なんか違う・・・
所有しているEF55-200mm とくらべて画像の切れ具合、シャープ度、解像度を期待して購入したわけですが、特に望遠側の解像度がいまいち・・画像が何となく眠たいような・・・

ピントも全体的に甘いような気もしますし、望遠側で小さな目標に、AFを合わせようとしても背景に合うばかりで
全く合わないときもあります。
テスト画像をアップしてみましたので、すでにこのレンズご使用の先輩方に確認してもらえませんでしょうか・
特にテスト画像の上側の作例は、EF55-200と比べてもほとんど画像に差がないように思われます。

私の期待が高すぎただけでこれが普通なのであれば仕方ないですが、もし、皆さんの目で見ても明らかにおかしい
ようであれば、販売店に返品交換を要求してみようかと思っていますので、よろしくお願いいたします。

書込番号：4169530

[おきらくごくらく]

20DDさんのレンズを実際に使ったわけではありませんのでAFの精度についてはわかりかねますが、画像を拝見したところ私には特に問題があるようには感じませんでした。
テスト画像の上側の作例というのは電柱の方のことだと思うのですが、私にはSIGMAの方が解像度は上に見えます。
純正レンズの方に比べ、収差（だけ？）が抑えられてますし。
これ以上の解像度を要求する場合、単焦点レンズを買うしかないと思います。

書込番号：4169648

[パーパー]

私もこのレンズを使用していますが、画質も十分と感じていますし、AFの精度に問題を感じたこともありません。
20DDさんのテスト撮影を拝見しましたが、特に問題はないと思います。私もこのレンズを買った当初は、値段の割りにパッとしない画質だと思っていましたが、4切サイズくらいまで引き伸ばしたプリントでははっきりと差が出ました。(特に周辺部)
AFの精度は使用するカメラとの相性にもよるので、一概にレンズが悪いとは言えないと思います。もしどうしても気になさるのなら、カメラと一緒にレンズをサービスセンターに持っていって、調整してもらってはいかがでしょう?

書込番号：4169722

[na_star_nb]

こんばんは

0664と0667の比較ですが、ピントも問題ないようですし、シャープだし、コントラストもあるし。
何度見ても70-200mmの方が良く見えます。

0669と0192は撮影条件が違うので、比較は無理ですが、これも70-200mmは問題ないようです。
その他のものも特に問題を感じません。

EF55-200mmと差が無いように感じるのはF8まで絞っているからかも。
絞って使えば普及版のレンズでも結構良く写るという実例ではないでしょうか。

ただ、構図が微妙に違いますが、三脚使用していないのでは？
一般的にはブレの目立たないシャッタースピードは1/焦点距離と言われていますが、これでもかなりしっかりホールドしないとぶれますよ。
テスト撮影ではしっかり固定しないと意味がありませんよ。

書込番号：4169727

[20DD]

みなさん、早速素早いお返事頂きましてありがとうございます。
そうですか、問題ないということですね。
確かに純正レンズのEF55-200は絞った状態で撮影してますので、安いレンズでも絞れば使えるという証明ですね。
普段はタムロンのA-09を通常使用してまして、このレンズが値段の割りにシャープな写りなもので、価格がこの何倍もするSIGMA70-200mm APO HSMなんだから、何倍も映りがいいはずだと過度な期待をしていただけだと思います。

改めて落ち着いて画像を見てみますと普及版のレンズよりは、やはり大口径レンズですから、全体的に明るい、色乗りもいいですし収差も抑えられている、価格相応ですよね。

AFの精度に関してはもう少し検証してみることにします。

>構図が微妙に違いますが、三脚使用していないのでは？
すいません、慌てていたもので全て手持ち撮影です。

せっかく気に入って購入したレンズですから、末永く使っていこうと思います。

書込番号：4170377

[パーパー]

このクラスのレンズでは三脚はできる限り使用するべきです。ブレが完全になくなれば、さらにいい写真が撮れるはずです。がんばってください。

書込番号：4171455