『18-125DCとの比較』のクチコミ掲示板

このレンズは安く、しかも割と評判がいいようですが、同じシグマの新製品18-125mmF3.5-5.6DCと比べて写りはどちらがいいのでしょうか？使用カメラはD70です。出来ればアドバイスの方お願いいたします。

書込番号：3171252

18-125mmF3.5-5.6DCの板では
結構厳しく評価されていますね、購入したことが嬉しくて、価格を考えれば満足、
と言う方と
絵だけを評価している方との差が激しいです。

いろいろの作品を見た限りでは、僕でしたらマクロとズーム量で28-200mm
を選びます。

書込番号：3206263

アドバイスありがとうございます。あれから私もいろいろな情報を総合し、28-200mmハイパーズームを購入しました。結果は正解でした。確かに高角側は弱いですが、それを補って余りある値ごろ感と意外な画質の良さで満足です。ところでこれってどうしてこんなに安いんでしょう？モデルチェンジでもあるんでしょうか？

書込番号：3207765

購入おめでとうございます。
趣味の買い物は楽しいですよね~?
しかも、レンズですと期待通りか、外れかで天国と地獄の気持ちにも(言いすぎかな?)

私もD70を使ってまして、手軽な望遠レンズが早く欲しくて物色中です。
TAMはコントラストが良いですが、シャープさが私の好みと合わず、
NIKONは財布の中身と意見が合わず、レンズはいつもシグマ派です。
みんなの作品をみて、70-300mmは

書込番号：3213687

昔とった杵柄さん
購入おめでとうございます。
趣味の買い物は楽しいですよね~?
しかも、レンズですと期待通りか、外れかで天国と地獄の気持ちにも(言いすぎかな?)。。。今回は当たりと言うことで、

私もD70を使ってまして、手軽な望遠レンズが早く欲しくて物色中です。
TAMはコントラストが良いですが、シャープさが私の好みと合わず、
NIKONは財布の中身と意見が合わず、レンズはいつもシグマ派です。
みんなの作品をみて、
◆70-300mm �Uはシャープさがいまいちに感じ、候補から消去されました。
◆28-300mmはDCが出そうな気がしますので、消去されました。(買ってすぐ出たらショックですからね?)
◆28-200mmコンパクトマクロと55-200mm DCと迷っています。
28-200mm　>35mm対応なので周辺光の落ち込みはまずなさそう。
>とりあえずのマクロでも頻繁に使いそう。
55-200mm >最近のレンズなので、やはり古いものより良いでしょう。

どっちにしようかな~?

カメラ任せで良いのでD70での写真をUPして頂けるとありがたいです。
できれば28mm,50mm100mm,200mm&MACROを見てみたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：3213726

先日京都へ行った時の写真がありますので、UPします。あいにくマクロ撮影や100mm相当のサンプルはありませんが、ご参考までに。

書込番号：3221401

昔とった杵柄　さん 　　写真up有難うございます。
自分の環境で印刷して確認してみました。

約\15000でこの機能、この画質は納得商品ですね〜。
定価は高いので、これくらいの描写は必要と思いますが、
現行価格ではお買い得ですね〜。
欲しい機能望遠100~200mm &　MACROを考えたら、このレンズなんですが

[3191642]carulliさんの55-200の写真を見たら、さすがの新設計だけあって
シャープさとスッキリ感はcarulliさんの言われるように55-200mmが上でした。

望遠の欲しい目的が、カーレースの撮影と、近所の川にいる白鷺、青鷺の撮影&
今週の日曜に予定している動物園での撮影なので、
毛並みも表現できるシャープさは55-200が魅力が有ります。

金曜まで悩んで土曜に買いに行ってきます!(どっちに使用かな〜?)

書込番号：3230301