『それにしても』のクチコミ掲示板

シグマは商売上手ですね、気持ちいいところを格安で作ってきますね。
ニコン17-55を待ちきれずに買いましたが、10万の価格差はでかい！
キットレンズはきっと売れなくなる…なんちって。

書込番号：3230146

[teraちゃｎ]

入院中　さん
えっ！買われたんですね。ぜひ感じを教えてください。
実は悩んでいまして、確かに純正よりはるかに安い。それでも資金は必要ですからね。ほしいい。
２４-６０mmF2.8とどちらにするかも悩んでいます。

書込番号：3230680

teraちゃｎ　さんこんちは。
僕の持っていた前の標準レンズは
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/20_40f28.html
↑でしたのでD100で普通に使えましたがデジタル専用ではないのでsigma18-50と比べるのはかわいそうかもしれませんが、このレンズとの比較でしたらサンプル用意できます。
入院中は僕です、いま違うとこから書いてます。
17-55は非常に優秀なレンズですよ。ボケ味はなんかぱっと見淡白な気がしますが…まだそれほど使い込んでないので詳しく書けません。
解像度はかなりすごい。
何しろ入院中でサンプル作るのもう少し（一週間以内には…）待ってもらえれば作ります。
僕はD70の板に住み着いてますのでそちらのほうに来ていただければそのうちサンプルご用意します。
ではでは

書込番号：3231164

がんばっちゃいました…
ニコン17-55対シグマ20-40の対決です。
18-50はかなり進化してるはずなのでこのデータはあまりというか全然参考になりませんが、スーパーカーと乗用車の違いぐらいのショックがあります。
ＲＡＷを現パラ崩さずそのままＪＰＧにしてあります。
重いです。参考までに…ニコン欲しくなっちゃいますよ。
あくまで18−50とは違うレンズですのでライバル17-55の実力ということで見てください。

書込番号：3231404

[teraちゃｎ]

確かに、すごいです。
ばっちりですね。やはり高いだけありますかね。
あああ、どうしよう。
中途半端はだめかなあ。

書込番号：3231669

こんばんは

シグマ２０−４０ｍｍＦ２．８ＥＸ…中古美品（ＡＡランク）が安いので、一時は検討してたんですが、この比較だけでも解像感が全然ですね。

明るい自然風景や、瓦屋根のある建造物などの比較もあれば有難かったんですが、やはり価格的にも手は出ませんね…（^^;）

ああ、誰かシグマ１８−５０Ｆ２．８のサンプルを〜！（笑）

書込番号：3232958

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

私のアルバムにもAF-S DX ED17-55mm F2.8Gのサンプルがありますので、
よろしければ、ご覧ください。
私的には単焦点に勝るとも劣らないキレ味で、買って大正解だと思っています。
AF-S VR ED70-200mm F2.8Gと同じくらい、描画性能および質感に満足しています。

書込番号：3233297

[teraちゃｎ]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さんこんにちは
早速アルバムを拝見しました。
確かにD70のほうでも２４-６０F2.8シグマの画像を見せていただき
やはりD70にははっきり、すっきり、きれい像の（おNEWの）ズームLENSを１本ほしいなあ.ッて思います。

書込番号：3234117

D70のスタートブックか、徹底使いこなし本だと思うのですが、
17-55mmとか他にも何種類か同時に比較してるページで、シグマの
18-50mm F3.5-5.6 DCが安いのに一番解像度が高い書いてあります。
カメラとか設定とかによって変わるんでしょうねきっと。

書込番号：3234626

[がんばれ！トキナー]

＜シグマの18-50mm F3.5-5.6 DCが安いのに一番解像度が高い書いてあります。
その18-50F3.5-5.6DCやEF17-40F4L USMを凌ぐ解像度テストを見ました。
建物、街風景ではかなりイケそう。

書込番号：3235973

[teraちゃｎ]

がんばれ！トキナー　さん
こんにちは、書きかけたら突然キーをおしてしまったので２重になるかもしれませんが。
＞凌ぐ解像度テストを見ました。
えっ、これはちょっと詳しく書いていただけますか？

書込番号：3236069

[がんばれ！トキナー]

遅くなってすみませえん。
文章の解像度？はわたしには理解できませんでんした。

http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/index.htm

書込番号：3236300

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

う〜ん、シグマ恐るべしですね。
EF24-70mm F2.8L USMは、ワイド端24mmでの比較とちょっと可哀想ですが、
それでもこんなに差があるなんて。
一方のシグマはテレ端の50mmで、単焦点 EF50mm F1.4 USMを凌駕してるし。
今度は、EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USMに対抗して、
18-80mm F3.5-5.6 OS HSM DCとか出してきたりして。

書込番号：3236774

こんばんは

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん、アルバム拝見いたしました。
見る人が見れば、何かつっ込む部分もあるのでしょうが、私的にはとても解像度高くてキレ良くて、ただただ凄いな…って感じです。
確かに、所有できるなら多少無理しても欲しくなりますよねぇ。

しかし価格・重さ共にヘヴィー級なので、お出掛けレンズって訳にはいきませんが（笑）

書込番号：3236822

[がんばれ！トキナー]

盛り上がってきましたね。

teraちゃｎさん、どうでしたか？　ファイナルアンサー？


わたしは純正の１８−７０mmでいきのちに発売予定のトキナー１２−２４mmに懸けます。
でもこのカリカリ感・・・フレフレ！シグマに変身しちゃいそ〜。

書込番号：3236994

[teraちゃｎ]

がんばれ！トキナー　さん
見せていただきました、よく見つけましたね。しかし。
買うことにしたいと思いますよ、１８-５０F2.8DCのことですよ。
Nikonはfilm一眼と共用できるならこの値段ありでしょうが
高価に過ぎませんか？

書込番号：3236998

[がんばれ！トキナー]

お役に立ててよかったです。ちょっと背中を押しすぎました？わたしも
ＡＦ３５−１３５mmの質問では感謝してます。キャノンマウントが売行きナンバーワンにもなってますから後悔ないと思います。

書込番号：3237153