『これでも解像度はシグマが上といえますか！？』のクチコミ掲示板

[pleiades0707]

レンズ (SIGMA) 18-200mm F3.5-6.3 DC (ｷﾔﾉﾝ AF)についての情報
pleiades0707　さん 200X年 X月 X日 X曜日 XX:XX



http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html
に新たに出ている、上２枚のワイド端での比較画像ですが・・・
中心部の黒いビルを見ると雲泥の差でタムロンです・・。
中心部の解像度はタムロンというのは共通した見解のようですので
信憑性は高いかもしれません。
今まで見た比較画像でこれほどの差を感じるものはありませんでした。
テレ端の比較画像の赤い鉄塔も雲泥の差でタムロンです。
解像度はシグマ！？　これを見てもそう思えるのでしょうか？
シグマのほうが全体的に暗いので締まってみえるのは間違い
ありませんが・・・この画像を見るとシグマは買えません。

書込番号：4195788

[swd1719]

pleiades0707さん、こんばんは。
このクラスのレンズは品質のバラツキが大きいのか当たり外れで印象が大きく違ってくるように感じています。
私は両方買いましたのでTamronの方も820万画素のままアップしなおしました。
最後は使う人の好みでしょうね。
PS
レビュー記事はチャンピオン玉を使ったりするので信用していません。

書込番号：4195896

[nanki]

ワイド端画像の右側に注目するとシグマの方がシャープに見えます。
ピント位置がシグマとタムロンで違っているようですね。
シグマは前ピンだと思います。

書込番号：4196252

[swd1719]

こんばんは。
実写テストなので絞りは開放とは限りません。
それを勘案してご覧頂きたいと思います。

書込番号：4196392

[のびたろ]

>このクラスのレンズは品質のバラツキが大きいのか当たり外れで印象
>が大きく違ってくるように感じています。

僕もタムロンとシグマのどちらにしようか迷っているのですが、前回と
今回のデジカメＷＡＴＣＨを見比べて、同じ銘柄のレンズでこうも違う
のかと驚いています。
ここまで個体差が大きいとすると、まるでクジを引くような気分で購入
しそう。びくびくしながら買うのって嫌だなぁ。その場で試し撮りして
気に入らなければ交換を頼む勇気あるかなぁ。その場でハズレと分かる
かなぁ。しかも交換したからといってそれも大して変わらなかったりし
て...。
調整に出すという方もいらっしゃるようですが、買ってすぐなら無償で
調整してもらえるのでしょうか？

書込番号：4196895

[fio]

片ボケとかピント位置調整でしたら、その症状がハッキリと確認できる画像(写真)を添えて購入店やメーカーにて調整を依頼できます。
店によっては在庫のと交換してもらう事もあります。
また、購入後すぐであれば無料でしてもらえます(というか、してもらわないといけないと思います)

書込番号：4197423

[ソウジンヤ]

今シグマに送って調整してもらってるんですが、購入直後撮影したらとんでもない前ピンでした。
シグマに電話して画像をメールで送って説明したのですが、「ピントが合ってる場所もあるようですねえ。」と言われました。
前ピンなんだからそりゃ手前の部分はピンが来てるでしょう。
正直シグマのサービスに不信感を持ちました。レンズが帰ってきたら事後報告します。

書込番号：4198986

[otakykana?]

私も調整に出しました。
とは言っても18-125mmですので、18-200mmではないのですが似た物レンズと結うことで参考までに・・・
私も買った当初からどうも写りがハッキリしないなーと思い購入店のキタムラに相談した結果、調整に出しますか！
とゆうことになり調整に出しました。
帰ってきた時は、見違えるようにシャープに写るようになり大満足です。（カメラ初心者意見ですので表現がオーバーかもです、はい）
ちなみに、シグマ18-125の掲示板の3774115を見るとよく解ります。
参考までに修理伝票には、ピントAFデータの修正をしました。
と書いてありました。
ソウジンヤさん、今調整に出しているようですが、修理期間は教えてもらいましたでしょうか？
キタムラの店員も言っていたのですが、シグマは大変かかるそうです・・・
実際、私も一ヶ月ちょっとかかりました・・・
気長に待ってやってください。

書込番号：4200728