レンズ > シグマ > 18-200mm F3.5-6.3 DC (ニコン AF)
なんどもお邪魔します。すんません
以前の伊達カメラマンの記事
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/07/1335.html
で「タムロンよりもワイド端が狭く、テレ端も短い。実際のズーム倍率はタムロンのほうが上だ。」と書かれた後に、
続報
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html
で「シグマ18-200mm F3.5-6.3DCのテレ端の焦点距離が200mmに満たない(画角が広い)のは、どうやら製品の仕様ではなく、前回テストに提供されたレンズになんらかの不具合があったと思われる。」と掲載されましたが、
これは単に
1.1回目にテストされたレンズだけが不良品だった
2.2回目にシグマが提供したレンズが特別な精度のいいチャンピオンレンズだった
3.インナーフォーカスのためピント位置等のテスト方法に問題があった
のか疑問が残ってます。タムロンとシグマの画角(テレ、ワイド両側)をフォーカス位置無限で比べた方、または別の理由がわかられる方が居られましたらお手数ですが教えていただければ幸いでございます。
(参考資料)
・「約5m、20m、50mの距離」で比べられた方が、『[4215270]画角の広さは製品の仕様?』より比較画像をアップされてますが、そちらを見る限り50mの遠距離であっても結構な画角の違いが見受けられます。
・[4152842]T社 vs S社 (18-200mm)
・シグマ18−200mmについて、その他「ボケ味、ディストーション、最短撮影距離等」の私の個人的評価および参考画像です。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1277619&un=145540&id=36&m=2&s=0
書込番号:4224532
0点
シグマ55-200mmF4-5.6DCも、Exif情報では56-200mmF4.0-F5.6と出ます。
が、肝心の写りが良いので、小さな事は気にせずガンガン使ってまっせ〜!
書込番号:4235654
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「シグマ > 18-200mm F3.5-6.3 DC (ニコン AF)」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 6 | 2018/07/29 12:33:10 | |
| 10 | 2014/10/18 11:06:12 | |
| 5 | 2011/08/20 0:06:27 | |
| 1 | 2010/09/29 7:06:32 | |
| 3 | 2008/12/18 20:24:18 | |
| 3 | 2008/10/18 22:13:39 | |
| 1 | 2008/09/15 9:16:11 | |
| 3 | 2008/06/17 21:00:52 | |
| 2 | 2007/10/16 14:57:35 | |
| 2 | 2007/09/11 15:53:36 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)









