『EOS620にこのレンズ』のクチコミ掲示板

[α100愛用者]

普段はα100で撮影しているのですが　
父親がつかっていたEOS620が家からでてきたので
最近はそちらも使用いています
　今はかなり古い？レンズを使用していてレンズを
このシグマのレンズに買い換えようかと考えているんですが
　
シグマのHPを見たところデジタルに最適化と書いてありますが
フィルムのカメラにもまったく問題なく使えるんでしょうか？
　やはりフィルムカメラではレンズ自体の性能が少し落ちてしまうなんて
ことはあるんでしょうか？　
　普段は列車の撮影をしていてAFは使わず置きピンです
予算が２００００程度でもっと良いレンズがあるようであれば教えてください
　

　また板違いになりますが
EOS６２０もだいぶ古い本体ですが　本体のほうも買い替えしたほうが良いのでしょうか？お願いします

書込番号：6439335

[fio]

フィルムに使えない・・・なんて事は無いですよ(^^)
フィルム時代の設計からコーティングを改良してゴーストとかの発生を抑える工夫などがされているのが多いです。
デジタルでの利用の方が、フィルムの時よりも収差とか目立ってるように感じるレンズがあったりしますから・・・

ですから、デジタル時代の設計の方が描写が良くなっている恩恵を受けられる・・・みたいに捉えれば良いかと(^^)

本体については・・・使い込んでみて、不満を感じたら・・・で良いのではないでしょうか?

書込番号：6439535

[Josh7]

　α100愛用者さん、こんばんは。
　懐かしい機種名を発見したので、レスしたくなりました。

　fioさんがおっしゃっているように、シグマのＤＧレンズは、同社のHPのサポート情報のＦＡＱにもあるように「35mm一眼レフカメラでも高い描写能力を発揮します。http://www.sigma-photo.co.jp/support/faq/faq.htm（ＤＧとは何ですか？）」とあるように、心配されることは全くありません。
　なお、鉄道写真にどうかは、小生の専門外ですので、他の方に回答を任せます。α100愛用者さんの、ご予算とか撮り方なるものもあるでしょうし。

　ところでEOS620は、小生が初めて購入した一眼レフカメラです。1988年ですから、かれこれ20年近くになります。写真部員だったので、同機とともに数千カットをいろいろなものを撮りつつ高校時代を過ごしました。特に、甲高いシャッター音が気に入っていました。さて、今年になって数年ぶりに取り出して、数本のフィルムを撮影したのですが、それで新しく入れた電池（2CR5）が切れてしまいました。経年変化で、小生の機種は電池食いになってしまったようです。使っていて感じたのは、最近のもの―手持ちのは、EOS7およびKiss7―から比べた場合の圧倒的な差でした。たとえば、（１）AFの速度の遅さ、（２）AFでのピントの合わなさ（迷い）、（３）機能の使いにくさ（モード切替・露出補正など）、および（４）マニュアル露出の壊滅的な使いにくさ（露出が合えば●の合焦マークがでるが、それ以外だと絞りを開けるときOP・閉めるときCLの表示というのは...一見してはどのくらいあっていないのか不明、また絞り込みボタンを押す必要あり）がネックでしょう。唯一、しっかりした造りとか、視野率の広さ・スクリーン交換が可能なことなどは中級機での優位性ですが、上の不利な点を超えるものではないように感じ、想い出とともにしまいこみました。

　ということで、本体を買い替えるメリットはあると考えます。
　ただし、現在のでよければ、無理にではありませんし、またα100を普段はお使いでしたら、銀塩が必要かどうかというところから考えることも必要かと考えた次第です。銀塩派の小生とて、そうとしかいえない現状です。αとＥＦでは、マウントも違いますしね。

書込番号：6439593

[くろちゃネコ]

レンズは問題なく使えます。
コーティングがより強化されているので銀塩にも悪い話ではないですよ。

カメラの方ですが、どうしても気に入らなかったり不具合があったら別ですけどとりあえず問題なく使えるならそのまま使うのがいいと思います。

書込番号：6439637

[α100愛用者]

みなさま早速の返信ありがとうございます＾＾

　レンズは問題なさそうなのでよかったです
お金がたまり次第購入したいと思います

　本体の件は自分はまたフィルムのカメラは６２０しか使用したことないので、買い換えたら写りがよくなるのか操作性のアップなのかがわからないのでなんとも言えないですねぇ・・・
　買い換えれば写りがよくなるんでしょか？？

　鉄道写真に限ったことではないかもしれませんがデジの色よりフィルムの色のほうが渋いのでねぇ・・・　

書込番号：6439894

[fio]

フィルムカメラの場合は、レンズとフィルムの組み合わせ次第です（＾＾）

カメラは、撮る行為に対しての部分だけ・・・

書込番号：6440028

[北のまち]

>今はかなり古い？レンズを使用していて

古いといってもEOSなら20年位ですね。
(EOS620は1987年発売のEOS2号機)
純正のEFレンズの場合20年前のレンズもいまだ現役で売られてますし、それだけ今でも通用するレンズということになりますが、お持ちのレンズは何なのかなと思いました。

書込番号：6440122

[α100愛用者]

今使用しているレンズは　TAMRONの28-200 F4-5.6を使っています
　レンズ直径が72mmあるやつです

　それ以外の詳しいことは不明です

　できあがった写真を見てみるとあまりシャープな写りではなかったので買い換えたいと考えているんですが・・・
　このレンズでも十分なんですかねぇ？

書込番号：6444641

[fio]

28-200mmの初期(型番が71・171・271)の場合は、絞りはF8以上に絞るのを心がければ少しは改善するかも?
ただ、描写よりも使い勝手を重視したレンズなので細かい部分は物足りないでしょうけど(^^;

APO70-300mmについては、同じF8であれば28-200mmより少しシャープさが増すのが分かるかな?

ただ、70-300mmはシャープなのは200mmくらいまでで、300mmだと少し落ちるかな?(70-200mm域と比較して)

書込番号：6446706

[α100愛用者]

みなさま　さまざまなご意見ありがとうございました
　非常に参考になりました！
　
　結果的にはEOS620は使わずにミノルタの銀塩を
購入しようと考えております＜コスト的にもそっちのほうが安くなりますし・・・＞　
　いまα100ではTAMRONのA09とシグマのAPO70-200を
使っているのでCANONとα100というのはやめて
　ミノルタの銀塩をメインとして300ｍｍ必要な場合
などにデジを使用しようと考えています
　
　回答してくださったみなさん本当にありがとうございました＾＾

書込番号：6467051