『皆さんのはどうですか？』のクチコミ掲示板

[popora]

この版のカキコには初めてですが、ちょっと聞いてみたくてお願いします。
このレンズＫ２０Ｄに付けて試しました。他のカキコにも同じないようありますが
どの焦点距離でも、主に風景を撮影すると絞りが２．８開放だと中心部の解像はボヤットし
周辺は特に目立ち、Ｆ４位から全体に引き締まり、Ｆ８ではばっちりシャープになります。
こんな物なのでしょうか。
ペンタの１６−４５のＦ４通しのレンズでは開放から隅から隅までシャープでした。
Ｆ２．８開放はポートレートや花の撮影やマクロに使うためには役に立ちますが
風景でも夕方近く光が取れないときは開放近くで使うと周辺が甘くなってしまう物でしょうか。
もう一つの質問ですが、広角でかなりアンダー露出になります。ピーカンでも場合によっては
１段近くアンダーになります。
望遠側は決してオーバーになることはないですが、どちらかというとアンダーよりです。
個体のせいか、特徴なのかお聞きしたいので、お願いいたします。

書込番号：7797909

[じじかめ]

夕景は絞って三脚で撮影するものだと思いますし、露出アンダーの件は、測光が平均測光なのか
スポット測光なのかで違うと思います。
平均測光で広角なら、空の影響が大きいのでアンダーになるのが普通ではないでしょうか？

書込番号：7797986

[popora]

じじかめさん、ありがとうございます。
もう少し、詳しくお話しいたしましょう。
このスレの質問は、夕景をどの様に撮ったらいいのか？の質問ではございません。
レンズの特性に付いてのしつもんでございます。
露出アンダーの質問ですが、カメラの測光は１６分割測光でございます。
焦点距離によって測光地が変化することは十分に理解しております。
このレンズがはじめての購入ではないので承知しております。
あえて、愚問したのは、常にこのレンズで撮影すると広角側が明らかな露出オーバーになることを、確認したからでございます。
また、風景は絞って撮るものでは、の質問に関しましても、同様に
Ｆ値を開放から徐々に絞った場合に周辺画質がＦ４から５．６位まで絞って、ようやく周辺画質が均一に写る事の特性を説明するために、お話ししただけのことです。
言いたいのは、この様な特性を皆様の中で感じている方がおられるのかをお聞きいたしました。
お分かりいただけましたでしょうか。

書込番号：7798185

[米人８８号]

18mm　f3.2　1/50

popora さん　こんばんわ

私のこのレンズも全体にアンダー傾向です
中央重点、スポット測光でも
＋側へ露出補正をかけることがほとんどです

18ミリでも50ミリでも補正の程度には差をつけていませんが……

描写は大のお気に入りというわけではないのですが
どんな場合も（被写体も）
まずまず十分合格点の写りをしてくれるので
持ち出す頻度が多い１本です

絞り開放付近で広角を撮るのは
夕方だったり、霧がかかった場合が多く
周辺の甘さは気になりませんでした

600万画素のK100Dだったり
腕が未熟で判らないだけかもしれませんが……

f3.2ですが夕方の画像を１枚アップしてみます

書込番号：7800246

[popora]

F4で撮影	Ｆ８で撮影

米人８８号さん、返信ありがとうございます
露出に関しては、やはりアンダーの様ですね。
絞りの具合での変化がわかりにくいと思いますが、Ｆ４とＦ８での特に左右の端の写りの変化がわかりますでしょうか？
貼ってみましたので、解像度はこんな物でしょうか？ちなみに焦点距離は３５ミリ付近です

書込番号：7800701

[米人８８号]

popora さん　こんばんわ

お張り頂いた画像だと
F4の方が全体にオーバー気味で
中心部分も、やや　ボーっとした感じなので
F4とF8の違いはわかりますが
それぞれで、中央と周辺の解像度の違いは
よくわからなかったです

きっと本来の精密な画像なら
差が出るのでしょうね

私は、高いレンズは持っていないのですが
f3.5位の描写では
35ミリ、50ミリの画像はFA35、FA50(f1.7)の方が
断然良いと　思っています（当たり前か？）

その結果、前述したように、大のお気に入りにはならないのです

でも、24ミリではコシナMF24とほぼ同等と感じています

DA16-45(f4)は優秀なレンズと聞いていますので
景色撮りでは負けてしまうかもしれませんね

私の使用場面では、まだ子育て真っ最中だったりするので
出掛けた際に、建物バックに家族を撮ったり
博物館、水族館の中でノーストロボで撮ったり
時に博物館の庭の花をマクロ的に撮ったり
また、自分の気に入った風景を撮ったり　と
そんな多様な場面でまずまずの合格点を出してくれる
オールマイティレンズとして評価しています
その意味ではDA16-45よりも上かなと思い
標準ズームとして購入し
とても重宝しています

持ってて良かったこの１本
頼りになるねこの１本　　です

ただ、トキナATX242(24-200）も使っていますが
開放(f3.5)位の画像は、幻想的に（ほめすぎ）柔らかく
考えた以上の効果を出してくれるので
これと比べると、シグマは中途半端かなとも思います

長い駄文でスイマセンが
ニュアンスがわかって頂けたらと思い書き込みました

書込番号：7804786

[popora]

米人８８号さん、ありがとうございます。
そうですね、この程度の画面では解らないですよね・・・
すみませんでした。
厳密にモニターで見ると解るのですが、通常の撮影ではシチュエーションによっては
それ程気になるほどではないかな
ただシャープ感はかなりあるレンズですね。アンダー寄りはどうしてもあるので、
ＲＯＷで撮って現像してみると（広角では約１段、テレ側では約0．5段プラスすると）
風景にはかなり使えますね。
マクロ域では本格的には専用にはかないませんが、含めて常用レンズには合格点と言うところ
ですかね。

話は飛びますが、銀塩時代からのフルサイズ専用のレンズ何本か残してありますが
結構使えますね。
但し条件が合えばでしょうが、時たま内面反射の影響かよく分かりませんが
フレアっぽくなる物もあります。
その中でＦＡ１００マクロは（寸胴で重くて、当時はあまり評判良くなかった）
遠近ともかなりシャープに写るんで手離さなくって良かったと思いました。
このレンズは借り物になるかどうか・・・色々試していこうと思います

書込番号：7805132