『どうにも眠いこの超望遠レンズ』のクチコミ掲示板

[kawase302]

S5-PRO JPEG　150ミリ　F6.3　ISO100　1/35	S5-PRO JPEG　500ミリ　F6.3　ISO100　1/10	S5-PRO JPEG　500ミリ　F6.3　ISO100　1/20	S5-PRO JPEG　500ミリ　F6.3　ISO100　1/35

みなさん、こんにちは。
S5-Pro&D40でこの大砲レンズを２ヶ月くらい使っていますが、ドナドナの日が間近って感じです。
解像や色のりがダメダメで、しかもF6.3と暗いので500の望遠側だとどうしてもぶれる。
もちろん三脚固定ならブレないのでしょうが、せっかくのOS付きなので手持ちで使いたい。
というより手持ちで使うためにOS付きのこれを買ったのです。
ISOをあげれば眠さに磨きがかかってしまいそうだし、どうにも悪循環です。
やはり150-500のズームって、この単価では構造的に無理があるのでしょうか。

別板では「日中ドッピーカンでは威力を発揮。朝、夕方、曇り、日陰等ではAFと解像度が一気に格下げ」というコメントもありました。
私も同感です。

添付で先週土曜に近所の公園で、JPEG発色では大変評判の高いS5-PROで撮った写真をアップします。
なんかこれなら70-300＋テレコンで十分かなーと。

ドナドナする前にお伺いしたいのですが、みなさんはこれでびしっと撮れていますか？？？
たくさんの反論をいただき私を翻意させて下さいませ。

書込番号：8929624

[Frank.Flanker]

ISO 100にこだわりがあるのかもしれませんが、手持ちならISOをもう少し上げられてもいいのかなという気がしました。
500mmで1/10秒はちょっと酷かも

書込番号：8929678

[光画部]

釣りですか？
動いてる物を１/１０秒って？？？
面白いです。
レンズについて語らないで下さい。

書込番号：8929929

[中年太りかな]

どの写真もシャッタースピードが遅すぎますよね。
これでは手持ち撮影で撮るのは難しいでしょう。
せめて1/100秒は欲しいところです。
これではいくらOSが付いていようとぶれるでしょう。
私であればせめてISO感度を４００くらいにしますけど。
マクロ撮影でもない限りISO100は低すぎでは？

書込番号：8929975

[ridinghorse]

　1枚目、4枚目は若干分かりにくいですけど手振れ、2枚目、3枚目は手振れ＋被写体ぶれです。価格コムの縮小画像からも判別が付きます、はい・・・。

　ISOを上げてSS1/500以下くらい(OSありでは1/160以下位)で撮るとか、三脚を使ったり(2,3枚目は除く)した方がいいと思います。

書込番号：8930033

[delphian]

kawase302さんが投稿されたのはブレがどうのこうのではなく、
コントラストが低すぎる部分を見ていただきたいのだと思います。

私でしたらこの描写には我慢出来ません。

書込番号：8930092

[isoworld]

　
　S5-proなら500mmは750mmか800mmくらいに相等するのでしょうか。それなら常識的にはOSなしならシャッター速度は1/800秒、OS付なら1/100秒が何とか目立ったブレなし（ただし100%の保証はなく腕前次第）になる目安でしょう。手持ちで1/10秒なんて自信過剰すぎますね。

　私は時代遅れのシグマの170-500mm（手振れ防止機能なし）を使っていますが、手持ちで1/125秒くらいはいけますが、撮った画像はねむくはなく、撮った画像はそれなりにメリハリがあって鮮明ですよ（ただしカメラの機種は異なります）。かなり遠方の画像なら、空気中に漂う粒子の影響で撮った画像はねむくなりやすいと思いますが。

> みなさんはこれでびしっと撮れていますか？？？

　旧機種の安物170-500mmでもよければ、びしっとした画像になっています。

書込番号：8930096

[sen2525]

これ以上薄暗い時の写真が無く、こんなもんですが私が寝起きで眠たいときの手持ち撮影です。
このレンズに特に不満はありませんね(^^;)

書込番号：8930122

[sen2525]

朝7時ごろ

アップ忘れでした(^^;)

書込番号：8930173

[kawase302]

まず『レンズについて語るな』とたいへん参考になるご意見をいただきありがとうございました。
釣りではないのですが、斜めに見る心の狭い方もいらっしゃるとの警告だと理解しましたので、以後は気をつけたいと思います。

確かにISO100でどこまでいけるかに無理やりこだわった、という感じもありました。
あと氷点下10度の外気だったので、手袋はずせずという事実もあり。

１枚目についてはいかがですか？
これなら手ブレ、500ミリ云々は関係ないですよね。
このメリハリ（解像等）についてはどう思われますか？？
確かに色は表現されていて、肉眼で見ても凍りついて色彩感などない風景でした。

書込番号：8930247

[delphian]

あらっ？　凍てついた景色だったのですか。
では私のコメントはスルー願います。

書込番号：8930270

[kawase302]

「日中ドッピーカンでは威力を発揮。朝、夕方、曇り、日陰等ではAFと解像度が一気に格下げ」とは、まさにSSのことでしょうね。
この長さだと日中ドッピーカンじゃないと輪郭まできっちり出るような適正なSSは得にくいということになるのでしょう。
なかなか環境を選ぶレンズのようですね。

書込番号：8930280

[アナスチグマート]

kawase302さん、こんばんは。

1枚目に関しては、このサイズで見る限りの解像度は十分ではないかと思います。

コントラストが妙に低いのは、もともとこういう景色だからですよね？
屋外でISO100、F6.3、ss1/35というのもずいぶん暗い感じですので、あまりコントラストが出ない状況かとも思いますが。

書込番号：8930298

[光画部]

え？釣りじゃないんですか？？
私はコントラストの乏しい被写体にコントラストをつける術は持ち合わせておりませんが、釣りでないならスレ主さんは絞りもＩＳＯも理解されてないと思いますよ。
１５０ｍｍでも５００ｍｍでもＦ６．３で固定ですから変えた事もないのでは？理解されてるならどちらもＦ６．３では撮りません。
同様にＩＳＯ１００固定ですよね？
おっと！釣られてしまったかも。

書込番号：8930299

[光画部]

ごめんなさい！
ＳＳも理解してないみたいでした！

書込番号：8930318

[kawase302]

そうですか。
やはりこのレンズではこんなもんですかね。
凍てついたコントラストのない世界ではありましたが、それでも遠くの倒木などはリアリティーがまったく出ていないと撮影者本人である私自身は思っています。

下記の飛行機の写真、月の写真（BY高い機材ほど難しいさん）を見比べて愕然としました。
レンズもカメラも、要するに光を捕まえて信号化する仕事をしてるわけでしょ（デジタル）？
もちろんこの板では機材に歴然とした差があるのですが、その仕事の機材による差を感じました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8746280/

書込番号：8930525

[中年太りかな]

当たり前の事だと思います。

書込番号：8930693

[kawase302]

やっぱ当たり前ですか。。。
このレンズへの期待が大きすぎただけかもしれませんね。

書込番号：8930918

[アプロ＿ワン]

皆さんの言ってる意味が分かりませんか〜。
カメラの設定を眠くなるようにしていると、言うことです。

書込番号：8931153

[Cafe Tom]

kawase302さん　
横から御免なさい、私もこのレンズとVR70-200f2.8+17Eの組み合わせにするか悩み続けて、やっとこちらのレンズにしよう、テレコンは所詮緊急避難にしか使えないのだ。
と思っていましたが又考えがぐらつき始めました。

それでkawase302さんは次はどのレンズを手にされるのでしょうか?

書込番号：8931264

[Ash@D40]

kawase302さんの元画像	元画像のヒストグラム	ヒストグラム自動補正	ヒストグラム補正後の画像

kawase302さん、こんばんは。

ゆえあって私、ただいま超望遠域をのぞいてます。
現実に導入する目処は、今のところまったくありませんが（笑）

１枚目のお写真ですが、ヒストグラムを見てみますと、けっこう明るい露出になってるみたいですね。
樹木の暗部を引き出すためにも、SSを早めてアンダー目で撮ると、もう少し画がしまるのではないかと思いました。

実際に撮影した場合とはもちろん違うでしょうが、
ためしに、元画像のヒストグラムをエレメンツで自動補正を行ったところ、
私には十分かなと思うレベルまで、コントラストは出たと思います。

レンズとカメラでの調整であれば、状況にもよると思いますが、
カスタマイズでコントラストを程よく＋側に振った設定で撮るというのも良いかもしれませんね。
あと、解像感が必要であれば、シャープネスも調整してみたりとか。

そして、それ以上を望むなら、後はRAWで撮って後でコントラストを調整するという対処かなぁと思います。

書込番号：8931476

[kawase302]

おーーーASHさん。
遅ればせながらあけましておめでとうございます。
どうしているかと気になっていましたが、こんなこところで奇遇ですね♪
私は風邪が長引いてしまって。。。。って、そんな世間話しはまたにしましょう。

ここでアップしたのは確かにユルユルの写真ばかりです。
これだけ光と彩度の少ない中で（昼過ぎの時間ですが、樺太より遥か北になるので太陽が弱い）どこまでいけるか。
それがISO100であり、絞り開放であり、まだまだ試行錯誤の中です。
ですのでここでのアップもリサイズ以外は無加工、JPEGの撮ってだし（いつものことですが）になっています。
夏の屋外イベント（ロンドンマラソン、F1イギリスグランプリ、グッドウッドスピードフェスティバル、ASCOT競馬、ウインブルドン、ファーンボローエアショー等々）ではこのレンズの真価が発揮されるのかも知れませんね。

撮ってだしで比較すると、今のところ70-300VRにテレコンではそんなに変わらないような気がします。
もうちょっと使ってみながら春がくるのを待ってみようと思います。

大変参考になりました。
ありがとう！

書込番号：8931732

[ロッコル８５]

極端な言い方をすれば、湯気の立ち込める浴室でレンズテストしてダメレンズと言ってるようなものです。
１枚目と4枚目の、木の幹が遠くに在るほど淡くなっているので大気の状態が悪いのがわかります。望遠レンズで遠景を撮ればモヤッとするのが当たり前です。

2枚目と3枚目は、ブレているので解像感が有りません。
感度を上げて、シャッター速度を速くしてブレを無くさないと解像してるか判りません。

撮影データを見ると、照明コントラストの低いのが分かりますので、写真を見る限りコントラストもそこそこあるレンズなのでは。

この気象条件でテストするなら、大気の影響を受けないようにもっと近くの物をブレ無く撮ってみて下さい。

書込番号：8932664

[不知火海]

工夫して使えば、かなり使えるレンズですよ。
ただ、金額から考えてこれ以上の性能を求めるのは、可愛そうですよ。

書込番号：8933085

[まっちゃん１号]

こんにちは。

ボクもこのレンズで、近所の公園でカワセミやルリビタキ等を撮ったりしています。
手持ちでスイスイ撮れ、この価格でこれだけの性能を持たせたレンズですから、ボクには充分です。

書込番号：8933420

[光画部]

不知火海さんおみごとです、技量のある方ならこうですよね。
サンニッパを購入予定で貯金中ですがこの様な作例を見てしまうと挫けて逝ってしまいそうです（笑
まず釣りと言った事についてお詫びいたします。
私が何に対して憤りを覚えたかと申しますと自分の技量の無さを棚に上げて「このレンズは使えない」と臆面も無く公の場で吹聴することです。
いろいろ言い訳してますが撮って出しだろうと何だろうと少々補正した画像とあれ程違うなんてホワイトバランスからピクチャーコントロール、露出、測光、絞り、ＩＳＯと全て間違ってます、レンズは仕事してるのにご自慢のS5-PROを使えてないのですよ。
サンニッパを手に入れるまでＶＲ７０-３００で修行中ですが野鳥には無理と言われるこのレンズでホバも撮る事ができました、それは毎週末に何時間もフィールドに居て試行錯誤の末の物です。そしてもう一段上のホバが撮れる余地があると精進しているところです。
今回はブログを貼っておきますが拙い物と承知しております。
私は使いこなせて無いのに道具のせいにする男が一番嫌いです。
あとＶＲ７０-３００でテレコンは使えません、使っても画質低下が酷いです。
まぁ判らないとは思いますが。

書込番号：8933969

[Mr.あえらす]

こんにちわ！
不知火海さんのカワセミお見事です！

このレンズ、、以前　借りて使った事がありますが・・
手ぶれ補正うんぬんではなくて、
　　”開放では辛い”
レンズですね。

鳥撮りとして使用する場合には、最低１段（＝Ｆ９）は絞って使わないと、
毛並みの生きてる良い写真は撮れないと思います。
ですので、１段絞って使うのを前提とするなら、お買い得かと思います。

ですので、不知火海さんのＦ９と言うのは、利にかなっており、
熟知した使い方だと思い、関心致しました。

開放ですと、こんなもんです。
kawase302さん　の言われる　”眠い”が、もっともなご意見だと思います。

あくまでも、鳥撮りとして使っての個人的な感想です。
他の方が、どのように捕えても、かまいませんが・・・

書込番号：8938249

[Drunk]

SILKYPIX Proで現像Photoshop CSでリサイズと少々レタッチ及びUSM20％です。
単焦点と比べるのは酷ですが、ズームとしては頑張っていると思いますよ。
解像度は純正レンズと比べて確かに低いと思いますが、色乗りとコントラストは悪くないと思います。
画像なんて距離と気象条件そしてブレで結構変わるのでは。

書込番号：8938853

[Drunk]

画像のアップを忘れてました。

書込番号：8938859

[Mr.あえらす]

ごめんなさい。
書き忘れた事があります。

開放から、うんぬんと言われているレンズにある程度 共通しますが・・
近距離ですと、それなりの解像度は出せます。
このレンズですと、、３〜４ｍ程度であれば、そこそこ解像します。

言わゆる・・ノートリでも、そこそこの大きさと言う事になりますね。

書込番号：8938950

[高い機材ほどむずかしい]

同じ条件で比較しないと差はわかりませんね。
F9で撮れる条件って、野鳥撮りではめったにありません。
SO400でF４でも１／５０なんてしょっちゅうですもん。もちろんそんなときはブレブレ
多発です。

それにレンズで同じ線数を分離して見るためには、被写体にどんどん寄れば分離できるの
でよくなるのですから、寄ればいいんです。
でも寄れないことが多いでしょ？ならレンズ解像度の良いレンズを選ぶしかない。
解像感は、焦点距離＝ではありませんので同じ焦点距離でも高いレンズから安いレンズまで色々あるのです。

書込番号：8939231

[Drunk]

このレンズに偏見を持たれている方が居るようですね。
3mというと最短に近いので解像する前に、このレンズお約束のピンズレが起きてきます。(^^ゞ
>手ぶれ補正うんぬんではなくて、
>　　”開放では辛い”
私的にはブレない事の方が重要です。
人それぞれと言うことで・・・

と言ってこのレンズがとても良いレンズだと言うつもりも有りません。
暗い・解像度が低い・テレ端で甘い、加えて線が太い。と言うことを十分承知して使っています。
このレンズの特徴は500mmを手持ちで振り回せると言うことにつきると思います。
くれぐれも大口径の単焦点と比べて何かを語ってはいけないんじゃないかと。

解像度が低いためテレ端、遠距離ではシャッキとしませんが、画像のフクロウ程度には写ります。
フクロウは距離100m位で約600万画素にトリミング。もちろん手持ちです。
ユリカモメはノートリ、良すぎる条件下で結構絞っています。でも、絞ってもこの程度。
何れも上のジョウビタキと同じ条件で現像です。
そしてジョウビタキは約600万画素程度にトリミングで距離約6m位です。

私は機材や所謂能書きには詳しくありません。
あくまでも自分が現場で実際に撮った感想しか書けないためこのへんで退散します。

書込番号：8939840

[光画部]

Drunkさん素晴らしいです。
思わずこのレンズに逝ってしまいそうな迫力です。
偉そうな事を言いましたが機材は良い所を出すもので最低な状態を見せるものではないと思ったので・・
私も同じ考えですし能書きには詳しくありませんので引っ込みます。
今日はルリビタキが撮れましたがこのレンズで撮ってみたかったです。
では！

書込番号：8940723

[高い機材ほどむずかしい]

このレンズがどうのこうの話ではありません。
レンズ比較の基準がばらばらでは比較にならないといってるだけですので、誤解しないで下さいね。
被写体まで同じ距離で入光条件が同じにし、チャートなどで解像限度もしくはコントラスト傾き
をレンズを換えただけの比較をしないと比較にならないと言いたいだけです。
レンズによってＦ値によるＭＴＦの変化や最良ＭＴＦ時のＦ値も変わりますので
解像度比較ならそれぞれのレンズで解像感が最良になる設定で、どこから撮っても距離が同じになる
月でひかくすればある程度の統一条件で比較できると思います。ただし気象条件などによっても変わ
るのですべてが同じではありませんが、近くで鳥を撮って「このレンズはいい」なんて事を言うより
はましな比較にはなると思いますけど。
2本ともお持ちの方が同一条件でチャート比較するのも良いですね。

開放で眠いとかＦ値変化に対するレンズの解像感の変化は、レンズによってもずいぶん違います。
ロクヨンではそんなに解像感の変化は少ないが、４２８では開放と1段絞りの解像感変化は大きい
などレンズで違います。

ですので、個人では、絶対値比較ではなく相対比較しか出来ないと思います。
あとは、↓などで比較するしかないですね。
http://www.dpreview.com/lensreviews/#manuf

書込番号：8940834

[Mr.あえらす]

>>機材は良い所を出すもので最低な状態を見せるものではないと思ったので・・

その通りです。
難しい事は、一切ありません。

このレンズの良い所（良い状態）で使用しよう（出そうと）とすれば、

　”最低１段は絞って使う事を心がける”

ただそれだけの事ですね。

ただ・・鳥撮りとした場合、開放から１段以上絞らないと辛い事。
これは、作例だけでは、わかりません。

実際に使ったら、重々にわかると思います。

書込番号：8941475

[kawase302]

コメントいただいたみなさんへ＞
大変参考になりました。
ありがとうございました。
もう一度、このレンズの特性を理解したうえで取り組んでみようと思います。
私はこのレンズ、衝動買いで手に入れました。
私のカメラ道具の投資としては非常に大きなもので、それこそ思い切って買っちゃった感じです。
それもこれも、このレンズで夏のスポーツイベント（ロンドンマラソン、オックスブリッジレガッタ、ロイヤルアスコット競馬、全英オープンテニス＆ゴルフ、ファンボロー航空ショー、Ｆ１イギリスグランプリ、マン島ＧＰ、ルマン、ツールドフランス）を追いかけたかったのです。
夏までまだまだ十分時間があります。
夏にはみなさんをあっと驚かせるような写真を仕上げて見せますので、その節はどうぞよろしくお願いします。

書込番号：8941713

[高い機材ほどむずかしい]

３５ｍｍフィルム入れに貼ったチャート	600	300	条件で大きくかわるので評価には向いていないかも

自分に合うレンズ選びは難しいです。
ニコンとシグマを例に比較すると偏見だとか言われるのでニコン同士のたとえで（笑）

望遠が欲しいと思ったとして　４００F2.8＋１．４テレコンか６００F4どちらにするか迷った
とします。同じ価格帯ですがそれぞれに特徴があります。

４００F2.8：F2.8で撮れる。
　　　　　　開放だと少し甘いの２／３段絞ればシャキッとする。
　　　　　　テレコンと組み合わせれば４００、５６０、６８０の組み合わせが可能。
６００F4　：開放F4からでも使えF値変化が少ない。
　　　　　　テレコンと組み合わせれば６００、８４０、１０２０の組み合わせが可能。
さてどちらを取るかはひとそれぞれですね。
これにテレコンをつけたときのAF速度の低下などちょっとした一長一短も加味しなければなり
ません。
おなじメーカで価格帯が同じでも色々あるのに、メーカーや価格帯、MTF性能表の比較方法の
違いなど比較レンズを両方買って使ってみないと判らない事もたくさんあります。
また重さなど人によって感じ方は違うし同じ人でも時間がたてば感じ方はぜんぜん変わりま
す。ロクヨン手持ちもいとわないし、３００F2.8が軽く感じる人も居るかもしれません。
ですので、評価や友人などに勧めるときは相手の撮影スタイルや体力など色々な事を良く考え
てあげて勧めてあげたいものですね。
ネットではなかなか状況がわからないし伝わりにくいし誤解で伝わるときもあるので、評価や
困った問題解決にはなるべく数字や理論的にお話したいですね。
ちなみに私の評価方法は、小さいチャートで絞り変化なども含めて手持ちの古いレンズも持ち
出して同じときに同じ条件で比較評価します。

月は、気象条件にも左右されるので参考程度にしています。星は色収差確認かな？

ともかく　３００F2.8＋１．７E2と１５０−５００どちらが向いているか？
人それぞれなのだし評価できない画質以外の部分も含めるとなんともね。
でも純特性はどちらが良いかは明らかだとおもいますが、偏見といわれると「なんでだぁ？」
って思います。
そんな方は、一度レンタルして使って見られてはどうでしょうか、価値観変わるかも？。

書込番号：8941941

[BON-BON]

ハッキリ言って笑うしかない。
眠い風景を、眠くない写真に撮れるレンズやカメラって
あるのかい？
こういう人っているね。
まず最初に道具を疑うタイプ。
いや〜笑わせていただきました。
ごちそうさま♪

書込番号：8943833

[Mr.あえらす]

まぁ疑うんなら、買って使ってみれば、わかりますね。

『レンズは絞ってなんぼ』

この言葉が、モロに当てはまるレンズです。

いやぁ〜困った（笑）

書込番号：8944519

[亀浦]

モズ	偕楽園の好文亭 150mmで	アオジ	シメ

kawase302さんのレンズ、汚れてませんか？
曇ったような写真なので、水滴でも付いてるような感じです。
意外と良く映るので（手持ちで）、私は、満足してます。
写真は、加工無しでアップしてます
Raw ---Picasa3 で JPG変換 ----> UP

書込番号：8949387

[αMax]

亀浦さんの仰るように、レンズの汚れ、または温度差による　レンズの結露　またはセンサーの結露が悪戯した写真かと。。。

書込番号：8962226

[82443BXです]

このレンズではありませんが、170-500mmF5-6.3（デジタル対応前のレンズ）を2001年から使用している者です。
私のレンズでは、F11〜13で最も解像します。

ネット上のデータを拝見すると、此方のレンズですと私のレンズより１絞り分シャープネスが出る様に感じていますのでF8から使えるのではないでしょうか？

無限遠の作例という事で、月の写真を貼ります。全体とピクセル等倍の切り出しです。アンシャープマスクで輪郭を整えていますので元データはもう少し甘い描写ですが・・・。

＞もう一度、このレンズの特性を理解したうえで取り組んでみようと思います。

是非そうして下さい。良条件下でも手持ちでフルサイズ換算750mmの画角など、素人には無理と思っています。それを可能にするオプティカルスタビライザーであって、悪条件を可能にするアイテムは、口径比となるのですから。

書込番号：8969450

[Mr.あえらす]

最終的には、使用者が、どのライン（解像度）で満足するか？
に尽きますね。
人それぞれ、敷居値が違いますから・・(^^;)

手ぶれ補正はないですが・・・同価格帯の AF-S 300mm F4（サンヨン）に、
1.7倍のテレコンを付けて500mmにした場合の写真です。
更に、トリミングしております。
特に補正は掛けてません。

書込番号：8970112

[やまりう]

もうドナドナされてしまいましたでしょうか？

私はこのレンズ欲しいなぁいいなぁと思いつつクチコミを眺めています(笑)なのでお門違いかもしれませんが…

今は初めてデジタル一眼レフカメラを買ったときにあわせて買ったシグマの18-200を使い続けています。
そのレンズで撮ってもなかなかパンフや雑誌で入選されるようなクオリティが出せない。すなわち腕と感性の問題なんだと思いますが、そのレンズにはポテンシャルはあるので、常に使い続けて夢中です。

なのでこのレンズも、もっと使い続ければ味が出る(ポテンシャルが引き出せる)のかなぁと思いました。

せっかく買ったので、しかも決して安い買い物でもないので、ポテンシャルを引き出したッ！と言えるまで使い続けて欲しいかなと。

難しいスペックのことや工学的なことはわからない者で恐縮ですが、最近はやりの直江兼続よろしく『愛』をもってレンズを取り扱いたいかなと。

いや、直江兼続のことはほとんど知らないので、くだらない例えばご容赦を。


ドナドナだと売られた子牛を思いおこして悲しいなぁ。

書込番号：8976058

[kawase302]

ご心配おかけしてすみません。
ドナドナせずに使っていますよ。
この土日はお天気が良かったので、このレンズと愛機Ｄ４０を持ち出しました。
既出ですがＵＰしますね♪

書込番号：8976093

[kawase302]

1枚、貼り忘れました。
ので、ついでにもう1枚ｕｐします。

2枚目はノッティングヒルです。
それ以外は我が街、リッチモンドです。

今年は異常な円高、ポンド安です。
夏はイギリスに遊びに来て、finepix-s5-Proでも買って帰って下さい。
この機種はまだ異常に安いです。
nikkorレンズは円高影響（日本からの輸入品のため）で価格改定になっています。
他メーカー製品は特に見ていません（ごめんなさい）。

書込番号：8976118

[Mr.あえらす]

あらま・・ちょっと見ない間に、かなりレスが減ってますね。
まぁ、結論が、どーとか荒れてましたからね。

そんな事は、さておき・・
週末に、このレンズ使ってる方とお話して、
実際にその方のレンズ＆カメラ（D300）で数枚撮らせて頂き、
液晶確認ですがしました。

ある程度の近距離での撮影（被写体がファインダーの〜1/9程度までの大きさ）なら、
開放でも、「鳥のいる景色」としては、なんとか使えるみたいです。
深追い（毛並み等を追い求める）すると、ちょっと甘いですね。
〜1/5程度まで寄れるなら、開放でもある程度、使えそうです。

また、遠い場合・・・
　　※ ファインダー内の　[ ] に鳥さん（カワセミ）が入る程度の場合は、
大かれ少なかれトリミングが前提となるかと思いますが、
開放では、トリミングするには、辛そうでした。
幸い、日が差して明るく、ＳＳが稼げる状況にありましたので、
Ｆ１０にすると、液晶で拡大しても、使えそうな印象でした。

撮影状況は、手持ちではなく、
GITZOの太い三脚＋マンフの516の雲台で、露出ディレイで、レリーズ使用。
しっかり微ブレをなくしてる状態です。

その方も、カワセミ撮影に来られてましたので、
自分のＣＦに入れ替えてテストさせてもらうには、
ちょっと失礼かと思い、しませんでした。

書込番号：8992062

[やまりう]

ドナドナはされなかったんですね。何となくホッとしました！

さすがにイギリスには行けないですが(笑)
いい画を撮り続けてくださいませ。

先駆者や有識者の方々のアドバイスも持っていない私にもとても参考になりましたm(_ _)m

カメラは奥が深いですね〜。そうやって自分も含めて多くの方が魅了されていくんですね(笑)

書込番号：8996742