旅行用のレンズで迷っています。

Question

今冬、北海道に行くのですが、今のレンズでは不満が残るので、購入を考えました。今の機材はEOS kiss DX。レンズはEF18-55mm F3.5-4.5 USMⅡとEF 55-200mm F4.5-5.6 USMです。迷います。このレンズかタムロン28-70 F2.8 model09もしくは18-200mm F4-5.6クラスか・・・。このレンズは焦点領域はベストで、OS付き。ですが125mmで5.6は少し足りないような・・・。タムロンのはF2.8って言うのがとてもいいけど、もう少し焦点領域が欲しい。便利ズームは、名の通り便利だが、画質に犠牲が・・・。おまけに暗い。かなり迷います。有力候補はこれか、タムロンです。皆さんの声を聞かせて下さい。お願いします。

遮光器土偶 · Accepted Answer

　ためぇん　さん、こんばんは。

　シグマ17-70、つい先日中古ですが入手しました。等倍撮影のできない、いわゆる「なっちゃってマクロ」ですが、結構面白いです。ただ、ＯＳの無いのはやはり少々つらいですね。北海道でどういったものを撮影するかにもよりますが、望遠を切って捨てるなら、反対はしません。ただ、夜景やスローシャターには、ＯＳ付きの方がいいと思います。

　私の場合、18-125があっての、17-70購入なので、先入観があるのかもしれませんが、１本だけ旅行に持っていくとすれば、特に被写体が限定されている場合を除き、18-125を持っていくと思います。

じじかめ · Answer

昨年夏にＤ80とシグマ18-200（ＯＳ）で北海道旅行しましたが、100ｍｍ以上は使いませんでした。少し小型の18-125がいいと思います。

遮光器土偶 · Answer

　こんばんは。

　画質にこだわると、最後は単焦点に行ってしまいます。また、個人差もあります。あなたがどこまで、画質にこだわるのか分かりませんが、とことん画質にこだわるのなら、単焦点のＬレンズに最初から逝ってください。

　コストパフォーマンスを言うなら、18-125がとりあえず、レンズ交換の必要なしに、ひととおりの撮影をこなしますので、こちらが良いと思います。タムの28-75は広角側が不足しますし、17-50では、いくらなんでも望遠側が不足します。その上、手ぶれ補正がついていません。

　18-125の作例はたくさんアップされています。リサイズされているので、画質云々は断定できない面はありますが、作例で納得できるのなら、18-125でいいと思います。

　航空機撮影については、小型機を撮るか、大型機を撮るかで、必要なレンズが変わってくるのは理解されていると思います。旅行用と航空機用は別に考えたほうが無難だと思います。

だいっ · Answer

こんばんわ＾＾迷っている様ですね～迷っている間が一番楽しい感じがしますが、結局使用感は個人差が相当あると思いますからね。　私はこれ一本で外に出ているので他のレンズを知りませんがとても使いやすいレンズだと思います（以前はキットレンズも使いましたが今ではさっぱりです(笑)）ちなみにＯＳ作動時のバッテリー消耗ですが、撮影もせず電源入れっぱなしで歩いていると消耗の速さを体感できると思います(＾＾；でも撮影する時だけ電源を入り切りする、OSスイッチを入り切りする。これだけで全く減りは感じなくなります（個人の体感ですが）先日500枚ほど全てOS動作で撮影しましたが、バッテリーゲージは１つも減る事なく戻ってきました（日中でフラッシュはほぼ使ってません）スイッチに入り切り、電源の入り切りをこまめに出来る性格であればなんの心配もないレンズかと思います。夜景については未だ気合入れて撮った事はありませんが、室内など暗い場面だと私の場合X3のキットレンズの方が綺麗に撮れる場合が多いです。たぶん手ぶれなんだと思いますが、OSの効きはISほどではないと感じます。但し日中の屋外では抜群に綺麗に撮れるので外出る時はこれ一本です＾＾

プラスチックボーイ · Answer

僕はハワイ旅行にこのレンズ、あと35mmF2と10-22mmを持って行きました。ボディは50Dです。1番たくさん使ったのはこのレンズでした。125mmより望遠が欲しかったな・・・と思うような場面は殆ど無かったです。http://route170.blog.so-net.ne.jp/search/?keyword=%E3%82%AA%E3%82%A2%E3%83%95%E5%B3%B6キットレンズと違いズームしても前玉が回転しないのでC-PLフィルタも普通に使えますし、「旅行用これ1本レンズ」として最適だと思います。

子だくさんパパ · Answer

18-55は18-125 OS HSMを買うとほとんど使う事は無くなると思います。ちょっと大きく重くなりますが、実に使いよい焦点距離で、たいていのスナップは事足ります。と言う私は18-55は早々に処分しました。望遠側は55-200が有るならば18-200は不要と思います。18-200や18-270とかは確かに便利ですが、便利さと引き替えに描写力には妥協する必要があると思います。
今後追加するなら10mm始まりの超広角ズームレンズ、30mmか35mmの単焦点、60mmから100mm位のマクロがお薦めです。
車で出かける旅行なら5本位のレンズも苦にならないと思いますが、荷物を増やすのがイヤならば18-125は外せません。純正は倍近い価格ですが、それに見合う描写力は無いと思います。まずは18-125を逝ってみると良いのでは?

410143 · Answer

ためぇんさんこんにちは。懸案のバッテリー消耗ですが、極論を言ってしまえば気になりません。キットレンズ使用時の撮影枚数と比べて、９割くらいになる、程度の感覚です。当方、X2でこのレンズを使用していますが、内蔵ストロボを併用したり、撮影した画像を頻繁に確認したり、という方が遥かに減りが早いと思います。あとは、これからの時期は気温も冷え込んできます。冷えもバッテリー消耗の大きな敵です。私の場合、冬の撮影に際しては、撮影地に赴くまでバッテリーをポケットにしのばせるようにしています。（どれくらいの違いがあるのかは分かりませんが。）

ＵＳＰ · Answer

kissXとこのレンズの組み合わせで常時AFとOS作動でしたが子供の運動会で約300shotバッテリー1本で家帰ってPCに転送まで出来ました。内蔵ストロボのほうがバッテリーにはストレスです。

にっきょ！ · Answer

私はデジイチデビューの時、カメラのキタムラでKiss X2＋このレンズのセットをみつけ、それを購入しました。
あくまでも私の場合ですが、望遠側は日常の撮影では、125mmあればまったく困りませんでしたね
なので旅行もこれ1本でも、かなりいけると思いますよ

しかし、私も大口径を試してみたくなり、次にタムロン17-50mm F2.8を買いました。
私は風景撮影が多いので、17mmスタートがよかったので。

ずっとシグマ18-125mmを使っていて、初めてタムロン17-50mm F2.8をつかったとき、
こんなに写りが違うのかと、画質の違いにすごく驚いたのを覚えています。
画質にこだわりたいなら、大口径に行ったほうが、後々に後悔しないと思いますよ

とはいえ、風景撮影がメインにだと、あまりボケは必要ないかなと思って、
最近発売されたEF-S 15-85mmにかえました。
やっぱり、このレンズの方が写りはいいですけど。

よびよび · Answer

ためぇんさんこんばんは二転三転しても、選んでいる時は楽しいです。お決めになられてなにより。ズーム幅的にはベストではないでしょうか。北海道は暖かい時に撮影で行ってみたいですね。＊以前行った時は、ビデオでした。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
旧式はどうですか？	9	2014/09/22 15:19:26
このレンズについて	5	2013/04/13 13:22:18
キヤノンX5にシグマの18-200mmF3.5-6.3ⅡHSMを装着しています。	7	2013/04/07 17:37:59
ブレ	5	2013/03/11 19:23:26
ヨドバシカメラで在庫処分？	3	2013/04/07 13:49:58
手ブレ補正	12	2012/12/16 11:55:41
純正とSIGMAの違いを教えて下さい	5	2012/09/25 23:38:07
旅行用便利ズーム	11	2012/08/16 17:01:46
CANON18-135 STM ISが出たので	3	2012/06/11 11:30:24
ズバリ!	7	2012/01/30 16:15:10

『旅行用のレンズで迷っています。』のクチコミ掲示板

18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用)