『キットレンズとの違い』のクチコミ掲示板

[ポポッチャン]

キスデジXの購入を検討中です。このレンズの評判が高いのですが、キットレンズとこのレンズではどれくらい差があるのでしょうか？

書込番号：6226109

[⇒]

レンズの明るさが違いますね。
F2.8通しのレンズなので…キットレンズよりはシャッタースピードが上げられるので手振れや被写体ブレに対して有利になります。

写りについては…キットレンズの描写はわかりませんが…それよりは上でしょうね。

書込番号：6226125

[写真日和]

このレンズに限らないけど、レンズが違うだけで、これだけ描写が異なります。

http://www.eos-d-slr.net/contents/24_f14lvs17-40.html
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_28_75c.html
http://www.h5.dion.ne.jp/~ipusum/testlens.html
http://yakei.jp/shot/chap1-02.html

書込番号：6226156

[HAL-HAL]

以前にこのような書き込みがありましたよ。参考にしてみてはどうでしょうか？（きょうちきさん勝手にすいません。）
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511521/SortID=5097025/

私はキットレンズからA16に買い替えましたが、それほど大差があるようには感じませんが、かわずかながらA16の方が解像するように感じています。買い換えた１番の理由は通しでF2.8という明るさですが・・・。

またキットレンズと比べてやはりレンズが重いこととAFの音の静かさは純正USMには敵いませんね。

書込番号：6226170

[タツマキパパ]

こんにちわ〜。

レンズは明るいに越したコトないですからね〜。
望遠端で２段も違うんですから、ボケ方も使い勝手も全然違います〜。

純正の安心さとかUSMの快適さとかは犠牲になりますが、個人的にはその価値は充分あると思いますね〜。

書込番号：6226197

[goodidea]

かなり違うと感じてます。
特に室内夜撮りには助かってます。
ぼけ見も違うし、キットレンズでは諦めていたところを狙える。
選択肢が広がるってことです。
重くなっても大きくなってもそれだけの価値はあると思います。

書込番号：6226250

[ニコカメ]

もしも　ですが

室内撮影で明るさが欲しいのなら　F2.8より明るい単レンズを買い増したほうが
いいですよ。＾０＾

タムロンのこれは標準ズームに使ってます。非常にくせのない
素直だと思います。

でも　室内で　夕方以降などは　単レンズを使っちゃいます。

書込番号：6226375

[じみい３]

キットレンズに不満がないのなら、それでいいのかも。

なにが違うのか、わからないなら買わないことです。キットレンズに不満があって、それはこのレンズで解消できるのか？という質問が正しい問いかけだと思います。

不満の原因がわからないうちに買ってしまうと、「高いお金出したのに」という気持ちしか残りません。

書込番号：6227087

[ごろたん]

私は，キットレンズからＡ１６に買い換えたました．素人ですが，室内だけでなく，明るい屋外でも解像度はかなり違うと感じます．私のキットレンズはずれだったのかな？

書込番号：6227610

[メイトヒース]

キットレンズとの差はテレ側ではっきりと
差が出ますよ
F2.8とF5.6との開放F値の違いがそのまんま解像度の差に
なってあらわれる感じです

書込番号：6228708

[くろちゃネコ]

テレ端開放で2段違いますからね。
この差は表現の上では大きな差になります。
例えばポートレートのように背景を飛ばして撮りたい時には全然違いますよ。

明るさがあるという事は暗い所でも使えたりボケを活かしたりと表現の幅がぐんと広がる事だと思います。

書込番号：6229340