シグマ１８－５０とで迷っています。

Question

キスデジのレンズキットを今まで使ってきて、もうそろそろ買い換えようと色々検討中です。

柔らかい色だと言われるタムロン１７－５０とシャープさが有名なシグマ１８－５０でもう数ヶ月悩んでいます。風景写真が好きなので、シグマのシャープさに惹かれている所もあります。いろんなウェブサイトを見ると、この二つのレンズを比べるとタムロンの方が人気があるようですね。

タムロンのコストパフォーマンスは人気の一つの要因だと思うのですが、
私はアメリカ在住で、こちらでは二つのレンズの値段が殆ど変わりません。
日本だと８０００円くらいは違いますよね？

値段の差を考えないとして、タムロンの方が優れている点などがあれば是非教えてください！

写真日和 · Answer

こちらも参考にしてみて下さいhttp://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/index.htmシグマhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/10/03/7022.htmlhttp://www.pbase.com/miljenko/1850vs1770タムロンhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html

＠５５５ · Answer

私はシグマを使ったことがありませんが、タムロン１７－５０はメインで使っているので４枚紹介させてもらいます。

http://gogogo-process.cocolog-nifty.com/blog/
この他にもタムロン１７－５０で撮った写真（風景、子供が中心）をたくさん紹介しています。
もし良かったら参考にしてください。

⇒ · Answer

A16がシグマの18-50㎜に較べて優れている部分と言えば…やはり１㎜の広角でしょう。
広角を重用する方にとって…広角側の１㎜は大きな意味があると思います。
対するシグマの優位性は最短撮影距離が20cmで最大倍率が1：3（A16は27cmの1：4.5）というコトですね。

yellow3 · Answer

僕は先月シグマがなくてタムロンを買いましたが寄れる方ほうがほしかったです。広角でも1mmの差は大きいといわれますが、そういう時は大抵超広角がほしくなるものなので・・・キヤノン用なら純正とズームの方向が同じですし割高感の低いシグマのほうがいいのではないでしょうか？リッツでは420ドルですね。ちなみにニコン用は500ドル。メリークリスマス＆ハッピーホリデイズ。

ほんわか旅人＋ · Answer

この２つのレンズは悩みますよね～（＾＾；）風景（特に建物、車、電車など）がメインなら、どちらかと言えばシグマのほうでしょうか。人物や動物メインならタムロンかな…。こんなサイトも参考になるかとhttp://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=400&Camera=396&LensComp=401

rifurein · Answer

ピコラッタさん　こんばんわ＞風景写真が好きなので、・・ありますが柔らかな温かみのある画がお好みならＡ16（タムロン）クールなスッキリした画がお好みならシグマ18-50Ｆ2.8でどうでしょか？私は17-40Ｆ4Ｌが欲しかったのですが予算の配分上シグマにしましたＡ16も友人からお借りして使用してみましたがＡＦがシグマに比べて若干遅いですね（シグマもＵＳＭ）に比べたら大したものではございませんが・・あとシグマの方が寄れますので接写もしてみたいのならお勧めしますそちらでのお値段は変わり無いととの事ででしたら画（色調）好みで選ばれて良いかと思います(;^_^A

titan2916 · Answer

おはようございます。私は使用感（操作性も含め）だけで言うならタムロンの方が好きです。

美月夜 · Answer

仕事にプライベートにA16は今や手放せない存在です。写りに関しては純正の17-40mmF4Lよりも上なのでは？って思うほど素晴らしいものがあります。ただ一つだけの欠点？（私だけ？？）としてはズームリングの回転方向が純正と逆だという点ですね。慣れが必要かもしれませんが、これがなかなか慣れなくて困っています（笑）

cantam · Answer

旧モデルですが、Sigma 18-50/2.8 を使っていました。で、現在はそれを売って、Tamron 17-50/2.8 を使っています。これは非常に気に入っています。> タムロンの方が優れている点などがあれば是非教えてください！シグマの現行モデルはよくわかりませんが、一番の違いは逆光の強さではないかと思います。A16 はかなり強いです。それに引き換え Sigma18-50/2.8（旧モデル）はすぐにシャワーゴーストが出てました。あと、色味がかなり違いました。私の場合これが一番の不満点だったので手放しましたが、現行モデルはどうなのでしょうか？、未確認なのでコメントできません。Sigma は一般にシャープといわれますが、シャープさが欲しければレタッチである程度はなんとでもなると思っています。逆に柔らかさが欲しい時、これはレタッチが難しいです。そんな事もあって、私にはシグマのシャープさというのはあまり「大きな利点」とまでは感じませんでした。私はしょうもない風景ですが、ほとんど A16 と EFS10-22 で撮っていました。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
IOS M5	3	2019/12/05 17:18:58
テレコン使っている人いますか？	15	2019/02/21 19:54:49
二本目の大口径標準ズームレンズ	5	2018/01/14 21:10:44
実質1万円ちょっと。お気に入りレンズです。	35	2017/09/22 12:27:13
エラー01について	8	2016/02/29 14:09:23
17-50シグマレンズとの比較	8	2016/01/29 18:50:24
ファインダー越しの見え具合	13	2016/01/24 10:59:31
昨日買いました。	7	2016/01/05 11:55:26
a16とb005で迷っています	17	2015/03/19 22:06:09
APS-C	14	2015/03/07 13:12:58

『シグマ１８－５０とで迷っています。』のクチコミ掲示板

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ｷﾔﾉﾝ用)