『A16とｆ２．８の短焦点たち』のクチコミ掲示板

[tartyan]

こんばんは！
先日、３５ｍｍｆ２を買いにキタムラに行き注文しましたが、そのときに２８ｍｍや２４ｍｍのｆ２．８の短焦点もゆくゆくは揃えないと思っているところに、このA16があらわれました。１７−５０ｍｍまでずっとｆ２．８ということでこのお値段！！！これはよい買い物なのかなと思いますが…
　そこで、質問ですが、このA16のレンズと２４ｍｍ、２８ｍｍのｆ２．８のレンズとではかなり表現力が違うのでしょうか？すみの曲がり具合が違うとか色が違うとかあるようなのですが、しろうとの私にはよくわかりません。よろしくお願いします。カメラはKissDXです。

書込番号：7260308

[goodidea]

Ａ１６、値段のわりにはよく写るレンズだと思います。
単焦点に敵わないとこもあるけど普段のスナップだったら十分満足いくと思います。
室内でもフラッシュなしで結構いけます。ISOは上げるけど。

書込番号：7260643

[エヴォン]

tartyanさん　おはようございます

A16は価格の割に良いレンズと思います
AFスピードが遅いのが難ですが描写性能は凄いです！

単焦点ですが買うならばF2以上の大口径のほうが
ズームとの差も出てボケも大きくなるので良いかと思います！

書込番号：7260930

[くろちゃネコ]

EF28mmF2.8とEF24mmF2.8いずれも持っていました。
EF28mmF2.8は正直あまりお勧めはしません（どうせならEF28mmF1.8のがよい）けど、EF24mmF2.8は開放からバリバリ使えますし色のりがL並によく周辺まできっちりしている優秀なレンズですから使い方によってはとても有用です。

A16と比べるとこのクラスの単焦点は軽くて機動力があるのがいい点ですね。
特にKDXのような軽いカメラには相性が良いでしょう。
EF24mmF2.8をスナップに使うならとても良いレンズだと思います。

書込番号：7260961

[Canon AE-1]

このレンズ、評判良いですね。
私はタムロンのA09と28-75mmF2.8を使用しておりますが、通しでF2.8という明るさと、
コストパフォーマンスに満足してます。
このレンズは広角が17mmから使えるし、とても便利なレンズだと思いますよ。

ご質問の件ですが、やはり単焦レンズとズームレンズを比較してしまうと、ズームが
可愛そうですね（^^;。写りは単焦の方が、良いでしょう。ただズームにはズームの便利さがあります。

また周辺減光ですが、どのレンズでも開放では多かれ少なかれあります。
特に、広角になればなるほど、出やすいようです。でもKDXであれば、気になるほどでは
ないと思います。詳しくは、使用している方のレスを待ちましょう！

書込番号：7260966

[⇒]

単焦点とズームレンズの画質等を比較すればズームが可哀想な部分もあります。
歪曲もそれなりにあったりしますが…F2.8通しの明るいズームですし…F2.8の単焦点を数本持ち歩くよりは便利でしょう。

書込番号：7261021

[Canon AE-1]

(誤） 可愛そうですね
(正)　可哀想ですね

失礼いたしました（^^;。

書込番号：7261119

[じじかめ]

横レスですが、「短焦点」という使い方はしないようで、「単焦点」の広角レンズというのが
正確な表現だと思います。

書込番号：7261127

[neko-koneko]

友人から17-50mm借りて旅行したのですが

http://kazenosanp.exblog.jp/7005903/
こういうふうにワイド端で気になる湾曲は確かに有ります。（気にするならですが）
たまに借りてたのですが、タムロンはピントリングがAF時うるさく回るのが気になりますね。
借りた結果　もっと超広角ズームを買うことに決めました。28mm 50mmと昔の単が有るので。

書込番号：7261231

[rifurein]

tartyanさん　こんばんわ

私はシグマ18-50Ｆ2.8を使ってますが
Ａ16も同じＦ2.8通しですね描写は好みですがＡＦが少し速く
より寄れるのでシグマにしました
ずれた話になりましがやはりズームレンズと単を比べるのは
やはり皆さんおしゃる通りですね！
ＥＦ35Ｆ2を発注されたのなら
標準レンズでズームＦ2.8のレンズがあってもいいですね(^^;)

書込番号：7263253

[ＩＲ９２]

レンズは、いろいろな収差が絡みあっています。
あちらを立てれば、こちらが立たず、諸条件が裏返しの関係で、
妥協で成り立っています。

ズームレンズは単焦点レンズより妥協幅が大きいのが一般的です。

書込番号：7263298

[cantam]

> このA16のレンズと２４ｍｍ、２８ｍｍのｆ２．８のレンズとではかなり表現力が違うのでしょうか？

A16 と EF35/F2 の比較例です。
http://cantam.exblog.jp/4683730/

A16 はとても使いやすいです、
EF-S17-85、EF17-40 もあわせて似たようなのを３本使用しておりましたが、
A16 一本で間に合います。単焦点は、EF24/F2.8、EF35/F2、EF50/F1.4 を
所有しております。EF50/F1.4 には及びませんが、利便性が勝って、
ほとんどA16で済んでしまっています、あくまで私の場合ですけど。

書込番号：7264030

[tartyan]

goodideaさん、エヴァンさん、canonAE-1さん、refreinさん、⇒さん、ありがとうございます。A16がコストパフォーマンスが良くて、評判が良いレンズなんですね。買うことに決定します。

くろちゃネコさん、canonAE-1さん、refreinさん、IR92さん、neko-konekoさん、ありがとうございます。レンズの構造上仕方ない部分があるわけなんですね。

じじかめさん、すいませんでした。変換させ、送る前に見直したんですが「短」でも意味的に違和感がなかったので、見逃してしまいました。

みなさん、ありがとうございました。明日、A１６を買いに行くことにします。

あと、このレンズと５０ｍｍｆ１．８で明後日の日曜日に体育館内での小学生のバレーボールを撮影しようと思いますが、気をつければいいこととか、何かアドバイスが頂けたら、幸いですが…

よろしくお願いします。

書込番号：7264133

[tartyan]

cantamさん、ありがとうございます。A16購入にますます魅力を感じてきました。

また、次のターゲットは…やっぱり２４ｍｍｆ２．８かな（財布がふくらんでからですけど…）

書込番号：7264193

[Canon AE-1]

tartyanさん、小学生のバレーボールは撮影したことがありませんが、書き込みを見ていると、
50mmF1.8では、短いような気がしますし、USMが付いていないので動いている被写体には、
少し不利なような気がします。もちろん、ISOを上げればなんとかなるかもしれませんが。

単焦であれば、85mmF1.8や135mmF2辺りが使いやすいようです。

こちらにバレーやバスケットの撮影に関する書き込みがありますので、ご参考にされてはいかかでしょうか。

■KDX
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=%83o%83%8C%81%5B%83%7B%81%5B%83%8B&BBSTabNo=9999&PrdKey=00500211032

■40D
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=%83o%83X%83P%83b%83g&BBSTabNo=9999&PrdKey=00490111089

書込番号：7264441

[tartyan]

canonAE-1さん、ありがとうございます。
やっぱり厳しいですよね…とりあえずA16と５０ｍｍｆ１．８を持っていって撮ってみます。USMはあった方がいいんです。明るくて、USMつきがよいということなんんですかね…まあ、今持っているレンズで挑戦してみます。ありがとうございました。

書込番号：7267053