『１８−２００ｍｍ、１８−２５０ｍｍどちらを取りますか？？？』のクチコミ掲示板

[NISHI-TAKA]

こんばんわ。率直な皆様の意見を聞きたく投稿いたしました。

１８−２００ｍｍ、１８−２５０ｍｍどちらを選びますか？

はたして、５０ｍｍの差は大きいのか？画質は２つ比べてちがうのかなあ・・・

書込番号：6675981

[⇒]

高倍率ズームを使うとしたら…という前提で考えるなら18-250mmを選びます。
高倍率ズームを使うにあたっては画質面にはあまり期待しないので…撮影範囲が広く使い勝手が良さそうな方を選ぶと思います。

書込番号：6675998

[くろちゃネコ]

どうせ使うならより高倍率の18-250mmです。
これを読むと、タムロン頑張っているな〜って思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/06/27/6516.html

書込番号：6676403

[明日への伝承]

⇒さんと同意見です。
確か１８−２００ｍｍもF/3.5-6.3 だったし。

書込番号：6676408

[有紀 螢]

こんばんは。
最近18-200mmのピントチェックしていて気づいたのですが、ワイド側での片ボケがひどいので修理に出そうか手放そうか迷っています。
実際にどれくらいの方が同じようなことでお悩みか分かりませんが、できれば18-250mmでのワイド側の調子はどうかお聞かせ願いたいです。
個体差は有るかも知れませが、結構ワイド側使いますので今の18-200mmでは不安です。

書込番号：6676429

[写画楽]

こんばんは
今月号のデジタルカメラマガジンに高倍率ズームの撮り比べ比較が載っています。
その中では、18-250mmはなかなか良さそうですね。

書込番号：6676584

[カルロスゴン]

18-250mmが出るから、18-200mmを使ってます。

＞１８−２００ｍｍ、１８−２５０ｍｍどちらを選びますか？

大きさも重さも殆ど変わりませんけど価格が1万円以上違うのでお財布次第でしょうか。

＞はたして、５０ｍｍの差は大きいのか？
大きいと思います。でも自分は70-300mmの方に望遠を任せているので気にしてません。あくまでも高倍率ズームは便利な旅行&お気楽スナップ用ということで。

＞画質は２つ比べてちがうのかなあ・・・
18-250mmの描画の方が18-200より好評の様ですね。やはり後から出てきた方には改善がある様です。でも気になる様な差でもないと個人的には思ってますが。

書込番号：6677060

[カルロスゴン]

訂正）　18-250mmが出る前から、18-200mmを使ってます。

書込番号：6677064

[じじかめ]

こちらのレポートでは、ワイド側の画質が向上したと記載されているようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/01/6349.html

書込番号：6677562

[tai-tai-tai]

私なら18-250mmを買います。
理由はいろいろですが、かつて18-200mmを一度使っていて手放した実績があるので、今度買うなら18-250mmがいいかなという理由も･･･。。ｗ

書込番号：6677585

[Ｗユウケン]

こんにちわ。

所有しているわけではないので偉そうなことは言えませんが、
私なら18-250mmです。

ワイド側の画質改善というのも大きいのですが、
18-200mmとF値が一緒ということは、200mmまでは
事実上明るくなっているハズ、と勝手に理解しています。

旅用お気軽レンズとして、とても欲しいレンズの一つであります。

書込番号：6678126

[Hello117.minox]

１８−２５０ｍｍに一票入れます。
５０ｍｍの差は、でかいと思いますから！

書込番号：6678129

[NISHI-TAKA]

皆様ありがとうございます。
やはり１８−２５０ｍｍですか・・・後は予算の問題もありますね。

撮りたいのは主に、屋内でのスナップ写真や旅行に出掛けた際の写真、気に入った風景があればパシャみたいな感じです。
あとは子供の運動会や、発表会などです。

僕は現在Ｋ１００Ｄを所有し、レンズが
・ＰＥＮＴＡＸ　ｓｍｃ　ＤＡ　１８−５５ｍｍ
・ＴＡＭＲＯＮ　ＡＦ２８−８０ｍｍ　１７７Ｄ
・ＴＡＭＲＯＮ　ＡＦ７０−３００ｍｍ　Ｍａｃｒｏ　Ａ１７
なのですが、整理したいのもありまして、ＴＡＭＲＯＮ　ＡＦ７０−３００ｍｍ　ＭａｃｒｏＡ１７は子供の運動会及びイベント用として購入しました。
あとの２つはレンズキットで付いてきたのもありますが、１７７Ｄは安さと手頃なズームに惹かれて購入してしまいました。
しかし、古いのもあるのか評判も今ひとつなので１７７ＤとｓｍｃＤＡを手放して、１８−２００又は１８−２５０を購入しようかなと。
Ａ１７はとりあえず取って置こうかなと思います。

しかし、広角を気にしなければ２８−２００、２８−３００という選択肢もありますよね？
この、１８ｍｍ、２８ｍｍの差っていかがなものでしょうか？

それなら、ＡＦ２８−７５ｍｍＦ／２．８のＡ０９と所有しているＡ１７との組み合わせがよいのか、Ａ１７はここぞという時の為に取って置いて、Ａ１４、Ａ１８又はＡ０６１、Ａ０３１を付けっぱなしにした方が良いのでしょうかね・・・

うーんレンズ選びも難しい・・・

書込番号：6678701

[順々]

私は18-200mmを下取りで18-250mmに買い替えました。

望遠+50mmの差は200mmを使っていると欲しくなるが
250mmを使えば200mmでも我慢出来たかな？
300mmがあればもっと良いと思ってしまう(笑)

ワイド端の写りは確かにシャープになっています。

結論は価格差を考えるとどちらも妥協出来るレンズ
お金があれば後悔しない18-250mmです。
重宝します。

よけい悩みますか？(笑)

書込番号：6681810

[カルロスゴン]

そう言えば、そろそろ「キャッシュバックキャンペーン」とかゴニョゴニョ。。。。

書込番号：6682062

[くろちゃネコ]

>あとは子供の運動会や、発表会などです。

発表会はレンズの明るさの面で厳しいかもしれませんが、感度を上げて何処まで頑張れるかという所かな。

>しかし、広角を気にしなければ２８−２００、２８−３００という選択肢もありますよね？
>この、１８ｍｍ、２８ｍｍの差っていかがなものでしょうか？

お手持ちの18-55mmで28mmに合わせてそれで十分汎用的に使えるかどうか検討されてみてはどうでしょうか？
いらないと思えば28-300mmも悪くないと思いますが、個人的には望遠の50mmより広角の10mmの方が遥かに便利だと思います。

書込番号：6682518

[NISHI-TAKA]

順々さんありがとうございます。

まあ人間の欲は出ますよね！上へ上へとなるものですよね。
この辺の２００ｍｍ〜３００ｍｍって画質的にどうなんでしょうかね？

昔、写真やっていた人は距離の足りない部分は足で稼げと言われました。
要は近づいたり、離れたりして自分が動けといわれました。
まあそうなんですけどね！

くろちゃネコさんありがとうございます。

１８ｍｍと２８ｍｍの差、まあ、それも体を引けばいいことで・・・
とは言ってもね・・・

しかし、現在は２８−３００ｍｍＦ/３．５−６．３ですがこれが１８−３００ｍｍＦ/３．５−６．３でしたらやはり話は別になりますよね？（ある意味すばらしい）

うーん広角の１８ｍｍと２８ｍｍの差を取るか、望遠の２５０ｍｍと３００ｍｍの差を取るかですよね。

Ａ１８とＡ０６１の望遠側の画質の差はいかがなものでしょうかね・・？

ホント難しいですね！

書込番号：6683370

[mgn202]

まだ18-250を買ったばかりでたくさんありませんが、
望遠広角こんな感じです。
花火は広角です（すごい近くで見たので）
月は望遠ですがかなりトリミングしています。
画質が良いか悪いかはデジタル初心者の私は判断できません。
私のレンズもAFだと広角側では無限遠でも7ｍのところで合焦します。
広角で無限遠はAFでは撮らない場合がほとんどですからMFでも
ストレスは感じません。

書込番号：6685437

[太威憤ホラマー]

旧型18-200から買い換えた口です。旧型の不満は３つ。
・広角側で片ボケが結構きつかった。
・後ピン傾向で無限を超えて突き当たることもしばしば。それが周辺の像の崩れを助長して見せていました。
・焦点距離情報が荒かった。18、24、28、33、40、48、55、68、78、90、103、110、118、130、148、200の16段しかありません。ズームリングに50とか135とか書いてあるのに、そこに合わせてもExifには少しズレた焦点距離が記録されるのです。写りには影響ないとはいえ、あまり気分のいいものではありません。

18-250では３つとも解決で満足しています。ただ今度は前ピンで調整に出しましたが。ピントの問題はカメラ側にも問題があるのかもしれませんが、新旧で全く逆方向ですので…
片ボケは当たり外れでしょうから、新型だから大丈夫という保証もないかもしれません。ただ、旧型はインプレスのレビューでも片ボケの話がありましたが、新型は今のところそういう話を聞かないのであるいは改善されたのかもしれません。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/05/1323.html

望遠側のプラス50ミリには過剰な期待はしない方がいいです。200ミリから250ミリにズームしても「なんだこの程度か」って感じですよ。中間の焦点距離で幾分明るくなってるんじゃないかというのは私も考えましたが200ミリでF6.2にしかなりませんし、F5.6になるのは170ミリくらいです。18-200の方は以前のデジタルフォト誌によると73ミリから125ミリまでがF5.6でそれ以上がF6.3とのことです。焦点距離情報に73ミリも125ミリもないのにどうやって調べたかは不明ですが。

書込番号：6688495

[sawa136]

18-200と28-300を下取りに出し+1.5万でゲットしましたが
大失敗、昼の光量が多いときには周辺光量不足がわかりませんが
朝夕の光量が少ないときには四隅が黒ずみます。28日修理に出しました。
9月中旬迄には手元に届く予定です。

http://www.rinku.or.jp/sawa/deji5482.04.htm
以後はフォトショップ・スタンプツールで補修しています。

望遠側200mmと250mmでは思ったほど差が感じられません。
画質は18-250mmが良くなっています。色収差が出ますが…

書込番号：6691192

[ヘンリースミス]

撮影目的ではない小旅行にはよくこれを持ち出しますが、
広角で建物を近接撮影すると、ソフトでも直しきれない
歪曲があります。

高倍率ズームと割り切れば仕方ないと言えますが、歪曲を
少なめに撮るためには、DA 18-55mmは残すことを進めます。
キットレンズなのに写りには結構定評があります。

書込番号：6692062

[NISHI-TAKA]

皆様ありがとうございます。

迷った挙句１８−２００ｍｍ　Ａ１４先程購入いたしました！

５０ｍｍの差も、「こんなものか・・」という意見もあり、現在もっているＡ１７で差をシュミレーションしてみても、大した差でもなかったのでＡ１４にしました。
差額も￥１５０００くらいありますし、￥４６０００〜出すのであれば、デジのＦＺ１８を購入した方が良いかなとも考えちゃいましたｗ

今から届くのが楽しみです。またお金貯めてＡ０９当たりでも目標にしようかなｗ

またその時はお世話になります。っていうかもう昨日質問しちゃってまーすｗ

書込番号：6693698

[カルロスゴン]

＞NISHI-TAKAさん

Tamron18-200mmのご購入おめでとうございます(私もA14持ってます)。
まぁクセさえ掴んでしまえば便利なズームレンズですので、撮影を楽しんで下さいネ。

書込番号：6694176