『玉ボケの二重線』のクチコミ掲示板

[kitigodon]

このレンズで洗濯のハンガーを撮影したのですが、光の反射の玉ボケがきれいでありません。
このレンズではこんなもになのでしょうか？
撮影技術に問題があるのでしょうか？
レンズの調整が必要なのでしょうか？

書込番号：10793239

[じじかめ]

ボケはともかく、どこにAFしたのでしょうね？

書込番号：10793597

[kitigodon]

AFした箇所はトリミングしてカットしてます。
元の写真はこれです。

書込番号：10793690

[じじかめ]

お手数ありがとうございます。
ボケの部分を強調したかったのですね。失礼致しました。

書込番号：10793903

[アナスチグマート]

AF-S DX Zoom-Nikkor ED 17-55mm F2.8	AF-S VR Micro-Nikkor ED 105mm F2.8G

このレンズは持ってませんが、他の方の作例を拝見した限りだと、
こういうボケになるみたいです。

このレンズに限らず、標準ズームレンズの玉ボケは
あまり期待出来ないモノが多いと思ってます。

私はニコンの17-55mmF2.8を使ってますが、
ボケに関してはA16よりはいい印象です。

それでもマクロレンズの美しい玉ボケを味わってしまうと、
ズームだとやっぱりイマイチだな〜と思ってしまいます。

17-55mmと105mmマクロの玉ボケ比較写真をUPします。
A16が無くて恐縮ですが、参考になれば。

書込番号：10795574

[kitigodon]

アナスチグマートさん
ありがとうございます。
　
AF-S DX Zoom-Nikkor ED 17-55mm F2.8と AF-S VR Micro-Nikkor ED 105mm F2.8Gの写真を比べるとズームレンズのほうは、丸ボケの中に線が見えますね。

写真を比べると、確かにSP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16N II) (ﾆｺﾝ用)の丸ボケよりAF-S DX Zoom-Nikkor ED 17-55mm F2.8の丸ボケのほうがきれいですよね。

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16N II) (ﾆｺﾝ用)でも、もっときれいに撮れる様な気がするんですが？腕が悪いんでしょうかね？

これは、ニコン　35mm　F1.8での撮影写真です。これだとまあまあかなと思ってます。

書込番号：10796420

[LR6AA]

昔，価格のどこかで非球面レンズの機械加工痕という話をみた記憶があります．
なのでレンズの問題かと．

書込番号：10798204

[アナスチグマート]

今日カメラ屋でVR付きのB005の玉ボケのテストをしてみましたが、
ボケの具合はA16とほとんど同じような感じでした。

撮り方で何とかなるかな〜といろいろ試してみましたが、
私には無理でした。

シグマの18-50mmF2.8もあったので同様に試してみましたが、
こちらは割ときれいなボケでした。

理由はよく分かりませんが、腕の問題でも不良品でもなく、
レンズのクセなのかもしれませんね。

書込番号：10800614

[kitigodon]

アナスチグマートさん　

書き込みありがとうございました。
レンズの癖かもしれないと言うことで、
少し安心したような、がっかりしたような感じです。
D90の完全ガイド(DCM　MOOK)では、このレンズが一押しだったので購入したのですが
残念です。

書込番号：10803990

[LR6AA]

過去ログみつけたので張っておきます
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000012296/SortID=9171159/

書込番号：10804267

[アナスチグマート]

トキナー 28-70mm F2.8	AiAF Nikkor 85mm F1.8S	タムロン　SP AF90mm F/2.5	シグマ 24-70mm F2.8 EX DG MACRO

せっかく？なので、他の手持ちのレンズでも試してみました。
古いレンズしかないのですが・・・。

レンズは
(1)トキナー 28-70mm F2.8 ：トキナーの古い大口径標準ズーム
(2)AiAF Nikkor 85mm F1.8S　：Dタイプ化する前のもの
(3)タムロン　SP AF90mm F2.5(52E)：タムロンの古いマクロレンズ
(4)シグマ 24-70mm F2.8 EX DG MACRO ：IF化する前のモデル
シグマのだけαのレンズです。

こうしてみると、どれも個性的です。
トキナーの28-70mmが意外と優秀でした。
個人的な感想ですが、トキナーはボケの綺麗なレンズが多いように思います。
ただしこのレンズは解像力がイマイチです。
シグマの旧24-70mmは同心円の模様が見えてます。

単焦点はやはり優秀ですね。
ニコンの85mmもタムロン90mmも古いレンズですが、
最新のズームレンズよりボケはずっと綺麗です。
すこしフリンジがありますが、これはほんの少し絞るだけで
改善されます。

この手のボケは玉ボケにしなければあまり気にならないと思います。
完璧で万能なレンズってそうは無いですから、
玉ボケを撮るなら中望遠以上のレンズを使うなどして、
弱点をあまり出さないような撮影を心がければいいんじゃないでしょうか。

書込番号：10805973

[kitigodon]

LR6AAさん　

過去ログどうもありがとうございます。
タムロン17-50も含めて、たいていのズームレンズにはこの現象が見られるようですね。


アナスチグマートさん　

わざわざの玉ボケ写真の貼り付けどうもありがとうございました。
確かにトキナーの28-70mmがきれいですけれど、シグマの旧24-70mmを除いてどれもきれいに見えました。
他人の撮った写真ですごく玉ボケがきれいな写真を時々見て、どうしたらどれるんだろうと
思っていたもので、今度そのような写真を見つけたときには、レンズや絞りにも注目して見たいと思います。

書込番号：10808998