『単焦点レンズ (50mm F1.8D)との比較』のクチコミ掲示板

[将軍と大奥]

サザエとビール：Tamron 17-55mm F2.8	サザエとビール：Nikkor 50mm F1.8D	２）をカラーバランス補正（R+9）

NIKONの単焦点レンズ（50mm F1.8D）と実写比較してみました。
１）サザエとビール：Tamron 17-50mm F2.8
２）サザエとビール：Nikkor 50mm F1.8D
３）２）をカラーバランス補正（R+9）

　結果はご覧の通りです（微妙な違いですが）。缶ビール（Asahi 熟撰 350ml）は市販されていますので、見比べると、どちらの色表現がより実感に近いか分かります（環境条件で色合いは異なりますが）。
　私には、どちらかというと、Tamron 17-50mm F2.8の方が実感に近いように見えます。そこで、NIKONの単焦点レンズ（50mm F1.8D）の画像をPhotoshopで、カラーバランス補正（レッドを+9）したのが、３）です。ほぼ同じような色表現の画像になりました。
　すると、Nikkor 50mm F1.8Dは赤色波長成分を少しだけ喪失している。もしくは、Tamron 17-50mm F2.8は赤色波長成分以外を少しだけ喪失している。ということでしょうか？

補足１：Photoshopは微調整を意識したつくりになっていて、カーソルを動かしても急激に変化しません。カラーバランス補正「レッドを+9する」は、さほど大きな変更ではありません。

補足２：同じ50mmにしても、Tamronズームの方がNikon単焦点よりもやや広角的です。

補足３：ピントについては、TamronはAFで、Nikon単焦点レンズはMFです。なので、ピント比較は論ずることができません。

書込番号：8078767

[ひろ君ひろ君]

ゴールドって特色なのであまり比較サンプルにはなり難いのでは？
（あくまでも印刷屋目線ですが）

書込番号：8079066

[将軍と大奥]

梅雨の晴れ間の木々：Tamron 17-55mm F2.8	梅雨の晴れ間の木々：Nikkor 50mm F1.8D	２）をカラーバランス補正（R+7）

　ひろ君ひろ君さん　こんばんは。

>ゴールドって特色なのであまり比較サンプルにはなり難いのでは

　そうですか。もう少し一般性のある比較が良いですか。

　夏の木々をNIKONの単焦点レンズ（50mm F1.8D）と実写比較してみました。
１）梅雨の晴れ間の木々：Tamron 17-55mm F2.8
２）梅雨の晴れ間の木々：Nikkor 50mm F1.8D
３）２）をカラーバランス補正（R+7）

　結果はご覧の通りです（微妙な違いですが）。梅雨の晴れ間の木々の色合いを前例に沿って、NIKONの単焦点レンズ（50mm F1.8D）の画像をPhotoshopで、カラーバランス補正（レッドを+7）したのが、３）です。ズーム画像と単焦点の画像は、ほぼ同じような色表現の画像になりました。というより、両者は、区別のつかない画像になりました。

　単焦点レンズが圧倒的に優れていた時代は過ぎて、単焦点レンズと同等の描写力をもつズームレンズが市販される時代になったということでしょうか。喜ぶべきであると同時に、単焦点レンズのリニューアルを要望する時期になったのかも知れません。そんな気がしました。

書込番号：8082878

[将軍と大奥]

花：Tamron 17-55mm F2.8	花：Nikkor 50mm F1.8D

　NIKONの単焦点レンズ（50mm F1.8D）と接写比較してみました。
１）花：Tamron 17-55mm F2.8
２）花：Nikkor 50mm F1.8D

　結果はご覧の通りです（表現の特性は、ほぼ同じです）。F/8、F/7で、同程度の絞りです。
最短撮影距離が、Tamron 17-55mmは27cm、Nikkor 50mmは45cmであるため、Tamron 17-55mmの方が花に近づけます（この場合は、後ろから来る光をより遮ることになって、条件差が出ましたが）。　結果として、花などの撮影では、より大きく写せることと、（Ｆ値が同じならば）より大きなボケ効果が得られるようです。

補足：明るいＦ値で撮ると白飛びが起きやすいため、絞るクセがつきました。F2.8での比較も必要ですね。

書込番号：8087198

[将軍と大奥]

結婚式ホール：Tamron 17-55mm F2.8	結婚式ホール：Nikkor 50mm F1.8D

　単焦点レンズ (50mm F1.8D)との比較

　撮りたい対象が大きくて広く、１枚撮りでは表現できない場合がしばしばあります。また、対象の詳細まで表現したい（解像度をあげたい）場合もあります。そんなときパノラマ撮影法が有効です。最近の画像処理ソフトは恐るべき進化を遂げ、つなぎ目が全くわからない見事な合成をしてくれます。
（パノラマ撮影法については、「D40、今さら、今のうちに」の「8072459」などに投稿していますので、ご参照してください）

NIKONの単焦点レンズ（50mm F1.8D）とパノラマ撮影比較してみました。
１）結婚式ホール：Tamron 17-55mm F2.8
２）結婚式ホール：Nikkor 50mm F1.8D

　結果はご覧の通りです。カメラは通常限界を超えて、（超高価な）スーパーカメラに変身します。得られる画像には強烈なインパクトがあります。
１）は、D40+Tamron 17-55mm F2.8の広角側で、横位置で上下にずらして３枚撮り、Photshopでパノラマ自動合成しました（原画は1300万画素程度？）。２）は、D40+Nikkor 50mm F1.8Dで、横位置で横方向ずらしと縦方向ずらしを３×２＝６枚撮り、Photshopでパノラマ自動合成しました（原画は2300万画素程度？）。

　パノラマ撮影法も、ものすごい可能性を秘めているようです。高価な機材で素晴らしい画像を撮るのも至福でしょうけれど、基本性能の良い機材で、撮影技術の向上を愉しみながら予想外の凄い画像を撮るのもまた至福でしょうね。技術を磨き抜いて、高級機材を手にすれば鬼に金棒です。私は、急がば回れということわざが核心を突いていると思います。

書込番号：8091264

[将軍と大奥]

ピアノホール：Tamron 17-50mm F2.8	ピアノホール：Nikkor 50mm F1.8D	２）でパノラマ撮影して合成

　＜NIKONの単焦点レンズ（50mm F1.8D）と画角比較してみました＞

１）ピアノホール：Tamron 17-50mm F2.8
２）ピアノホール：Nikkor 50mm F1.8D
３）２）でパノラマ撮影して合成

　結果はご覧の通りです。50mm（D40だと、75mm相当）レンズの画角は視野がひどく狭いため、局所的な画像になります。17mm（D40だと、26mm相当）レンズの画角は、かなり大局的な画像になります。画質も良いと思います。

　コンパクトなデジイチとコンパクトな標準ズームは、このような場所（赤坂プリンスホテル）で撮る抵抗感をやわらげてくれます（もちろん、TPOに注意した上で）。

書込番号：8095280