『APS-Cとフルサイズの共用ができる』のクチコミ掲示板

[ぎりがん]

下の方に「APS-Cとフルサイズの共用ができる」と書いていらしゃる方がいますが、これは本当の事でしょうか？　特性は別にして単に物理的にフルサイズ本体にも取り付け出来ると言うだけの意味？　銀塩フィルムのＥＯＳでも使用可能でしょうか？　以上、よろしくお願いします。

書込番号：9701300

[Frank.Flanker]

単に物理的にフルサイズ本体にも取り付け出来ると言うだけの意味でしょう
ただ広角から望遠側にズームしていった場合、ケラレがなくなる位置（焦点距離）があるかもしれませんが

書込番号：9701524

[じじかめ]

タムロンの「Ｄｉ�U」はＡＰＳ-Ｃデジタル専用です。

http://www.tamron.co.jp/data/lenses/list_digital.html

書込番号：9701576

[kaku528]

自分も以前どのあたりの焦点距離から使えるかTokina AT-X 124 PRO DX F4を５DMk2に取り付けてみたことがあります。
結果はレンズの目盛りの約17.5mmくらいからケラレがなくなりました。

書込番号：9701650

[yellow3]

純正EF-Sレンズはミラーが干渉して物理的に付かないようですが、サードパーティー製は撮れるのも結構あるようです。
シグマ10-20はけられてもトリミングすれば1.6倍のAPS-Cよりも広角に撮れます。
このレンズはわかりません。

書込番号：9701844

[ぎりがん]

みなさん、
お早うございます。そしてご回答ありがとう御座います。

>Frank.Flankerさん
　　本当にこのレンズ物理的に取付け可能でしょうか？

>じじかめさん
　　ですよね。

>kaku528さん
　　ケラレ以外にも特性上の問題がごろごろ出てきそうな気がします。

>yellow3さん
　　でしょうね。


ＡＰＳ−Ｃ専用に最適設計されているレンズをより高性能機であるフルサイズ機に
取り付けてもフルサイズ機が泣くのでは、、、、逆ならともかく。　　
イメージセンサ周辺部の写りはボロボロじゃないでしょうか？
写せなくなくはないと言った非常用対策として使う？
中心部だけを切り出してＬ版プリントする位なら問題ないかな？

書込番号：9701909

[Frank.Flanker]

＞本当にこのレンズ物理的に取付け可能でしょうか？

自分で持ってませんので正確なことはいえませんが
レンズメーカーのマウントはEF-SマウントではなくEFマウントです。

書込番号：9702064

[Frank.Flanker]

過去スレ覗いてきました。

「APS-Cとフルサイズの共用ができる」と書いているのは、たぶん子だくさんパパさん　だと思いますが、子だくさんパパさんのレビューに書いてありました。

＞このレンズはフルサイズのカメラにも装着可能です。そして13mmか14mm以上ではケラレ無く使えるので、ASP-Cからフルサイズに移行を考える方も買ってOKだと思います。
＞CANONのEF-Sレンズはフルサイズ機には装着できないので、この点はアドバンテージが有ります。

書込番号：9702187

[うさらネット]

途中の焦点域から蹴られなく使えるというのは、
反対に途中までは使えないと言うことです。結局は使えないのです。

書込番号：9702374

[Frank.Flanker]

ま
肝心の超広角端がつかえないんじゃ
使えないと考えたほうが良いかも

書込番号：9702603

[ぎりがん]

こんにちは、

>Frank.Flankerさん

メーカーに確認しました。
確かに取り付けは可能との返答でした。
しかし、明言はしませんでしたが実用上使い物にならないとの感触の物言いでした。
理由は前に私の揚げた通りです--ケラレの外に周辺部の画質の落ち。

「EF-Sマウント」というマウント名は存在しないものと思っていましたが、キャノンの社内ではそういう言い方をしているそうです。TS-Eレンズ同様EF-Sレンズというレンズの名前だとばかり思っていました。カタログをみてもEF-Sレンズはコレコレ以外のカメラには装着できないとの注意書きが有るのみでマウント名としては「EFマウント」しか出ていません。キャノンはイメージサークルの小さいAPS-C専用のレンズをフルサイズのカメラに取り付けて素人さんからアレコレ言われるのが面倒なので物理的に取り付け出来ないようにしてしまったと言うのが本音の様に感じました。


>うさらネットさん

全く同感であります。

書込番号：9702621

[murakamikun]

途中の焦点域からしか使えないのを承知で購入・・・と言う前提で有ればムリにこのレンズが必要ですかね？
仮にケラレが１３ｍｍ以降で無くなるのであればそう言う焦点域の別のレンズを狙うとか・・・。
もったいない気がしますが。

書込番号：9702628

[ぎりがん]

言い忘れました。

「使える」の意味する内容／程度も人それぞれでしょうし、その人その人好きなように使うなり使わないなりすれば良い？？

ですね。

書込番号：9702640

[ぎりがん]

>murakamikunさん

私、５０Ｄとフィルム用ＥＯＳの両方使ってますので、興味を持った次第です。
また、デジタルも将来できればグレードアップしたいという気持も有りますし、、、

書込番号：9702653

[ぎりがん]

ついでですが私は、
ケラレによる実使用焦点距離範囲よりも
イメージサークルの小ささに起因する写し込み画面の周辺画質の低下を気にしているのですが、
気になら無い程度なのでしょうかね？

書込番号：9702723

[骨＠馬]

キヤノンで10mmと言うことは、フルサイズでは16mm相当と言うことです。
途中までは使えないとは言え、フルサイズに装着して16mmでは蹴られないのであれば一応使える（画質は？）と言うことになりますね。

書込番号：9703288

[子だくさんパパ]

フルサイズでも使用可能とレスしました子だくさんパパです。

既に書かれていますが、APS-C用でありながらフルサイズ（フィルム機含む）にも取り付け可能で、10mmから14mm位までケラレが出ますが、14mmから24mmの範囲は使えるわけです。
APS-Cでは10mm（フルサイズ換算16mm:canonの場合)、フルサイズは14mm位から使用可能で、APS-Cフルサイズとも広角側の画角は同じ位になると思います。
私が確認したのはEOS100QDという古いフィルム機でです。この機種はファインダーの視野率が100%でないため、14mmではケラレが残っていても見えなかった事が考えられます。確実にケラレが無くなるのは15mm or 16mmあたりからかもしれません。
CAPAの2月号でも伊達淳一さんが同様なコメントをしています。

画質的に使えるかについてですが、CAPAでのコメントではF8〜F11に絞れば十分実用範囲とのこと。EF-Sのレンズはフルサイズ機には取り付けも出来ませんので、16mm位の広角をフルサイズで欲しい場合は、別途レンズを買うこととなります。この点がAPS-Cからフルサイズ移行をする時や併用する場合にレンズが無駄とならず、良い点と思います。

書込番号：9705663