『価格について』のクチコミ掲示板

[SIROWWW]

初心者です。このレンズはどうしてこんなに安いのでしょうか？純正AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDやSP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007)と比べて　価格がかなり安いのですが、なにか問題のあるレンズなんですか？

書込番号：14693604

[osomatu]

皆さんのupしてくれた画像見て判断しては如何でしょう？
私は普通に使って普通に撮って見る分には不満は有りませんよ。

書込番号：14693685

[遮光器土偶]

　発売から４年ほどたってますし、手ぶれ補正も超音波モーターもないからだと思います。

書込番号：14693694

[大学３５年生]

こんばんわ　^^
　正確な安い理由はわかりませんが、遮光器土偶さんがおしゃるように、研究開発費の元は、取れていると思います。後は材料費と工賃だけなんで、仕入れは安いのでしょうねぇ。

　このレンズ、解像度は非常に良いのですが、収差が大きいです。
(GANREFのページの性能テストが参考になります）
APS-Cのカメラだと、比較的良好な真ん中だけ使うので、結構、お勧めです。
後、個体によりバラつきがあり、AFがジャストのものの方が少ないようです。
メーカに調整依頼している方も結構いるようです。
私の個体も後ピンですが、わかってそのまま使っています　^^；
この辺の出荷テストとか最終調整にお金を掛けていないのも、安い理由かもしれません　^^

　この価格なら買っておいて損はないと思いますが、50mmF1.8Gもお勧めです　^^
(50mmF1.8は色んなとこで進めてます　^^; 本当に安くて良いレンズです。)

ご参考まで　^^

書込番号：14693874

[松永弾正]

元々がコストパフォーマンスの高いレンズな上に古い設計で、尚且つ以前は凄〜く売れまくったレンズだからでしょう。
タムロン的にも今は低価格な戦略的モデルの位置付けなのでは？

書込番号：14693875

[jellco]

私も初心者です。きょう注文してきました。

お手軽標準ズームをひとつもっておきたくて。DXでの使用ですが、重宝するレンズになってくれそうと期待しています。

純正との比較はしていませんが、なるべく、ズームにはお金をかけずに、コストパフォーマンスの良さで、決めようと思い、諸先輩方の作例のみで決めました。とはいっても、実際に触っても特に不満点は感じませんでした。

手元にきたら、また、いろいろと感じるところは出てくるとおもいますが、とりあえずは、納得の買い物といった感じです。

ついでに、70-200もつけてみたのですが、よかったです。こりゃ、秋までにはかってしまいそうです。

書込番号：14694073

[じじかめ]

銀塩F100で使ってますが、性能はいいと思います。
かなり前の製品ですし、28ｍｍからというところが安い理由かも？

書込番号：14694723

[SIROWWW]

先輩方 丁寧な解答ありがとうございます。あまりの安さに疑問を感じてましたが 手振れ補正がない AFが少し遅いなどの弱点はあるものの かなりお買い得なレンズなんですね

書込番号：14694830

[F92A]

既に解決しておられるようですが書き込み失礼します。
所有して現在、高価なナノクリスタル(以下、ナノクリ)レンズを推奨しているD800でA09N�Uを使用しておりますが何も問題なく使っております。(逆にナノクリの大三元レンズ「NIKKOR 24-70mm F2.8G」だと重量バランスが悪く三脚なしでは…です)

商品価格は商品の良し悪し(人気不人気)もありますがそもそもとしてタムロンレンズはカメラメーカーの純正品ではないというところとかナノクリなどプレミアム性の部分で価格を魅力として売るしかない部分があり元値が安くなっています。
更に発売されてかなり時間が経過しているので生産コストの減少や開発コストなど回収しているから価格を下げ易いのかもしれませんし、最新機種に及ばない機能の分を元値の安さから更に値下げして価格を魅力にするなど事情があります。

長く愛されて製造が続いている部分にこそ理由があります。
問題があるから安いのではありませんので安心して下さい。

書込番号：14697055

[SIROWWW]

> F92A さん
返信ありがとうございます。こんなに安いのに、すばらしいレンズですね。

書込番号：14697101