『目から鱗の描写力』のクチコミ掲示板

[うさらネット]

浅草寺 雷門	浅草寺 宝蔵門	浅草寺 五重塔	浅草寺 宝蔵門（宝物殿）

念願の70-200mm F2.8を購入。試写してきました。
思っていたより解像感が良く、コントラストも予想以上です。
曖昧な表現になりますが、特に立体的な質感描写に優れていて十分な余裕を感じます。

いつも試写をしている近所の浅草・浅草寺です。
現在、本堂大屋根など修復中で、本堂内には通常通り入って参拝可能ですが、
本堂外観は養生シートで覆われているために撮影できません。

書込番号：9492514

[＋ハッピースナッパー＋]

このレンズに手振れ補正がついていれば間違いなく買うと思うんですが、

なぜつけてくれないんでしょうかね。

書込番号：9492607

[うさらネット]

＋ハッピースナッパー＋さん　ありがとうございます。

＞このレンズに手振れ補正がついていれば---
価格が上がって、私が買えなくなるからです。

インナフォーカスですが今のものは結構簡便な構造のようで、
VRを付けるようにするためには、機構設計を一からやり直さざるを得ないでしょう。
部材金型も全て新規となりますから、一定数量が見込めないと踏み込めないのかも。

書込番号：9492650

[うさらネット]

浅草文化観光センタ

テレ端が抜けてました。追加します。

書込番号：9493341

[131PRS]

はじめまして。
私はこのレンズを３月に購入しました。シグマの70-200も持っていましたが、逆光での描写はﾀﾑﾛﾝのほうが良さそうなので購入しました。両方を比べると、ズームリングとピントリングの感触は、シグマのほうがスムーズで好みですが、解像度は互角、逆光耐性はﾀﾑﾛﾝが断然勝っています。私は逆光で撮ることが多いので、シグマを売ろうと思っています。このレンズは描写最高で、CP抜群ですね。確かに目から鱗の描写力です。フィルムなので画像のアップはできませんが、大口径望遠ズームを検討している方で、超音波モーターや手振れ補正を必要としない方には是非オススメです。
今、200mm以上対策でテレコンをどうしようかなというのが悩みです。
長文失礼しました。

書込番号：9496722

[うさらネット]

約2km遠景のD90試写によるf=200mm解像比較では、
本レンズ＝純正VR70-300の200mm＞純正VR55-200mm＞Tamron18-200mm A14N。
以上はざっと比較した結果でF値=5.6近辺のものです。
タイミングを見計らって再度評価をしたいと思っています。

書込番号：9497299

[チョロぽん]

うさらネットさん、こんにちは！
遅レス、すみませんデス。

ご購入おめでとうございます！
以前からこのレンズが欲しい！って仰っていましたね。

作例、拝見させていただきました。素直なボケ味、メリハリのある描写力は
このレンズの素晴らしいところですね、私も使っていて常にそう感じています。

手振れ補正は付いていませんが、それ以上に描写力に魅力のある良いレンズですね！

書込番号：9512568

[うさらネット]

チョロぽんさん　今晩は。

どうしても欲しくて購入しました。期待以上です。
これ程しっかり質感を伴って描写してくれるとは思っていませんでした。
下手な撮り手を助けてくれますし、撮りたいという欲求を盛り上げてくれます。

書込番号：9512711

[ランドベンチャー０９]

確かにこのレンズ、描写が優れている割にはあまり人気が無いようですね。
このようなレンズが7万円以下で購入できる事は凄い事だと思うのですが・・・・

やっぱり手ぶれ補正機能が無い事に関係しているのか、あるいは300mmくらいまであればかなり違ったんでしょうか？

書込番号：9527396

[うさらネット]

ランドベンチャー０９さん　今晩は。

これFX用ですからD90などに付けて振り回そうという方が多くないのでしょう。
反面FXで大砲振り回す方は純正VR F2.8にあこがれもありますから初めから選択肢になく、
Tamron自体が目に入ってこないのかもしれません。

この大らかな描写力に脱帽で、撮る気を起こさせてくれます。

書込番号：9528735