『タムロンSP AF 17-50mm F/2.8 (Model A16) との比較』のクチコミ掲示板

[kaeru-san]

いつも価格COMでは貴重な価格情報、商品購入に関するアドバイスを頂いておりますが、初めて投稿させていただきます。
ずばり、このレンズと、 タムロンSP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) のどちらを買うべきか迷いに迷っています。
A16のアドバンテージはF2.8の明るさ。こちらのレンズのそれは、広角側の強みです。２８ｍｍからでも広角は可能ではあるとは思いますが、いざというとき（ダイナミックな写真、室内、風景）はこのレンズの広角が効いてくると思います。
レンズ全体の質などはこちらの方が良さそうですが、まだ踏ん切りがつきません。
焦点距離が違うレンズについての質問ですが、諸先輩方のアドバイス、宜しくお願いします。

書込番号：5472695

[idosan]

このレンズとA16を同じ土俵で比べるのはちょっと無理がありそうです。
あくまでも標準域のレンズの補助的使い方になるのではと思います。

個体の問題かもしれませんが、このレンズの広角の描写は素晴らしいのですが、テレ
端は少し解像度が落ちる気がしています。
確かに24mmまでの焦点距離は他社の超広角レンズより守備範囲が広いのですが、使
い方が有る程度限られてきますから、オールマイティに使うならやはりA16というこ
とではないでしょうか。

逆に28mmからの標準ズームをお持ちなら、AT-X124ってことになりますが。

書込番号：5472898

[すぎやねん]

スレ主さんも自覚されておられるように、焦点距離もF値も違うレンズ同士の比較というのは、使用目的や予想される撮影状況を想定して考えないと、まったく意味を成しませんよね。

>A16のアドバンテージはF2.8の明るさ。
>こちらのレンズのそれは、広角側の強みです。

おっしゃる通りで、スレ主さんが、どんな撮影をすることが多いかで、どちらを購入したほうがいいのかが決まるのです。
その前提条件なしで、他人に相談されても、答えは出ませんです。

これに限らず、レンズや道具というのは、その強みを活かして使うものだと思います。
弱みを把握しておくことも必要ですが、強みを活かした使い方を、自分がするのかどうかが、選択のポイントだと思いますよ。

書込番号：5473394

[kaeru-san]

idosanさん、すぎやねんさん、早速のアドバイス有難うございます。
銀塩時代から基本的には28ｍｍを広角側の良い画角として基本的に写真をとっていました。20−35ｍｍも「補助的」な使い方をしてきていましたが、ここぞ、という時に「あって助かった」ものです。
Ｄ２００を購入後、広角側が物足りなくなり、手持ちの20−35ｍｍ（F3.5-4.5）を売却し、広角側の補強を検討しております。
今回質問させていただいた2機種とも、上記の28ｍｍを基本線とした撮影には可能であり、迷っています。
ちなみに、その他の手持ちレンズとしましてはタムロンの28-200ｍｍですので、AT-X 124を購入した場合はギャップが出来てしまいます。

書込番号：5474301

[miniboss]

kaeru-sanこんにちわ
手持ちの20−35ｍｍ（F3.5-4.5）を売却し広角をと言うことですが、焦点距離のつながりをそんなに大切に考えるのであれば何で
売却するのですか?
それはそれで持っておいて、新規で124を購入すれば済むことでは
無いですか?
予算の問題もあるかとは思いますが、17mmを買っても35mm換算26mm
となりますので、この際思い切って12mm換算18mmの世界を考えてみたらいかがでしょうか。

書込番号：5515231

[kaeru-san]

minibossさん、コメント有難うございます。
皆様のアドバイスを検討させていただいた結果、124にほぼ固まってきました。ちなみに20-35の売却は予算繰りで、既に売却しました。minibossさんの仰られるように、広角の世界を広げてみたいと思います。タムロン28-200とのギャップにつきましては予算に余裕が出来た際にNikon VR ED 24-200か、好評のNikon VR18-200などで埋めてみるのもいいかもと考える毎日です。
ところで、124につきまして、最新の「安値情報」などありますでしょうか？地域としましては、関西です。

書込番号：5529516