『ワイド側とテレ側の描写の違いについて』のクチコミ掲示板

[nikon boy]

半月ほど前に購入しました。
ワイド側（12ミリ付近）では、ややアンダーですが、非常にシャープな画像になります。
一方、テレ側（18〜２４ミリ）では、ややオーバー気味の画像になります。画像全体が
白っぽくなります。絞りはどちらも開放ではなく、絞り込んだ状態です。
　また、空の色は、とても綺麗に写るのですが、やや青みが強すぎる気がします。
また、花なども色乗りが少し強すぎる気がします。（リバーサルみたいです）
この発色の傾向は、ワイド側の時に顕著です。テレ側ではさほど感じません。

皆さんのレンズでも、このようにワイド側、テレ側で描写の違いは大きいですか？
メーカーに点検に出すほどでもありませんか？？

書込番号：9296806

[S_S_S]

私も最近購入いたしましたが
同じような感想です。

旧モデルも含めて「シャープな描写」という
レビューが多かったのですが…

テレ側では、絞っても白っぽいというか
甘いというか、シャープな感じではないです。
（ボディーはD300）

初めての広角ズームなので
こういうものかと思っていましたけど、
一度メーカーに確認しようと思っています。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/10/29/9511.html
↑ここの実画像を見てもそんなにシャープな感じはしないような…

書込番号：9298880

[icemic]

超広角ズームなのでテレ側で白っぽくなるのはしょうがないのではないでしょうか。
前玉がでかいですし。AT-X 116 も試写ではテレ側は若干白っぽくなってました。

コッテリした色は私は好きですが、好みでなければピクチャーコントロールなどで
調整するしかないですかねぇ。ちなみにニコン10.5mmフィッシュアイも青空はコッテリ
と青いです。超広角の特徴なのでは？

書込番号：9300094

[nikon boy]

色々と返信有り難うございます。
でも一つ疑問に思うことなのですが、
ワイド側の方が、テレ側に比べて広角で光をレンズに集めるのに
なぜ、テレ側の方が、白っぽく写るのでしょうか？？

書込番号：9311910

[nikon boy]

　色々とレス有り難うございます。
先日、D80のボディ内にゴミが入ったので、キタムラで処理をしてもらい、そのついでに
レンズの件を相談しました。
　店長曰く、ワイド側は、光をレンズの幅一杯に取り込もうとするので、どうしても
周辺の光量が不足する。テレ側になると、レンズの中心部分で光りを集めるので、
光量にも余裕があり、どうしてもオーバー気味になるとのこと。　
　この説明は一般論として合っていますか？
しかし、私には、どうしても、このレンズは、１２ミリのワイド側の
描写の方がシャープで、２４ミリのテレ側は明らかにオーバーすぎる気がするのですが。
　もう一点、ワイド側では、アンダー気味に写るので、桜を撮るときに＋0.7〜＋1.0位の
補正をしました。テレ側では、オーバー気味に写るので、普段はややアンダーな補正をかけていますが、桜を撮るとなると、やはりプラス補正をしますので、プラスマイナス０で補正無しとして撮影しました。こんな補正の感覚でいいのでしょうか？

書込番号：9353848

[nikon boy]

メーカーに調整に出しました。
ワイド側では、ややアンダー、色派手目、特に青が。（個人的には好みです）
テレ側では、大幅にオーバー。
レンズのバランスが悪いと感じたので、メーカーに調整に出しました。
２週間後、戻ってきたら、すごくバランスがよくなってました。
ワイドでもテレでも、それほど露出のばらつきがなく、とても快調です。
ただ、ワイド側でのちょっと濃いめの色乗りはなくなり、
それが、やや不満といえば不満です。
　でも、調整に出してから、いいレンズだと愛着がわいてきました。

書込番号：9487064