『どんな違いがありますか？』のクチコミ掲示板

[笛吹き童子]

一眼レフの初心者です。
撮影するのは、主に子ども（室内・外　どちらかというと室内が多い）になります。
ボディはα５５０、昨秋に購入しました。
Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Zも、ほぼ同時期に購入しました。
まだ、たいして使ってもいませんが、　Vario-Sonnar T＊ 16-35mm F2.8 ZA SSM SAL1635Zをよだれをたらしながら、眺めています。
１６８０に比べれば、明るいレンズだということはわかるのですが、実際どうでしょうか？
もちろんオートでパシャンと撮って・・・と、いうわけではありませんが。
頑張って買う価値があるのか？
どなたか、アドバイスをお願いします。

書込番号：10848923

[笛吹き童子]

連バリで申し訳ありません。
最初のところで書き忘れてしまったのですが、Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSMとの SAL2470Zとの兼ね合いはいかがでしょうか？
上記にくわえ、アドバイスを頂きたいと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：10850978

[押忍.]

16-35mmF2.8の方が明るいので、その分速いシャッターを切ることができます。また、ボケも大きくなります。
F2.8にこだわりつつも、フルサイズのα９００に移行する予定がないのでしたら、タムロン17-50mmF2.8、シグマ18-50mmF2.8で十分だと思います。

24-70mmF2.8ですが、広角端は35mm換算で約36mmです。既に16-80mmをお持ちですから、24mmに目盛りを合わせてファインダーのぞいてみて下さい。広角端がそれで十分かどうか。また、普段よく撮影する焦点距離はどれくらいか。それらを勘案して広角側が足りないと思えば買う必要はありません。

何だか否定的に書いてしまい申し訳ありません。撮影の幅を広げるという意味では、他の焦点距離や、明るい単焦点レンズを選ぶ方が散財をせずによいのではないかと思います。

書込番号：10859244

[okioma]

今は室内が中心のようですが、今後お子さんの成長によって
（勝手にまだ小さいお子さんと思ってスレしています)
望遠レンズの必要性も出てくるのではないでしょうか？
同じような画角のレンズを集めるより、マクロや望遠、フラッシュなど
システムの充実を考えたほうがさらに撮影視野が広がると思いますが…

どんな目的をもって16-35mm F2.8 ZAや24-70mm F2.8 ZAに何を求めているのでしょうか？
撮った写真に満足していないのでしょうか？
明るいレンズや値段が高いから良いレンズがいいものが撮れると思っているのでしょうか？
であれば、否定はしませんが少し間違っているような…

DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA に不満でなく、
撮影条件に対しても問題なければ
挙げておられるレンズは特に買う必要もないと思いますが…

書込番号：10860852

[笛吹き童子]

なるほど。
現在の環境に強い不満を感じているわけではありません。
もう少し、自分の腕を磨くことに時間を割いてみたいと思います。
貴重なアドバイスをいただきました。
みなさん、ありがとうございました。

書込番号：10861987