『迷っています』のクチコミ掲示板

DV2200かDR2000で迷っています。ナビの知識が全くありません・・・。しかし、店の店員の意見では僕の予算内ではこの２メーカーがお勧めとの事で、言われるがままにと言った状況です。友人はカロのナビを利用していますが、個人的には地図の見易さはパナが言いように感じます。カロとパナの違い、TVの画質の綺麗さ、ナビの検索速度、操作性、など初心者向けにご指導願います！

書込番号：392538

[らくなび]

デル・ピエーロさん、こんにちは。

> 個人的には地図の見易さはパナが言いように感じます。

両機種とも機能はかなり拮抗しています。実機を触られて好みの機種があるのでしたら、そちらを選ばれることをお勧めします。以下、両機種が持つ機能を中心に比較してみましたので、よかったらご参考ください。
ＰＡＲＴ１ 両機種に特徴的な機能
ＰＡＲＴ２ 比較優位な機能
ＰＡＲＴ３ 個人の感性によるもの、etc、
という観点からまとめましたが文が長くなってしまったのでＰＡＲＴ２以降は次の書き込みになります。

ＰＡＲＴ１
■■ 特徴的な機能 ■■
キーワードの中に「これだ！！」と思われる点があればそのメーカーに決まりです。

＜パナソニック CN-DV2200YD e-naviJr.＞--------------------------------
(1) 昭文社「抜け道マップ」搭載
(2) ＥＴＣ対応
(3) バックカメラ対応
(4) ビデオ入力２系統装備
(5) モニター取り外し可能
(6) D-GPSにオプション対応

(1) 人間の経験に基づいた渋滞回避情報なので人によっては非常に価値があります。ナビに対して渋滞回避機能を真っ先に期待されるのでしたら、e-naviJr.で決まりです。
(2) e-naviJr.の製造元、松下通信工業は確かな技術を元にくそまじめな製品作りをする会社で有名です。WebPageを見れば分かる通り宣伝は下手なことで有名かもしれません。ＥＴＣのユニットもアンテナ部とリーダー部を分離タイプとするなど、センスの良さが光ります。「将来的に安くなったらＥＴＣを付けよう！」という方にはお勧めです。ただ、今月末から新しく稼動する料金所の情報が収録されていない（＝案内されない？）ので、ＥＴＣ情報が充実した段階で更新ディスク（約２万円）も購入しなければＥＴＣ対応ナビとしてのメリットを享受できず、また松下のＥＴＣユニットは他メーカーに比べ値段が高めということも知っておく必要があります。
(3) リバースギア連動でバックカメラ（オプション）の映像をモニターに表示できます。楽ナビでもビデオ入力を強制的に表示しようと思えばできますが、毎回リモコンで入力切替をする必要がありスマートに欠けます。
(4) 楽ナビは１系統しかないので、ＡＶ入出力関係で拡張性を重視されたい場合は重要な機能です。
(5) 楽ナビは、モニタとビデオケーブルが外れません。盗難防止などのために、モニターを完全に取り外して収納されたい場合は重要です。またe-naviJr.はＴＶチューナ部が本体と独立しているので、後々ＴＶ部分だけ使いまわすことができます。反面、ＴＶチューナの分だけ余分に設置スペースを食うことになります。
(6) 細かいところですが、オプションディスクによりＤ−ＧＰＳに対応します。ただＤ−ＧＰＳの情報があっても、楽ナビの精度には及ばないようです。またＤ−ＧＰＳの情報を受信するようにしていると、ＦＭ−ＶＩＣＳの情報更新頻度が低下します。ＧＰＳの精度が意図的に落とされていた時代には意味があったようですが、現在ではＤ−ＧＰＳに対応しているハードを持つユーザでも、Ｄ−ＧＰＳ機能をオフにしている例が多いようです。特にカロナビの場合は自車センサーが優秀なので学習が進んだ段階ではＤ−ＧＰＳがほとんど無意味になります。

＜カロッツェリア AVIC-DR2000/DR2500 楽ナビ＞---------------------------
(1) ３Ｄジャイロセンサーを中心とした高精度な測位システムを搭載
(2) インダッシュモニタータイプが選択可能
(3) オービスＲＯＭ対応

(1) 詳しい解説はカタログなどに譲りますが、とにかく測位精度が高くユーザから高い信頼が寄せられています。曲がるべき交差点でピッタリのタイミングでアナウンスが流れます。自車位置の正確さがあるからこそ可能な「高精度のタイミング」のナビゲーションを期待されるなら、楽ナビで決まりです。
(2) これはDR2500の特徴になってしまうのですが、この価格帯でインダッシュモニターを出したことはナビ市場にとって衝撃的な出来事です。
(3) オプションでオービスポイントとねずみ取り目撃ポイントを収録したディスクが用意されています。


〜〜〜次の書き込みに続きます〜〜〜

書込番号：392831

[らくなび]

ＰＡＲＴ３
■■ 個人の感性によるもの、etc ■■

・地図のデザイン、配色など。各種操作画面のＧＵＩ。
・モニターやリモコンのデザイン

などは、個人の感性によりますね。私自身は、楽ナビの方が地図デザインや操作画面のＧＵＩは好きで、モニターのデザインとリモコンの色使いなどはe-naviJr.の方が好みです。あとかなり個人的な印象では、

・フィルムアンテナを別途購入する場合は、カロの方が本体標準のアンテナをYahoo!オークションで高く売れるのでお得。
・カロの方がユーザが多いので、将来的にバージョンアップディスクの中古などが豊富（安く）に出回るはず。

という感じです。


=========================================================================

以上、かなり長くなりましたが、自分が比較検討して購入したときの経験を元にできるかぎりフェアな立場で両機種を概観してみました。どちらも良い商品なので、どちらを選んでも大きく後悔されることはないでしょう。私の独断と偏見に満ちた意見では、

・自動車もナビもどちらも初心者で「曲がるときにピッタリ案内して欲しい！」と思われていたり、またはご家族も使われるような場合は「楽ナビ」の方が満足度は高いと思います。

・ナビは２台目の方など、ナビに特に高い精度を求めない方は拡張性を備えた硬派の「e-naviJr.」をお勧めします。運転に慣れた方はその持ち前の勘で、遅走りなど、独特のズレなどは補正できるものです。そうした方には「抜け道マップ」による渋滞すり抜け機能が魅力的に映るはずです。

となります。ですから、自動車初心者＆カーナビはじめての私の場合、精度重視の楽ナビという結論になりました。

以上、ご参考まで

書込番号：392834

[らくなび]

〜〜〜　ＰＡＲＴ２が抜けていました　〜〜〜

ＰＡＲＴ２
■■ 比較優位な点 ■■
楽ナビとe-naviJr.を比較してみて差があるような気がする点です。

＜パナ＞------------------------------------------------------------------
(1) ルート設定のアルゴリズム
(2) 詳細ルート設定
(3) 周辺検索まわりの仕様

(1) http://www.naviokun.com/text/vsvs.text/battle2.html や http://www.naviokun.com/text/vsvs.text/battle3.html でパナ、カロ両者の上位機種が対決していますが、パナの方が無難なルート選びをするようです。私は楽ナビしか使ったことがないので、その違いを味わうことができません。
(2) 経由地を設定してルート探索する場合、その区間ごとに探索条件を細かく設定できます。楽ナビは全ルートに対する検索条件しか設定できません。
(3) 周辺検索の範囲を２段階に変更できます。またルート設定がある場合は、そのルート上に絞った探索が可能です。楽ナビは８ｋｍ以内固定でしか周辺検索できません。

＜カロ＞------------------------------------------------------------------
(1) リルート速度などの演算速度
(2) 検索時のジャンルの豊富さ
(3) １０メートルシティマップ搭載
(4) 音声認識の認識率

(1) 各種掲示板などの情報や、店頭での操作感を総合すると楽ナビの方がハードウェアの演算速度は速いようです。リルート時のレスポンスは比較優位にあるような気がします。ただ、楽ナビにしてもe-naviJr.にしても、各社フラッグシップモデルに比べると遅いです。あくまで楽ナビとe-naviJr.を比較した場合ということで。
(2) e-naviJr.と比較した場合、検索時の選択可能なジャンルが豊富です。カタログでもその差の一端は分かりますが、実際に店頭でいろいろ場所を検索してみてください。その差を実感できると思います。個人的にこの差は「ＩＱ精度」につぐ楽ナビのセールスポイントだと思います。あくまでe-naviJr.と比べた場合ですが。
(3) 上位機種のＨＤＤナビと同じデータを収録している点がセールスポイントです。
(4) 各種掲示板などの情報や、店頭で実験した感じからすると楽ナビの方が認識率は高いです。

書込番号：392881

>硬派の「e-naviJr.」
うまい。
硬派の「e-naviJr.」vs 軟派の「楽ナビ」。
この二つのナビの特徴を集約した表現だと思います。

書込番号：393254

らくなびさんの内容は私にとっても、非常に参考になりました。ありがとうございます。ここまで丁寧かつ詳細に載っていれば今後購入する方への強力な最終判断材料になると思います。今後も迷える子羊たちのよきアドバイザーよろしくお願いいたします。

書込番号：393421

>DV2200かDR2000で迷っています。

初めてのナビでしたらどれを買っても後悔することはないと思いますが、候補にあげられた機種で云えばズバリDR2000の方をオススメします。理由は、らくなびさんのおっしゃる通りなんですが、さらにそれぞれの上位機種との実売価格差を考えると・・・です。

こちらでの実売価格ですと7700WDと2200YDとの価格差が45000円位で、
XH07VとDR2000とは80000円位差があります。
ナビ機能に絞って考えるとカロの価格差は大きくDR2000は、大変お買い得だと思います。
DV2200が良くないと云っているのではありません。パナに惹かれるものがあるのであれば、今なら実売価格の下がった7700WDの方がオススメだと云いたいのです。3Dジャイロ搭載、内部スピード、W-VGAの高精細表示等、実売価格差以上の魅力があると思います。

私の友人は7700WDを使っているのですが、H09使用中の私が見ても100Mスケールの詳細地図と抜け道マップは羨ましいですね。

書込番号：393530

皆々様のアドバイスはかなり参考になりました（一部用語で不明な点がありましたが、勉強します。）ありがとうございます！僕は少しカロになびきつつありますが、別売りのビーコン受信機（25000円らしいですが・・・）を購入するとパナのそれと大差ない渋滞回避ができるのでしょうか？パンフレットを見ると心配なさそうですが・・・？

書込番号：394238

[らくなび]

デル・ピエーロ さん

> 別売りのビーコン受信機（25000円らしいですが・・・）を購入すると
> パナのそれと大差ない渋滞回避ができるのでしょうか？

答えはＹＥＳでありＮＯだと思います。その理由を以下に記します。

まず、電波・光ビーコンでＶＩＣＳ情報を受信した場合、楽ナビもe-naviJr.も設定中のルート上に渋滞があれば、その渋滞を回避するべく渋滞回避ルートを自動的に探索します。この点で特に差は見られないので、答えはＹＥＳということになります。
実際に楽ナビを使った印象では、とにかくＶＩＣＳの渋滞情報を受信したらそれを回避するべく努力しているのがよく分かります。走行中、頻繁に「オートリルートしました」とアナウンスを聞きます。

しかし、ドライバーの意思で渋滞回避をナビに指示する場合はパナが一枚上手です。まずパナは周辺に「抜け道マップ」に掲載されている抜け道がないかどうかチェックして、あればそれを優先的に案内し、もしない場合は通常の迂回探索をします。対して楽ナビは、最初から迂回検索をかけるしかありません。ですから「ルート品質」を比べた場合、ナビが自動探索する迂回ルートよりも「抜け道マップ」に掲載されている人間の経験に基づいたルートの方が良質である可能性が高いということになります。つまり、答えはＮＯになります。

e-naviJr.の「抜け道マップ」の仕様を完全に把握できていないので、間違った解釈をしているかもしれません。もしありましたらご指摘頂けると幸いです。

書込番号：396303