『買いたいけど』のクチコミ掲示板

映像関連で働いていてプラズマTVはイベント会場などで良く見かけるんですがTVの背面にファンが付いてて家庭で静かな映像とか見ているときに気にならないのでしょうか？それとよく液晶のようにぽつぽつと死んでる部分（映像が映らない部分）があるのをよく見かけます。（見たのは確かパイオニア製の業務用プラズマです店に置いてあるのは確認できませんでした）あと店で聞いたら（よく理解できなかったんですが）映る原理はちっちゃい蛍光灯の集まりみたいなもので寿命はブラウン管と一緒だって言ってたんですが蛍光灯みたいなものがホンとにブラウン管ほど持つの？って気もします。買いたい気持ちはあるんですがその点かなり不安です。やっぱり４、５年で買い換えられるぐらいの金銭的余裕がないと手を出さないほうがいいものなんでしょうか？

書込番号：422373

最近発売されたプラズマテレビは、半数近くの機種がファンなしに
なっています。

書込番号：422703

この機種、パネルはファンレスですが、チューナーユニットには付いてます。
ＰＤ２１００は無いので、ＢＳデジタルチューナーの発熱対策と思われます。
音のレベルは、感じ方の個人差もあるし、よくわかりません。
不良画素については、現在の製造技術（それでも世界一）では仕方ないものと
思われます。
寿命ですが、私もこの点が気になり（金銭的余裕もないので）プラズマは選外
としました。日立のカタログでは、「６０００時間で輝度１０％低下」として
あたかも高寿命をアピールしていますが、平均視聴時間を８時間／日とすると
２年半です。新品：１００％でも決して明るいとは言えないのに、９０％だと
どんな状態か心配です。さらにその先、リニアに低下するとしても（私として
は、傾きはきつくなるのではないかと疑っていますが。）５年で２０％下がる
ことになります。さすがに８０％では視聴に耐えないのでは？
液晶だと、画素自体ではなく、バックライトの寿命（６００００時間と言われ
ています。２５年？？？）ですから、たとえそこまで使用したとしても、交換
可能です。これくらいの画面サイズでいいのであれば、３０Ｖ型液晶の方が、
私の評価では画質的にも上だと思いますので、予算的に問題なければ、選択肢
として検討してもいいのでは？
ただ、液晶もプラズマも２００３年末には、１万円／インチとメーカーさんは
言ってますので、今買うのはどんなものか？とも．．．。
プラズマは、消費電力もブラウン管より大きめですし、トータルな観点からは
「省資源」への貢献もないと思われます。そういう意味で何らかの省エネ技術
が開発されないまま、液晶または、有機ＥＬの大画面が実用化されれば、消え
行く商品となることも有り得るのではないでしょうか？

書込番号：423976

どうもありがとうございます。参考になりました。液晶のほうがよさそうですね。液晶はブラウン管より長持ちするって聞いたときはあるんですけど、良くなったとはいえ角度によってはかすかに白っぽく見えてイマイチと思ってたんですが、よく考えたら自宅じゃ斜めから見るなんてこともないし、バックライトの交換で済むってことでちょっとプラズマが安くなるの待つか液晶を買おうと思います。

書込番号：425557

woooの取り付けレポートがあるサイトを見つけました。壁掛けの方法も載ってましたよ。

書込番号：439944