『E2CからE4Cへ』のクチコミ掲示板

[Catalyst3550]

E2CからE4Cに乗り換えた者です。普段はROCKやPOPをよく聴いています。
E2Cの迫力ある低音は大好きなのですが高音域まわりの音の解像度に不満を感じており鞍替えしました。（あとデザインも）

E4Cの印象としては、E2Cと比較するとかなり高音域が鳴りますね。それに伴って不足気味だと感じていた解像度はかなり向上しました。

ただし使い始めた当初はシンバルやスネアやボーカルの「サシスセソ」が耳をつんざくようにビリビリしてるし、全体的に音が奥に引っ込んだような感じがしてとても歓迎できるものではありませんでした。
迫力のある低音で密度の高い元気な音がどっと溢れてくるかのようなE2CのほうがROCKを聴くには適していると思いました。

しかしエイジングも完了した今となっては高音域も大分マイルドになり、さらに明らかに不足していた低音も大分出てくるようになりました。
E2Cではやや強かった中低域を抑え、不足していた高音をアップし解像度を向上させて全体的なバランスをうまくまとめた、という感じです。
総じて全ての音域が過不足なくでますので、あらゆるジャンルに適しているのではないでしょうか。

あとはやはり最終的な音はイヤチップで決まると言っても過言ではないでしょう。
私の場合は３段フランジがもっとも耳に適しており、これが他のチップだと不足してしまう低域アップと過度の高音強調を抑えてくれます。E2C時代はスポンジを使っていたのですがE4C付属のスポンジは私の耳には小さすぎて音が抜けてしまいました。ER4の黒スポンジも試してみたのですが、これよりも３段キノコのほうが良かったです。
皆さんもご自分の耳に最もフィットするチップを探してみてください。

書込番号：4314612

[厚焼きたまご]

ぼくの場合３段チップだと耳痛だけでなく低域不足と高域不足になって
しまいます。何故かタッチノイズや風切り音も盛大になります。
今はもばをたさんの書き込みにもある緑のスポンジのチップを作って
使ってましてこれが音質・装着感とも一番しっくりきてます。
もばをたさんのご指摘どおり耳穴がちいさいのかもしれません。

書込番号：4316840

[香川のウォーキングおじさん]

私も、ウォーキング用がメインで、ER4Sで3段キノコを装着した際の、風の音をまともに拾うので使用に絶えず、スポンジにしています。
E4Cもスポンジです。E4Cの黄色いスポンジは少々圧迫感から開放されつつあります。
屋内であれば3段キノコも良いかもしれませんね。

書込番号：4317569

[もばをた]

３段フランジチップの場合は、穴が小さめのせいか、穴の変形が小さくしかも、音の出る方向が鼓膜にうまく当たってくれないないと私や厚焼きたまごさんのようなことになってしまうようです。
外耳道の曲がりが大きかったり、耳穴が小さい人だとチップ加工をして工夫したり痛い思いをして我慢しても、音質的にも良い事にはならないと思います。遮音性の高さを求めるならある程度の我慢も必要ですが。

書込番号：4319263

[Catalyst3550]

そうですね、やっぱり個人個人の耳に無理なくフィットするのが音質的にも最も優れていると思います。
私にとっては、３段キノコ、黒スポンジ（ER4用）、黄色スポンジ、グレーチップ、透明チップの順に装着感良好で音質の良さもこの通りです。
ちなみに３段キノコですが、私の場合は屋外で使用しても特に風を拾ったりとかは無いです。耳に３段全てすっぽり入っているからなのかな？

書込番号：4326893

[香川のウォーキングおじさん]

尻尾をカットして3段キノコを装着してみたのですが、うまくぴったり
装着できませんでした（笑）。
奥まで入れてもゆるゆるな感じで不安定です。
浅く差し込んでも根元まで深く差し込んでも、高音も低音もカットされたような
バランスの悪いサウンドになってしまいました。
3段キノコのうまい装着の方法がありそうなのですが。
スポンジは絶好調です。

書込番号：4333628