ヴィッツの新車
新車価格: 106〜400 万円 2010年12月1日発売〜2020年3月販売終了
中古車価格: 14〜435 万円 (1,485物件) ヴィッツの中古車を見る
※ランキング順位と満足度・レビューは最新モデルの情報です
モデルの絞り込みモデル別にクチコミを絞り込めます。
| モデル(フルモデルチェンジ単位) | クチコミ件数 | 投稿する |
|---|---|---|
| ヴィッツ 2010年モデル | 450件 | |
| ヴィッツ 2005年モデル | 105件 | |
| ヴィッツ 1999年モデル | 21件 | |
| ヴィッツ(モデル指定なし) | 4716件 |
実はフィットを買おうとしたんですが、ヴィッツを見に行って内装や剛性感が気に入ってヴィッツにしようかと思っています。
そこで教えて下さい。
1.0インテリジェントパッケージと1.3Fタイプで迷っています。
1.0Lは力が無いと聞いていたのですが実際試乗するとかなり元気に感じました。1.3と1.0どちらにしたほうがいいのでしょうか?
使い方は街乗と高速半々です。
1.0Lは高速で不満は感じるのでしょうか?
書込番号:6979703
1点
使い方は街乗と高速半々と言う事なので、そこまで高い頻度で高速を使われるのでしたら1.3にするべきだと思います。
私も商談時に担当セールスに色々質問したところ、1.0Lは街乗り用だと考えてもらった方が良いと言われました。
CVTとのマッチングが良いので1.0Lにしては良く走る方だと思いますが巡航するのはちょっとしんどいらしいです。
たった300CCですが1.3Lになると疲労感が全く違うそうです。
1.3L試乗時に家族四人乗せていつものお買い物ルートを走りました。
海辺から山に広がる町なのでアップダウンもかなりキツイですが今まで乗っていた平成9年式の1.8Lのカリーナよりスムーズに走ったのには驚きました。
もろん私は1.3Lで契約しました。
書込番号:6980041
9点
私の友人は、パッソの1.0に乗っていますが、不便なく乗っています。 パッソは3気筒なので、すごく振動もありますが、1.3だと4気筒ですしそういった面の心配もいらないかと思います。
ヴィッツはパッソと違い、純トヨタエンジンですし、1.0でも4気筒ですから、十分かと思います。 もちろん、1.3は更にゆとりがあるのでしょうけど。
書込番号:6980283
1点
高速で半分使用するなら、1.3よりも1.5がよろしいでしょう。
1.3は、アクセルを踏むと1.0並みに周波数こそ違うものの騒がしいです。
質問の目指す部分と答えが違って申し訳ありません。しかしながら、高速利用を考えたときには、重量税や自動車税か1.3と1.5で変わらないことと、対1.3比でも圧倒的にパワフルであることから候補に加えていただければと思います。
ちなみに、私は1.0のベーシックさが好きですけどね。
書込番号:6980386
7点
パワー不足はストレス以外なにものでもありません。高速では危険なこともあります、他車の迷惑にもなります。
書込番号:6981398
1点
フィットと比較されている位ですから、1.3にしておいた方が、間違いなさそうですね。
セカンドカーなら、1.0で十分だと思いますけど。
書込番号:6981632
3点
返信ありがとうございます。
1.0の方が燃費がいいと聞いています。リッター20キロ出すには1.3では不可能という話を聞いて1.0にしようと思っていました。
実際の燃費は差があるのでしょうか?教えて下さい。
書込番号:6981731
1点
もちろん実燃費も違いますよ。
一般的な乗り方で、カタログの10・15モード値の7割位といわれますよね。
普段3人4人乗る機会があまりなければ、私は1.0で、高速や坂道も十分に思います。
書込番号:6981903
1点
9月に,モデルチェンジ前の1.0F-Dから新型の1.3Uに乗り換えました。
モデルチェンジ前の1.0は4気筒でしたが,今の1.0は3気筒のようですので,あまり参考にはならないかもしれませんが…ということを前提に書き込みます。
我が家は坂の上にあるせいで,以前の1.0F-Dだとエンジンをふかさないと登り切れない(^^;)感じでしたが,新型の1.3Uだとスイスイと登ってくれます。排気量に余裕があるせいか燃費も今の1.3Uの方が良いです。購入する際には,排気量の点も,またタイヤのサイズも2インチアップするので,燃費が若干落ちるかな?という不安はありましたが,嬉しい誤算でした。
高速も走り比べましたが,燃費はそれ程変わらない感じです。ただ,1.3Uの方が坂道など余裕を持って走ることができるので,前の1.0Fよりストレスを感じることが少なくなりました。
前のも今のも,ヴィッツはいいクルマです。
書込番号:6982976
2点
訂正です。
6980636での書き込みにて、ヴィッツの1.0エンジンは4気筒だと書き込みましたが、パッソと同じ、1KR−FEという3気筒エンジンでした。
hidexxxwさん、IR92さん、ksrnnさん、間違ったクチコミを参考にしてしまった方、みなさん本当に申し訳ございませんでした。
書込番号:6983063
3点
本日1.3と1.0両方試乗しました。
感想は1.0のほうがうるさいのですがトルクはあるような気がしました。低速では1.0のほうが元気が良かった気がします。
営業マンに聞くとダイハツの新開発の3気筒はトルク重視で上はないのですが街中は元気らしいです。
このエンジンはダイハツが1.0専用に開発したエンジンらしく相当出来が良く同じ1.0の4気筒とは比較にならないらしいです。
1.3は出足のレスポンスがあまりよくないのですが静かでした。
高速では1.3のほうがパワーがあるみたいです。
ますます迷ってしまいました。
実燃費の差がわかるといいのですが皆さん宜しくお願い致します。
書込番号:6983410
3点
友人が1つ前のビッツ1.0に乗っています。
営業に使って20はいくと言ってました。
うちの娘がイストを買う時にこの話は知っていたのですが
どうも3気筒がいやで、4気筒の1,3にしました。
通勤、街乗りに使って、燃費には気を使わず13がやっと。
たった300ccの違いなのに・・・こうも差がひらくとは
思いませんでした。
書込番号:6983940
0点
1.0で品等に20キロ走るかは大いに疑問ですね。
ましては、営業につかっては、ありえません。
書込番号:6984990
1点
11/6納車で1.0Fブラックを購入しました。主に仕事用です。
最後まで1.3Fと悩みましたが、高速道路はほとんど使わないので
1.0Fにしました。
まだ400kmほどしか走っていませんが、町乗りは非常に満足しております。
10年前のビスタ1800ccからの乗り換えですが、軽い車体のおかげで
軽快に走ってくれます。
問題は(悩んでいらっしゃるようですが)高速ですね。
私も高速に乗りました。さすがに110kmを超えたあたりからエンジン音が
大きくなりました。まだ慣らしですのでこれ以上回すのはやめましたが、
やはり1.0ではここまでかなあと思いました。
(予想はしてましたが・・・)
1.3との違いはこのあたりでしょうか?
あと、燃費ですがリッター20キロは無理だと思います。
満タン法で15〜16でしょうか。でもビスタ(7〜8)の倍ですので満足してます。
一週間の使用感でした。
参考になれば。
書込番号:6986381
1点
トヨタレンタカーでヴィッツの1.0Bを借りたことがあります。松本の営業所から塩尻、辰野町、ビーナスラインを通って霧ヶ峰まで行って塩尻の営業所に返却しましたが、ビーナスラインまでのきつい登り坂や岡谷ICから塩尻ICまで高速道路を走ったりして総走行距離で110Kmくらい走った後に返却前にガソリンを満タンにしようとしたら5Lで給油が止まったのでおかしいと思いながらちょっとずつ継ぎ足し給油しながら給油口を見ると既に満タン!でした。そうです。1L 当り22kmの燃費だったんですね。後で調べたらカタログの燃費が22kmでしたから本当にそんな燃費が出るものかとビックリしました。
社用車のプリウスでも平均燃費20km/lを維持するのは結構難しいのに。
現在乗っている車の燃費が6km/lですから、少しショックでした。
まぁ、走行条件が良かったのかも知れませんが、でもそんなに省エネ運転を心がけた訳でもないのですけどね。(坂道結構あったし、山道では遅い地元の車を何台か抜くような運転でしたから。)
加速は確かに少し物足りない面はありますが、高速道路で乗れない車ではないという実感でしたよ。剛性感もあり高速でも不安感はありませんでした。
あくまでも私の印象ですが、決して街乗り専用ではなくは、オールマイティーで乗れると思いました。
実は、現在購入を検討しています。
ヴィッツのことがあれこれ気になる方は、レンタカーを借りてご自分の日ごろ走られるルートや、走ってみたい場所を走り回ってみてはいかがですか?
12時間借りても5000円くらいですから。
書込番号:6988022
2点
アスコリピチェーネさんありがとう!大変参考になりました。
フィットとヴィッツ1.0と1.3相当悩んでいますが、早速レンタカーしてみます。
新型フィットも相当できが良いみたいで正直そっちもレンタカー・・・はまだ出たばかりなので無理ですね・・・。
書込番号:6988319
2点
新型1.0Fが先日納車になり、300kmを高速道中心に走ってきました。
わたしは燃費優先で1.0を選んだので、高速走行はキツいだろうし、疲れるだろうと思ってましたが、100〜110km/hくらいではハンドルのブレや振動もなく不安感はなかったし、シートが意外によくて(堅さや、体に対しての形状)疲れもあまり感じませんでした(110km/h以上は出してないのでわかりません)。
ただ急加速だとか、急な登坂でアクセルを踏み込んだときは「やっぱりリッターカー」というところはありますが、車線変更や右折が怖いというようなことはありません(以前レンタカーで借りたトヨタの別のリッタカーはあまりにレスポンスがわるく怖かったです)。
燃費ですが、都市渋滞を含めて約15km/l。
思ったほどよくはなかったんですが、乗り込んでいくうち伸びてくるだろうと期待しています。
書込番号:7043433
2点
何回試乗しても1.0のほうが何だか気に入っています。
ぼろろーという音が忘れられません。
ディーラーのセールスさんや書き込みは1.3を勧めていますがどうしてだか3気筒のエンジンが良く感じてしまうのです。
確かにうるさいといえばうるさいですが(私にはあの音が気に入っています)変にスムーズに軽く回る虫みたいな音よりかはよく感じます。
実際トルクの蹴り出しが1.3よりも軽やでエンジン重量の軽さもあってか鼻先の重さも感じません。
3気筒はトルクがあり燃費が良く軽く作れるが音と振動がデメリットですが私は軽自動車の3気筒の音よりヴィッツの3気筒の方が気に入っています。
たぶん1.0を買うと思います。
このように感じているのはおかしいでしょうか???
書込番号:7051866
1点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「トヨタ > ヴィッツ」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 0 | 2019/12/16 11:32:09 | |
| 17 | 2019/09/17 22:12:36 | |
| 6 | 2019/08/31 21:29:19 | |
| 15 | 2019/09/01 1:59:55 | |
| 22 | 2019/06/19 22:43:56 | |
| 2 | 2019/03/18 15:14:17 | |
| 29 | 2018/03/10 22:30:00 | |
| 7 | 2018/03/03 19:45:36 | |
| 12 | 2018/05/21 14:51:22 | |
| 21 | 2018/04/28 13:04:05 |
ヴィッツの中古車 (全3モデル/1,485物件)
-
- 支払総額
- 99.2万円
- 車両価格
- 89.8万円
- 諸費用
- 9.4万円
- 年式
- 2019年
- 走行距離
- 3.8万km
-
ヴィッツ ハイブリッドF プリクラッシュセーフティ 車線逸脱警報 先行車発進 純正SDナビ 地デジ Bluetooth バックモニター ドラレコ プッシュスタート オートハイビーム ETC
- 支払総額
- 123.0万円
- 車両価格
- 113.8万円
- 諸費用
- 9.2万円
- 年式
- 2017年
- 走行距離
- 7.1万km
-
- 支払総額
- 48.0万円
- 車両価格
- 39.0万円
- 諸費用
- 9.0万円
- 年式
- 2016年
- 走行距離
- 8.1万km
-
- 支払総額
- 89.7万円
- 車両価格
- 73.0万円
- 諸費用
- 16.7万円
- 年式
- 2017年
- 走行距離
- 6.7万km
-
ヴィッツ ハイブリッドF フルセグ メモリーナビ DVD再生 ミュージックプレイヤー接続可 バックカメラ 衝突被害軽減システム ETC LEDヘッドランプ
- 支払総額
- 88.1万円
- 車両価格
- 79.0万円
- 諸費用
- 9.1万円
- 年式
- 2017年
- 走行距離
- 5.7万km
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
価格.comマガジン
注目トピックス
(自動車)
自動車(本体)
(最近1年以内の投票)
















