『一番濃い色（３％）のIRフィルムを施工しました』のクチコミ掲示板

[muchu-jin]

IRフィルムを張りました。一番濃いフィルムでもこの程度は見えますので、参考にしてください。
１）価格：ディーラーのご厚意により業者さんと直接取り引きしました。リアウィンドウ＋後席（ビラー）6枚の合計7ヶ所で税込み22000円
２）カラー：一番濃い色（３％）を施工　ディーラーでは確か８％までしか販売していない
夜間も運転しましたが、社内からの認識性のも問題なく仕上がりもきれいで、価格（ディーラーのご厚意）に大変満足しています。

書込番号：23731745

[らいおんはぁと]

ハリアーの「良」ではないと思いますが…

書込番号：23731892　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちずき]

＞muchu-jinさん
なんと！曇りで3%でも結構見えるものですね。

8%も厳しいのでは？と言われて、結果21%にしましたが、8%でも全然余裕かもですね。

書込番号：23731913　スマートフォンサイトからの書き込み

[win-win]

＞muchu-jinさん
以前、5%を施工して頂きましたが、雨の日の夜間は視認性厳しかったです。

書込番号：23731927　スマートフォンサイトからの書き込み

[FIND88]

知り合いが同じ様な濃いやつ貼ったら、軽四に追突されました。加害者曰く前の前のブレーキランプがフィルムで見えずにブレーキ遅れたと言い訳していたそうです。
追突の多くは追突者悪いけど、これを聞いてあまりにも濃いやつは考えものかな。

書込番号：23732002　スマートフォンサイトからの書き込み

[私はたぶん3人目だと思うから]

＞FIND88さん

それは車内のフィルムの話と何か関係があるのですか？
ハイマウントストップランプのことを言ってるのだとしたら、その部分にフィルムは無いので影響ありませんよ。
スモークなテールランプのことを言ってるなら、車検適応であれば何も問題無いし。
見えないってのは理由にならない。

その知人さんは実在するのでしょうか(笑)
エア知人じゃないんですか。

書込番号：23732055

[win-win]

＞私はたぶん3人目だと思うからさん
前の前の車のブレーキランプが、前の車が濃いフィルムを貼っていたせいで、前の車のフィルムを貼ったガラス越しに見えづらかった！

と言う事かと、、

書込番号：23732069　スマートフォンサイトからの書き込み

[私はたぶん3人目だと思うから]

＞win-winさん

すみません、何を言ってるのか理解できません。

書込番号：23732085

[muchu-jin]

色々ご批判あり申し訳ありません。アップした趣旨をもう一度整理しますね。
実写で３％のフィルムの施工後写真を見た事が無い方のために「参考」にアップしていますので、駄目なら８％や１５％でも何ら問題ありません。全く強要していません。
貼っている理由は、冷房の効きだけでなく、スキーに行くのでひと目を気にせず駐車場で仮眠をしたいのです。なのでスキー用に買ったサーフ・オデッセイ・ノアも一番濃いフィルムを貼っています。

>リアを真っ黒にしている車って、素性と頭が悪そう。
当方の素性は身バレになるので詳しくかけませんが、恥ずかしながら前職では液晶絡みの会社の経営に関与しておりました。LG/サムソン/シャープ/エプソンさんなどがお客様で年間20回以上海外へ打ち合わせに出ていました。現在は小さいながら会社経営者でございます。決して怪しいものではございません。献血30回超えボランティアで手話や武道の指導もしている善良な市民です（笑）

書込番号：23732102

[win-win]

＞私はたぶん3人目だと思うからさん
解りづらくてすみません。

前の車のリアガラスが(濃いフィルムを貼っているせいで)不透化に近い状態だったので、(更に)その前の車のテールランプが見えづらかった。
前の車がトラックだと、トラックの前の車のブレーキランプが見えないのと同様なイメージだと思います。

書込番号：23732121　スマートフォンサイトからの書き込み

[Che Guevara]

渋滞発生メカニズムに繋がる話で、先頭がほんの少し変な挙動をするだけで
数台後ろの後続車は急ブレーキ気味になる。これが渋滞発生の始まり。

後続車ほど空走距離と制動距離が加算されていって停止しなくてはならない距離が短くなるため急制動になるわけです。
車間距離を開けていてもこれには巻き込まれます。
これを、出来る限り緩和するためには２台、３台前の車の動きを察知しなくてはなりません。

その弊害となるのが視界を塞ぐものにはなるけど、かと言ってそれが原因で追突したって言い訳は出来ません。

しかしスモークフィルム貼るのが流行ったのは四半世紀前頃だったかな。懐かしいな。
今時あんまり見なくなった。

書込番号：23732151

[FIND88]

＞私はたぶん3人目だと思うからさん

win-winさん、Rheinlandヴュルテンさんが上手く説明されています。
win-winさん、Rheinlandヴュルテンさん、フォローありがとう御座います。

書込番号：23732159　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

スモーク貼ったクルマが多いと前方の交通状況が見えにくくて鬱陶しいのはとても共感します。
特に大きいミニバンや背の高いSUVは邪魔ですね。
とはいえ、それを事故の言い訳にするのはお門違いというもんです。

でもまあホント見えづらいので、できればスモークはやめて欲しい...

書込番号：23732229

[私はたぶん3人目だと思うから]

スモークで前の前のブレーキランプが見えないって言うけれど、車間距離があれば十分に止まれます。

追突した人がばかなだけでしょう。

書込番号：23732242

[待ジャパン]

スモークのせいで2台前のブレーキランプが見えないねぇ…。
2台前を見ようとするくせに前車のスモークには気づかない奴なんているのかね？
バスやトラックには追突してばかりだなw

書込番号：23732604　スマートフォンサイトからの書き込み

[muchu-jin]

またまたご批判を受けてしまいました。申し訳ありません。昨晩も雨の中稽古に乗って行きましたがその感想も。

自分が運転する場合
１）前進する時はもちろん前席左右は貼っていませんので、ミラーも後方視界（デジタルミラー）も全く問題ありません。
２）停止から動く場合や低速走行は、AUTOでPVMを作動させていますので死角もなく安心感があります。
３）バックの場合デジタルミラー・バックモニターなども有りますので、周囲の状況＋上方からの障害物も把握できてクラブマンよりも安心です。
４）運転中後部座席のガラス越しに見る（振り向く）ことはないので、後席以降の視界は全く関係ないです。

後続車の問題
ここが色々ご批判を受けていますが、軽く反論させてください。
そもそも、トラックやバスや保冷車では前方は見えないですよ。ミニバン３列にフル乗車＋荷物でもほぼ見えないですよね。
ちなみに僕らがチームでスキーに行く場合、天井のキャリアにボードとスキー満載、後部にはスキーウエアー・ストック・ブーツ・着替え・仮眠用の毛布などが満載で完全にリアウィンドウを潰しています。その前に「降雪していれば」リアガラスは積雪で視界ゼロです。
ちなみにフィルムを貼っていなければ、「お土産から毛布の柄」まで見えちゃいますよ（笑）そんな恥ずかしいことできないですよ。

＞スモークフィルム　四半世紀前頃
なんて書かれていますが、今はエアコン効率等で殆どの車がプライバシーガラスになっていますし、ディーラーでもフィルム施工を勧められますよ。
ハリアーを購入する前に従兄弟（RX・IS）や義兄（クラウン）にも聞きましたが、従兄弟はレクサスディーラーに勧められ、兄も千葉トヨタの勧めもありディーラーで貼って納車されています。ちなみに昨年購入のクラブマンもBMW東京から勧められて貼りました。

書込番号：23733257

[NSR750R]

蒸着ミラーフィルムは、車内外が同じくらいの明るさだと、見えにくくなりますが、、車内が明るく車外が暗いと車外から丸見えです。

なので、外から見えていないと思って、変な事やらかしてしまわないように。

路駐してると、パトカーの職質されやすいとか、車上荒らしに会いやすい（外から見えないので犯行を目撃されない）

書込番号：23733653

[ダンニャバード]

＞muchu-jinさん

いえ、ダメではないです。
法的にも問題ないし、モラルの上でも問題ないと思います。だからダメではない。
個人的には、できれば透明に近い方がいいかなぁ、という希望です。

例えば前後左右数台先まで全てコンテナトレーラーだったら走りにくいですよね？でもそれが全部スモークレスの乗用車ばかりなら快適です。
周りがほとんどスモーク貼ったミニバンやSUVばかりだと走りにくいので、できれば貼ってほしくはないなぁ、という希望です。
強制ではもちろんないし、批判でもありませんよ。(^^)

書込番号：23733917　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rheinlandヴュルテン]

リアフィルム貼付は個人意思であり、

新規顧客がその意思を示さない限り、

「（純正オプションには有りませんが）リアフィルムは　ぜひとも貼るべき　ですよ」　と、

第一声が先方から勧められることはない。


リアフィルム貼付は個人意思。
同様に、真っ黒リアフィルムを頭が悪そうと思うのも個人意思。
リアフィルムの使用の目的として、日常は不要な「機会使用」なら、他に方法もあろう。

書込番号：23734010

[muchu-jin]

いやぁ参ったなぁ。。検討中の方のために参考にアップしたことがこんなになるとは。。
＞Rheinlandヴュルテンさん
僕の場合にはBMWもトヨタも、IRはどうですか？と聞いたら付けられたらどうですか？じゃあそれでと契約。「背面も貼ってください」とは一度も言っていませんよ。オデッセイのときもサーフもみんなそんな感じです。
そもそも今回の注文も午前中に「Z LP HV スペアータイヤとドラレコとPVM、それにおすすめ入れてベストの見積をください」と電話で話して、午後に見積もりを営業さんが持ってきて「IRは私の乗っているこの車の色でどうですか？」「じゃあそれで」でそのまま契約。価格交渉なし午前に電話して午後契約です。

皆さん全く見えないと勘違いされていますが、曇り空の今写真を撮りました。1枚はハリアーの背面から（ピンぼけ）、もう一枚はミニクラブマンの背面から前方を写していますが。これだけの視認性があり道路を走る車も見えています。十分じゃないですか？晴れていればもっとよく見えます。暗く見えるのは、リアウィンドウを横から見たときです。片方がフィルムを貼ってありもう一方がクリアなら、十分な視認性もありますし、夜間でも前車のテールも見えます。
それを知らない方や勘違いされ方が多いので、実写真をアップしています。事実を知って貼る貼らないは自己判断です。
ちなみにBMWの営業さんも自宅に２回来られましたが（ミニワークス・M5）、トヨタの営業さん（カーラツーリング）３台ともフィルムをはられていました。

書込番号：23734077

[MARKXV]

そうそう、個人意思。

輸入車はプライバシーガラスすら無いことが多いので、UVカットのためにディーラーさんが薦めてくる事も予想されますが… 国産車はプライバシーガラス標準がほとんどなので、ディーラーさんが敢えて薦めることはないと思います。

とは言えオプションで利益の上がる商品ですから、そういうのが好きそうなお客さんには勧めてくるかもしれませんね。

私はプライバシーガラスで十分ですし、一度も勧められたことがありません。

周りにどう思われているかは上のレスで展開されていますし、車検に通るのであれば違反でもありません。個人意思です。

書込番号：23734079　スマートフォンサイトからの書き込み

[muchu-jin]

連投ですみません。
更に暗くなったので、リアガラス越しに運転席に向けて撮ってみました。リアリアは暗いですが、リア運転席は外構のタイルもしっかり見えています。これが現実。

＞MARKXVさん　とは言えオプションで利益の上がる商品ですから
投稿最初に書いているように、ディーラーお抱えの業者と直接取引です。領収書もその業者の物。価格は7面貼って22000円とディーラー経由（平均38000円）よりも破格に安い。ちなみに僕と付き合いのある営業さんは、利益が出るから無理にすすめるなんて事はしませんよ。そんな事をしたら切られるの分かっていますから。。。今まで僕は20台弱新車を買っていますが、１０年以上前のオデッセイ、スカイラインの２台以外一度も嫌な思いをしたことがありません。なので日産とホンダは取引停止です。

書込番号：23734147

[亀甲マン]

＞muchu-jinさん
プライバシーガラスに貼るスモークは悩みますよね。
リア・リアドア・クォーターのプライバシーガラスは既に透過率25％位ですから・・・
貼ったフィルムの透過率通りに仕上がる訳じゃないので難しいところです。

書込番号：23735536

[muchu-jin]

＞亀甲マンさん
80ハリアーへの施工後の様子がわからないと思ったので、「オーナーやオーナー予定の方」に実際の写真を色々アップしましたが、他車スレに書き込まれている方に（笑・呆）まで付けられ非難されています。無視すればよかったのですが、合わせてしまい感情が入りました。反省しています。
おすすめしている訳ではなく全く無く、状態（実写真）を見て「絶対ダメ・薄いのなら・少し濃い目でも？の判断材料」にアップしただけですが気に入らないみたいです。

草津良いところですよね、温泉街もスキー場も。残念ながら冬しか行ったことがなく、積雪によっては右に曲がらず真っすぐ行って菅平なんて感じで。菅平も雪山しか見た事がありません。

書込番号：23735593

[亀甲マン]

＞muchu-jinさん
こういう方に下手に反応すれば、
話そっちのけで、更にイラ立つ反応を楽しみにきますので。。気を付けて下さいw
当方のように、全く関係の無い他車のクチコミにも悪口を書かれる事になりますので。笑
まぁ、もうこの頃はそんなスレにも慣れてしまったというか、飽きてしまっており、
逆に必死になってスレを立てている姿を楽しめるようにまでなってしまいましたがw

書込番号：23735736

[亀甲マン]

＞もちずきさん
21％のフィルム、車内・後部座席の窓からも木々や葉が鮮やかに見え、
空もほぼそのままの綺麗な青空です。
逆に外からは透けづらく、良い透過具合です。
当然ながら元々23％程度のプライバシーガラスですから、
21％のフィルムなら〜実際の透過率は、予想で申し訳ないのですが、
大体14％〜15％位になるんじゃないかなぁ　と思います。

書込番号：23736035

[もちずき]

＞亀甲マンさん
ありがとうございます。
フィルム無し時の透過率、確かに販売店でも説明がありましたね。なので「そこに8%を貼ると相当ですよ」との話があって、現物も見れぬまま21%にしたので、モヤモヤしてました。

書込番号：23736643　スマートフォンサイトからの書き込み

[しいたけがきらいです]

＞亀甲マンさん

> 当然ながら元々23％程度のプライバシーガラスですから、
> 21％のフィルムなら〜実際の透過率は、予想で申し訳ないのですが、
> 大体14％〜15％位になるんじゃないかなぁ　と思います。

透過率なので、理論的には
23% × 0.21 = 4.83%になるんじゃないでしょうか

書込番号：23736991

[亀甲マン]

＞もちずきさん
＞しいたけがきらいですさん
当方の予想％で申し訳ありません。
他のコンテンツに、「25％のプライバシーガラス車」に透過率7％を貼ったら実際は1％に。。。
13％を貼ったら実際は7％に。。。　30％を貼ったら実際は23％に。。。という数値を見つけ、
それを基に、新型ハリアー後部に21％フィルムを貼った際の透過率を個人的に予想した感じです。
でも実際は、新型ハリアーのプライバシーガラスは素の状態で透過率25％も無いはずですし、（※60系は23％との情報有り）
もっと透過率が低くなる感が有りますが、あくまで個人的な予想％でした。

＞muchu-jinさん
フィルムを貼る事で、内外から色々と見え方がかわりますから、
プライバシーガラスへ貼るフィルムは、本当に悩まされるところだと思います。
例えば、車外からだけでも、
リアドア（外）〜リアドア（内）／リア（内）越し、リアドア（外）〜フロント（内）／フロントドア（内）越し、
リア（外）〜フロント（内）／フロントドア（内）越し、フロント（外）／フロントドア（外）〜リア（内）／リアドア（内）越しなどなど・・・
※クォーターも有りますし、その他色々な方向。
そんな、皆さん一度は考えるフィルムについて、実際にフィルムを貼ったハリアー内外から見える写真を提供頂いた事は
これから検討される方には有難い情報であり、大変参考になると思いました。　
有益な情報有難うございました。

以上、長々と申し訳ありませんでした。

書込番号：23737320

[亀甲マン]

＞もちずきさん
＞しいたけがきらいですさん

恥ずかしい！！　申し訳ありません。
申し訳ございません。しいたけがきらいさんの仰る通りです！！
透過特性が違う為、計算式が100％正確ではないものの、理論的にはそうですね。
自分が言っていたコンテンツのような変則な回答はあり得ません。
完全に当方の見誤りです。
申し訳ございませんでした。

透過率％×透過率％＝ANSWER％

書込番号：23737704

[gda_hisashi]

見える見えないは単に濃さじゃなく内外の明るさの違いが大きく影響するからな

書込番号：23738993