『α55がライバル機種？』のクチコミ掲示板

[UNYORA君]

重さではK-rがK-xより重くなって544g、α55が441gと、100gの差がついてしまいましたが、
k-rの方が有利な点は何があるでしょうか？

k-xを所有していただけに、Pentaxもがんばって欲しいですねー。
スーパーインポーズは、まさにまってましたでしょうか。

書込番号：11900059

[UNYORA君]

そういえば、カラバリみましたが、ゴールド・・外で使うかわかりませんが、お金に余裕があれば、すごく欲しいです^^;

書込番号：11900074

[馬鹿なオッサン]

有利な点は、コストですな。

システムとしての。

ソニーカメラは「軽量」がモトモトの売りでしょうから、445グラムとは驚きですな。

書込番号：11900094

[ドートマンダー]

ライバルでしょうか？
どちらかというと魅力ある独自路線に感じます。

＞Pentaxもがんばって欲しいですねー。
はい！
かなり頑張っていると思いますよ、新型がでるたびに着実に進化しています。

＞k-rの方が有利な点は何があるでしょうか？
持つ喜び♪

今はキヤノンシステムですがＫ−ｒでペンタシステム組んでみたいですね。ＯＬＤ琢磨君も持っていますので＾＾

書込番号：11900117

[不動明王アカラナータ]

私が思うK-rが有利な点
・1/6000秒が使える
・燃費が良い。エネループも使える。
・色が色々
他にも色々思い浮かんだけど、それは好みによるって気もする
部分なので割愛。

書込番号：11900176

[DSU]

ペンタックスは小型軽量なレンズが豊富で
そこが一番の魅力でしょう。

書込番号：11900218

[コペ丸ムネ蔵]

スレ主さまこんばんは(＾＾)

K-xとK-ｒの大きな差ですが、AF補助光が着き、AFシステムの改善がされ、
K-xで良く言われてた難点の『暗所での撮影を強化』された所でしょうか？
実機が発売されて、皆さんの声を聞かない事には本当にそうかは解りませんが、
AF精度が上がってればK-xとの差別化も大きいのでは無いのでしょうか(＾＾)

書込番号：11900221

[@MoonLight]

＞k-rの方が有利な点は何があるでしょうか？

単焦点レンズ

書込番号：11900232

[arenbe]

正直スーパーインポーズ以外変わってるとは思えませんね。
それほどｋ−ｘは完成度が高いんです。とペンタファンは思う次第です。

書込番号：11900345

[サル＆タヌキ]

人により考え方は違うじゃろうが、光学ファインダーじゃな。
ＥＶＦじゃとちょいとタイムラグがあるんとちゃうかいな。

書込番号：11900427

[ねねここ]

SONYってオートだと露出補正ができなかった気がします？？
以前店頭でみたら、ペンタックスK-xとオリンパスだけはできました。
K-rではまだわかりません（＾＾；…

書込番号：11900510

[デジカメスタディ]

販売価格がほぼ同一圏内ですので、ライバル視されるのでしょうね。　きっと。

α55には、てんこ盛りの多機能・高性能ぶりが観て取れます。

対してＫ−ｒですが、今までのデジカメの進化という意味合いで新しさは感じますね。

ただし、多機能か？　と言われれば、どことなく抜けている部分が多い感じですね〜っ。

けだし、コスト高を避けたとか？
もしくは、上位機種との差別化が目的なのかどうか？

ライバルというよりも、まったく別物のような気がしますけど。

遊び心をくすぐるに十分な多機能ぶりを発揮する、α55

ようやく高性能タイプに変化した、K-r

そしてまた、PENTAX HOYA の上位機種 K-5 に搭載予定のCMOS、α55と同じモノという事ですね。

別物ですょ。

書込番号：11900645

[のりすけ2.0]

ライバル視はされるでしょうね。

スペックだけ見る人はα５５も相当気になるでしょうが
上の方も仰っている通りK-xが相当カメラとしての
作り込みが良かったのでK-rの完成度を触って
両方比べて結果がどうでるか、が気になるなぁ

でもα５５触った限りでは全く別のモノですが…
エントリー者にはどう目に写るのかなぁ

あとこれも上の方が仰ってますが
軽い単焦点迄考えれば100グラムはそう差は無いし
価格という強みがあるからK-rも負けないだろうな

書込番号：11901306

[不動明王アカラナータ]

>>のりすけ2.0さん
　最近は安価軽量単焦点って事だとSONYも揃ってきてます。
というか安価って部分を重視して見た場合、SONYの方が
上回るでしょう。
Limのクォリティがどうこうって話になってくると、
また別問題ですけが。

書込番号：11901399

[asd333]

閉めてあるスレだけど、なんか見たことあるスレ主なので…

コントラストAFが使える、ISO感度AUTOの範囲設定が柔軟…
普通の人は気にしないんでしょうね。
α55はかなり良いと思いますが、SONY機は「カメラとしては」ちょっと？？な点もあるので、
中級機を待って評価したいですね。

書込番号：11901524

[G☆あげいん]

高い基本性能＋フレンドリーさが売りのK-rと
高い基本性能＋最先端の機能が売りのα55といった所でしょうか？

デジタルフィルター・クロスプロセスモード・カスタムイメージ等
真面目な（？）アソビゴコロのある機能はK-rが勝っている部分かと思います。

書込番号：11901591

[BVB]

正直なところ、両方とも欲しいです。
守りに入ってしまったトップ２社と比べて、ペンタックスとソニーは非常に挑戦的で好感が持てます。
エントリー機に関しては、年末に勢力分布が変わるかもしれませんね！！

書込番号：11901651

[沼の住人]

面白い点はＳＯＮＹはライブビューのＡＦ性能向上のために位相差ＡＦを使うためにハーフミラーを導入してきたけど、ＰＥＮＴＡＸはライブビューのＡＦ性能向上のためにＣＭＯＳ読み出し速度を上げてコントラストＡＦで対応している点ですね。

どちらかというと、ＥＶＦを使っているＡ５５の方がコントラストＡＦの性能向上した方が有利なように思えますが、対応が逆なんですね。

Ａ５５はメカとして凝ってはいるけれど対応手段は正攻法ではないように思います。なにか、特許上の問題があるような歯に物が挟まったような対応です。

Ｋ−ｒは正攻法で、他のリンクでも動画が出ていましたが、爆速のコントラストＡＦですからこれから先、ＥＶＦに移行するにしても敷居は低そうですよ。
というか、なんか、先に光学とＥＶＦの両方を備えたファインダーが控えていそうな気がするんですけど。。。

書込番号：11902805

[ぷーさんです。]

UNYORA君さん

まだ、はっきりと分かりませんが、K-xにも着いている機能なので、あると仮定して

ボディ内手ブレ補正について、ＭＦレンズでも焦点距離の入力で作動するのが、
ペンタックスとソニーの大きな違いです。

書込番号：11902815

[アスコセンダ]

ＥＶＦと光学ファインダーを比べたらＥＶＦはタイムラグがあり高速で動く動体撮影は難しいと言うことが、すでにマイクロフォーサーズによって証明されています。

書込番号：11903147

[ニャンコ〜先生]

>ＥＶＦと光学ファインダーを比べたらＥＶＦはタイムラグがあり高速で動く動体撮影は難しいと言うことが、すでにマイクロフォーサーズによって証明されています。

マイクロフォーサーズ機のEVFと昨日購入したα55のEVFを見比べた上で、α55を購入しましたけど、マイクロフォーサーズ機のEVFとは別物という印象をもちました。α55のEVFも完璧ではないですけど、高速で動く動体撮影には全く使えないということはなかったです。連写コマ数も制限つきながら10コマありますし、撮影者の腕があれば動体撮影も可能なレベルかなと思いました。

α55のEVFのファインダー像は大きくて見易くいですし、水準器の表示やWBの反映などEVFならではの機能に感心した次第です。また、他社機の光学ファインダー機とも見比べましたが、EVFを見終わった後はもう見たくない感じでした（笑）

爆速のコントラストＡＦなら、K-ｒよりコンパクトなGF1などのマイクロフォーサーズ機やSONYのNEXなどもありますので、コントラストＡＦだけでそれほどの訴求力があるのかどうか。

書込番号：11903461

[不動明王アカラナータ]

>>アスコセンダさん
　マイクロフォーサーズのEVFが動体撮影が難しい、
イコールα55のEVFも動体撮影が難しい、というのは
短絡的過ぎですね。EVFである以上、タイムラグゼロには
なりませんが、G1辺りのEVF（タイムラグ0.07秒）と比べると、
おそらく半分くらいの
タイムラグにおさえられていると思われます。
私の行った簡易的なテストでは0.03〜0.04秒くらいじゃないかと
いう感じでした。ちなみに体感で言えば、表示のタイムラグは
私には感じる事が出来ませんでしたよ。

書込番号：11903502

[東京20000マイル]

α55は発売されたばかりですし、K-rにいたってはプロダクションモデルすらない状態ですから、比較はもう少しあとでもよいのではないでしょうか。カタログスペックでの優劣を論じても、あまり生産的ではないような気がします。たとえば、秒当たりのコマ数は多くてもシャッターユニットそのものの耐久性が低くかったり、小型軽量であってもそれによって排熱処理がなおざりになっていたりすれば、良い製品とは言いがたいと思うのです。それに、そもそもまだ一番大事な画質の比較評価が不可能でしょう？

書込番号：11903680

[沼の住人]

「秒当たりのコマ数は多くてもシャッターユニットそのものの耐久性が低くかったり、小型軽量であってもそれによって排熱処理がなおざりになっていたり」

暗にＫ−ｒは↑という機種だと言ってます？

書込番号：11903737

[アスコセンダ]

>ニャンコ〜先生さん

α５５の購入おめでとうございます。

私の投稿でもしかしてご気分を害されたとしたら申し訳ありません。
私の言いたかったことはＥＶＦよりも光学ファインダーのほうがリアルタイム性能においては優れているということです。
実用上、多くの人はファインダーにタイムラグが多少あったとしても問題にならないのかもしれません。
ＥＶＦには光学ファインダーにはないメリットもありますから、一概に光学ファインダーに比べてＥＶＦが劣っていると言うことではないです。
より必要とするものは人それぞれですので、誤解がありましたらお許しください。


＞不動明王アカラナータ さん

おっしゃるとおり、マイクロフォーサーズのＥＶＦよりもタイムラグは短いのかもしれません。
私もＥＶＦでは動体が撮影できないという意味で言ったのではないのですが、一部意図したことが伝わっておらず誤解を与える表現があったかもしれません。
ご指摘ありがとうございました。

書込番号：11903748

[東京20000マイル]

>沼の住人さん
サイバーショットP-1のバッテリー問題で、思い出すのも嫌なぐらい痛い目にあっていますのでどうしても・・・恐縮です(^^;。

書込番号：11903765

[gintaro]

一番の大きな違いは電子ビューか光学ファインダか、という点ですね。
動体や望遠撮影では、一般的な状況で使い勝手の差（EVF<OVF）は感じると思います。A55でも。
逆に、視野率や倍率を確保しやすいですく、白とびなどが事前に把握できるのはEVFのメリットです。

他に考慮すべき点としては、A55では、半透過ミラーが70%の光しか通さない点で、同じ素子を使った通常の一眼レフ（K5とか）と比べれば確実に半段強、高感度画質は不利になります。
その３０％の見返りとして、LVとAF性能の両立が得られています。

一般論としては、動画、ライブビュー重視で使いたいならA55タイプ、静止画の画質、動体重視でOVFの快適さを求めるなら一眼レフ、ということで良いと思います。

書込番号：11904245

[ボートでぼーと]

α55ファインダー覗きました。

カメラと言うより家電品を覗いている感じ。

DMC-GH1Kよりは、感じはいいのですが、カメラのファインダー覗いていると言うよりさっきも書きましたが、家電品臭がα55のファインダーにはあります。

一般ユーザーは、K-rを触ったこと無いと思いますが、もちろん自分も触ったことは無いので、あくまでも想像ですが、カメラと家電品の違い観たいのがあり、分類が違うと思います。

て書いている自分もα77（仮称）出たら買うかも知りませんが！！

書込番号：11904465

[中熊猫]

k-r有利
たぶんＭＦレンズ

書込番号：11905233

[KOHAKUMARU]

Limiのクオリティなら、ソニーはZAISSクオリティですね。写りは、誰が何を言おうが本物です

書込番号：11907044

[ニャンコ〜先生]

デジタル一眼はレフありだろうがなかろうがすべからく、家電量販店に置かれるようになっている時点で家電品ですね。純粋にカメラとして扱われていたのはフィルムの頃まで。

我々ユーザーはいかに写真を撮るかで勝負は関係ないですが、メーカー間はカメラが売れるかどうかで勝負つきますね。
ここの掲示板でごちゃごちゃ書き込みしたって売れるものは売れるし、売れないものは売れない。

書込番号：11907118

[某店員さん]

D90と同型ＣＭＯＳがK-xに入っていたが終了。

今回、D300Sの高速読み出し型ＣＭＯＳと同型を入れてるはず。

ちょっとお得感があるかも。

書込番号：11910409