LUMIX G 20mm/F1.7 + E-P3ボディ

Question

コンデジ(S95)からのステップアップを考えております。E-P3のボディを購入し、LUMIX G 20mm/F1.7のレンズを手に入れようかと考え中。しかし、E-P3をやめてGF3でも良いのかなと思っています。E-P3とGF3との価格差は体感出来るほどのものなのでしょうか？あと、この価格差は手ブレ内蔵とiso感度の差が大きいのでしょうか？それ以外はそんなに違いが無いような気がするのですが…。最初から高価なE-P3を買うよりもGF3を買い、差額で面白そうなレンズを手にした方が得策ですかね。使用目的としては、風景や人物のスナップショットやブログ用の料理・小物の撮影がメインです。動画はビデオカメラを購入するので殆ど使わないです。

じじかめ · Accepted Answer

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTMこちらで、機種の感度毎の画像比較が出来ます。Ｅ-Ｐ3（左）とＧＦ３（右）のＩＳＯ3200を比べてみました。

ぽぽぽ！ · Accepted Answer

くま日和さん、こんばんは。G 20mm/F1.7 ASPH.の良いところは、明るさ、なのです。うっかりXZ-1を買ってしまった私ですが、レンズが明るいってもてはやされてますが、私は以前からG 20mm/F1.7 ASPH.使ってますので、その点は特に感動が無いのですよね。ただ、明るいのは良いことですが、換算40mmって画角的にちょっと使いにくい。室内ではいつももうちょっとと思うことが多いのですよね。17mm F2.8に魅力を感じるところはそこです。これまでわざわざ買おうなんて思ってませんでしたが、爆速かどうかはこれは人の感じ方なのでなんですが、G 20mm/F1.7 ASPH.と比べてAFが速いと言われれば気になるところです。両方持っているかたでないとわからない話ですね。今度、オリンパスプラザに行ってみてきます。持ち込みのレンズ使えて、ファームも最新で、試せるところってここだけなので。限定超大好きさんスレ主の限定超大好きさんがお見えにならないところで話がそれてしまいましたが、＞理想は20mm/F1.7を購入してから＞必要であれば12mm/F2.0を買い足すのでしょうが＞そんなに余裕があるわけでもないので＞最初から12mmを買うか…＞無難に20mmを買うか…＞悩みどころです…両方買うのはちょっと高いかな？ってことですよね。そもそも、12mmが欲しいのか、20mmが欲しいのか、が全くわからないので気になるところです。初めてカメラを使う方ならまだしも、これまでS95をお持ちなら、広角が良いのか、標準域が良いのか、わかりますよね。どっちで撮っていることが多いのかって。これは使う人の問題ですから聞かれたって誰一人わかりませんよ。12mmって換算24mmですから、S95の広角域よりかなり広角ですよ。広角側で4mmも違えばかなり歪みます。遠近感が強調されます。だからこそ、この焦点距離で無いと撮れないものはいっぱいありますが、どうでしょう？14-42mm F3.5-5.6 IIで良いんじゃ無いの？と言ったのは、今、S95をお持ちだし、とりあえず標準ズームでと言うことです。これなら同じ感覚で使えますよね。ついでにでセットで買えば安いでしょ。その上で、広角が足りないと思えばED 12mm F2.0を、もっと明るいレンズをと思えばG 20mm/F1.7 ASPH.を、です。どっちが良いと言って答えられるものではありません。なんでG 20mm/F1.7 ASPH.とED 12mm F2.0なんでしょう？この焦点距離域が好きならば、ED 9-18mm F4.0-5.6も良いですよね。この広角ズームがあの大きさですよ。

くま日和 · Accepted Answer

超限定大好きさんもし、E-P3の購入を決められて、これがはじめてのマイクロフォーサーズなら標準ズームはあった方が絶対に良いです。このレンズを基準にして、もっと広角が欲しい、望遠が欲しい。。。と言った具合にシステムを充実させて行った方が良いですよ。普段使いならキットレンズ一本で大抵は事足りると思います。その上で単焦点レンズを考えるのがお勧めですね。単焦点レンズの場合はズーミングが出来ないので自分の足でフレーミングしなければなりませんのでそれ一本だとかなりストイックな撮影スタイルを強いられます。^^また、実用的に考えるなら標準ズームのワイド端14mmで画角を確認した上で12mmを考慮したほうが良いですよ。14mmと12mmはわずか2mmですが広角の2mmは結構な違いになります。このぐらいの画角の差だと画面の端はかなりのパース感（遠近感の歪み）の違いが出てきます。スタイルだけでもカッコ良いから良い！というなら行っちゃってください！ほれ込んだ機材ならいくらでも使いこなしのアイデアが浮かぶでしょう。ただし、20mmと12mmの二本体勢はあまり現実的では無いような気がします。せめて標準ズームはボディと一緒に。。。キットで買うと破格値のスゴレンズですから。ぽぽぽ！さん>室内ではいつももうちょっとと思うことが多いのですよね。>17mm F2.8に魅力を感じるところはそこです。確かに痛しかゆしな感じですね。。。私も20mmに手を出さない理由がほぼ同じですから。。。^^;屋外のスナップなら20mm便利そうですけど。17mmって気軽に使おうと思うと案外使いやすい画角なんですよね。それにこのレンズ寄れますし、、、手にとって今一度確かめた上できめられるのが一番だと思います。私にとってM.ZUIKOの17mmF2.8はマスコット的なレンズなんですよ。少々至らないところも17mmだから許す♪みたいな。。。笑

くま日和 · Answer

ボディ内手振れ補正の有る無しは結構な違いのような気がしますよ。（私見ですが）パナの場合はレンズ側で手振れ補正をします。しかし、広角レンズやパンケーキレンズは手振れ補正機能がないので、そのような場合はオリンパスのボディの方が有利かと思います。またマウントアダプターでオールドレンズ遊びをする場合などもボディ内手振れ補正が付いている方が有利だと思います。ただ、やはり一番の違いはデザインと質感の差。。。ですかね。そんな気がします。^^

でぢおぢ · Answer

＞しかし、E-P3をやめてGF3でも良いのかなと思っています。＞E-P3とGF3との価格差は体感出来るほどのものなのでしょうか？と云うか、最初に『E-P3を購入しよう』と思った理由は何だったんでしょうか？ (^^)個人的には、二つの機種の価格差を大きいと思うか、それとも大した差ではないと思うかは、買おうと思った機種に『どれだけ思い入れがあるか？』次第だと思いますもしE-P3と云うカメラに思い入れが強ければ、GF3との値段差が幾らあろうとも気にならないはずもし価格差が気になってるのであれば、どちらの機種にもそれ程強い思い入れが無いと云うことで、云い替えれば、何も強いてこの二機種から選ばなくても良いと云うことでしょうで、個人的な意見ですが、『趣味で使うカメラであれば、思い入れの強いカメラに出会うまでは買わない方が良い』と思います (^^)何故なら、思い入れの強いカメラだからこそ、趣味の写真撮影に使ってて楽しくなるから (^^;;

ぽぽぽ！ · Answer

＞12mmと20mmで全く性格が違うレンズとは思っています。思ってますって・・・全然違うのですよ。違いは、レンズのグレードやAFのスピードでは無いですよ。そもそも焦点距離が全然違いますよね。このレンズは単焦点です。どの焦点距離が必要なのかによると思うのですが・・・。S95お持ちならば、自分の欲しい焦点距離ってわかりますよね。ほとんど広角で撮っていて、いつももう少しワイド側にと言う思いが強ければ12mmでしょ。S95をお持ちなので、40mmあたりと、一番広角（28mmですがこれが限界なので）、で撮り比べてみてはいかがでしょう。ズームでは無いので、この焦点距離だけになるのです。＞風景や人物のスナップショットやブログ用の料理・小物の撮影がメインです。ということなので、G 20mm/F1.7 ASPH.の方が無難なのでは無いでしょうか？それ以上に、14-42mmの方が良いかと思いますが。

quagetora · Answer

限定超大好きさまがおっしゃるとおり、画質はＰ2よりＰＬ２のほうが良いようです。で、デザインはやっぱり、Ｐ1、Ｐ2系統のほうが良い。その良いとこ取りがＰ3ってとこじゃないでしょうか。画質が良いカメラも、コンパクトなカメラもたくさんあります。Ｐ3を買うのは、デザインがいい上に画質が良くてそこそこコンパクト、そういうカメラがほかにはないからだと思います。

haru888 · Answer

LUMIX G 20mm/F1.7も使って　確かに描写の素晴らしいレンズですがOLYMPUS PEN E-P3の売りである爆速ＡＦを体感するには　やはり純正のM.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8の方が良いですね自分もシルバーのボディーがシングルレンズキットではないと言われツインレンズキットを購入しM.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8をそそくさと売るつもりでしたがＦ値がやや暗いモノの十分な描写をしてくれ　何よりもE-P3のボディーにマッチしてバランスが良いので売ることをやめにしました。M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8の描写も素晴らしいですよ

人生行路 · Answer

限定超大好きさん こんにちは色々悩まれてるようですね。個人的な意見として、使用目的からするとGF3でもいいのかな？と言う気はします。(P3の掲示板で言うのも気が引けますが…)撮りたい瞬間にサッと出してパッと撮る、このような使い方なら小さいGF3の方が使いやすいと思いますし、画質も値段ほど違うかと問われると何とも言えない気がします。（比べればE-P3の方が良いのは間違いないですが）すぐに必要ないのでしたら、手振れ補正機能を搭載するE-PL3、E-PM1が出そろってから検討されてはいかがでしょうか？

自己満足プラスα · Answer

限定超大好きさん私は、LUMIX G 20mm/F1.7 + E-P3レンズキットを考えていて、ツインレンズキットを買いました。人の評価ばかりではわかりにくいので、実際使ってみないと、比べようもないし、とりあえず使ってみて考えることにしました。その方が、自分の体験が知識となるし、比べる基準があった方がいいと思いました。Ｅ－Ｐ３とＧＦ３ですが、実際、触ってみて、コンパクトで持ち運びの点以外は、Ｅ－Ｐ３の方が良いような気がします。LUMIX G 20mm/F1.7を購入予定があって、コンパクトさを気にしないなら、LUMIX G 20mm/F1.7は手振れがないので、手振れのあるＥ－Ｐ３の組み合わせがいいと思いますよ。

		¥-	OLYMPUS PEN E-P3 ボディ [シルバー]
		¥-	OLYMPUS PEN E-P3 ボディ [ホワイト]
		¥-	OLYMPUS PEN E-P3 ボディ [ブラック]

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
オールドデジカメオススメ品♪	24	2022/05/08 8:13:10
交換グリップ画像集	7	2020/02/09 19:50:05
計画的購入。	1	2019/03/18 12:13:24
E-PL5と比べて	7	2017/01/25 1:10:29
今更ながら、でもメイン機です。	8	2015/08/12 22:27:31
張り革を剥がしました	30	2014/12/07 19:38:55
レンズ買い足しか、カメラ買換えか。	27	2014/10/02 21:01:46
モードダイヤルのカバーがはずれました。	12	2015/10/17 17:27:39
ペン3 再デビュー！	12	2014/05/19 21:22:44
クチコミの影響って有るんでしょうか？	8	2014/02/16 10:16:55

『LUMIX G 20mm/F1.7 + E-P3ボディ』のクチコミ掲示板

OLYMPUS PEN E-P3 ボディ

OLYMPUS PEN E-P3 ボディの後に発売された製品