『Nikon 1 V1とJ1のDxOMarkのスコア』のクチコミ掲示板

[関東の社会人が書込みしてみたよ]

http://nikonrumors.com/2011/09/28/nikon-1-test-results-from-dxomark-are-out.aspx/

　　　　　　　　　　　V1　　　J1　　　P7000　　　E-P3　　　GF2　　　G3　　　NEX-C3
Overall Score　 　54　　　56　　　39　　　 　　51　　　　　54　　 　56　　　 66
Color Depth　　 　21.3　　21.5　　19.1　　 　 20.8　　　　21.2　 　21　　　 22.7
Dynamic Range　 11　　　11　　　10.8　　 　　10.1　　　 10.3　 　 10.6　　 12.2
Low-Light ISO　　346　　372　 　147　　　　　536　　 　 506　　　667　 　1083

Overall Score（RAWによるセンサーの総合点）
Color Depth（色の再現域と分離）
Dynamic Range（ダイナミックレンジ）
Low-Light ISO（DxOの基準で許容できる最高のISO感度）

どうなんでしょう？

書込番号：13561856

[penguin_pasta]

Nikon 1 V1は、コンデジの世界でキングですね。

書込番号：13561872

[たけうち たけし]

個人的に、DxOMarkの全体評価（Overall score）の点は、信用していない。
また、個別の項目の点数についても、鵜呑みにして一喜一憂するのはどうかと思ってる。

別にDxOが、特定メーカーだけヒイキしているとか、そう言う言いがかりを付けるつもりは毛頭無いし、dxoの「人間の主観による判定を廃して、プログラムと機械のみので客観的な数値付けを行う」という趣旨は合理的だし賛同できるものだ。

だが、イマイチ点数付けのルールがよくわからん＆納得出来ない部分が多いし（まぁ、サイトのどっかに書いてあるのだろうが）、判定に使った画像や、テスト条件を公開していないのも、客観性と公平さを欠くから。


J1の点数にしても、Low-Light ISOでは大きく大差が付けられていて、他はほとんど並んでいるのに、GF2やG3と同等以上のOverall Scoreだったりして、「なんだそりゃ」と思える。

書込番号：13562086

[robot2]

こんにちは
画質の判断は　難しいですね、機械が行う判断と人の判断は違うし、人の判断は人それぞれですからね。
画質が良いとは、どういう事でどう言う条件をクリアしたものが良いのかは、いまだ標準の方法は有りません。

いま　研究されているのは、人が判断するのですから、感情とか環境とか要は人の心理の部分です。
これが、とても難しく定説は有りません。
また、良いと思って見ると良く見えるし、その逆も有りますしね。

これから　画像が沢山出てきますから、自分の眼で判断するのが一番です。
許せる、範囲と言うのも有ります。
カメラは、画質だけではないとも言えますし…

書込番号：13562147

[Mr.beanbone]

＞J1の点数にしても、Low-Light ISOでは大きく大差が付けられていて、他はほとんど並んでいるのに、GF2やG3と同等以上のOverall Scoreだったりして、「なんだそりゃ」と思える。

Dynamic Range　は、単位がEvsだから、数値が１でも大きければ、一段分違うという事になる。
で、Low-Light ISOは、数値が２倍なったら、一段分違ってくる。
Color Depthも単位がBitsなので、数値が１大きければ、一段分違ってくる。

だから、Overall Scoreの計算としてはあっていると思いますよ。

書込番号：13562397

[Mr.beanbone]

なんだか自分の回答がおかしいと思うので、
コンパクトにハショります。

＞J1の点数にしても、Low-Light ISOでは大きく大差が付けられていて
単純なＩＳＯの数字の差でみるのではなく、段数差で考えた方がいいと思います。
例えば、V1とEP-L3のLow-Light ISOを比べると、346と536で、ISO190分EP-L3の方が高感度特性が良いと思ってしまいますが、
log(536 / 346) / log(2) = 0.631460963こうすると

EP-L3は、J1より、0.631460963段（Ev）優れていると考えられます。

だから、私は、Low-Light ISOでは大きく大差（？）が付けられている（Color DepthやDynamicRangeに比べ）とは思いません。

書込番号：13563072

[gintaro]

LowLightISO（SNR18%）：　一定のノイズ量を許容するとき、どの程度までISOを上げられるか、ですね。高感度でのザラツキ感。
NIKON1の素子サイズはフォーサーズのちょうど半分くらいだから、スコアも半分になるのが妥当。フォーサーズの中ではスコアのよいG3と比べて、NIKON1のスコアは素子サイズなりか少しよいくらいです。

DynamicRange（DynamicRange）：　いわゆるダイナミックレンジなのですが、スコアはその最大値なので、仕様に左右される部分が大きく、性能の指標としては適切でないと思います。フォーマット間の下克上も容易におこります。なので、これは無視推奨。（データをプロットしたグラフには意味があります。）

ColorDepth（ColorSensitivity）：　この値が実際の画像にどう影響するのか、自分にはいまひとつ分かりませんが、ColorSensitivityが良いほど色ノイズの発生は抑えられるはず。
そして、ここでフォーサーズ機と逆転が起こっています。スコア（最大値）だけでなくグラフレベルでもEP3あたりは抜かしてるかもしれません。

まとめると、NIKON1の素子を2枚貼りあわせてMフォーサーズの素子を作れば、従来のものより高性能な素子ができると思います。その意味で、Mフォーサーズ機との比較では、サイズの割に画質性能は良い、と言えると思います。ただ、NEXの16M機との比較では、ほぼ素子サイズなりかもしれません。

書込番号：13563832

[じじかめ]

どこかで見たようなスレですね？

書込番号：13566224