『メリットとデメリットは？』のクチコミ掲示板

[信州 力]

こんばんは。よろしくお願いします。

一眼レフは２台使っていますが、ちょっと小さいカメラが欲しくてK-01の購入を考えています。
K-5を使っているので、レンズが供用できると思います。

ところで、ミラーレス一眼カメラのメリットとデメリットってどん所でしょうか？

カタログを見ながら、色々考えていますがよく分かりません。

何となく分かるのは、
（１）ミラーが無い分カメラを小さくできる。
（２）液晶ビューで撮影できる。←良いのか？　悪いのか？
これくらいなんですけど。

レンズは35mmF2.8マクロをつけようと考えています。

書込番号：14316426

[信州 力]

さらに、
（３）連写が楽？
（４）K-01は思ったほど小さくない？
（５）タイムラグがある（長い？）

カメラ（未だに）初心者なので、ミラー有る・無いの理屈がよく分かっていません。

また、センサーサイズがK-5と同じなら、別に無くても良いのでしょうか？

書込番号：14316473

[あふろべなと〜る]

（１）　ペンタ部だけ小さくなってるかな
　　　　軽くもないし
（２）　ＬＶはすでにＫ−ｒ、Ｋ−５でも出来るし速かったけども
　　　　Ｋ−０１は拡大表示しなくても速いので、処理速度が上がっているのでしょう
（３）　連射は構造的には１眼レフより絶対有利、α７７なんか１２コマ／秒ですから
　　　　でもＫ−０１は６コマ／秒だからたいしたことないです
（４）　まあＫマウントだし、小さくしようとしているデザインではないからね
　　　　ミラーレスにしてはかなりデカイですねえ
（５）　レリーズラグに関しては現状だとシャッターが複雑に動くので
　　　　開→閉→開→閉→開とレリーズの度に動くから１眼レフに比べてそんなに減らない
　　　　光学ファインダーに対してＬＶの表示の遅れは普通にあるので
　　　　動体は得意ではないですねええ


Ｋ−０１はデザインが好きなら買うくらいでいいんじゃないかな？
さすがにディテールはしっかりデザインされてるなと思いますね
オシャレな雑貨屋に並んでそうなデザイン♪
（個人的にはシルエットが普通すぎて全く面白くないデザインと思うが）

画質がＫ−５とちょっと差別化されたのが残念だけども
同じＩＳＯで撮る限りは同等の画質でしょう
安くなればＫ−５のサブにいいかなとは思います♪

書込番号：14316514

[ryo78]

○自分も性能・デザインはオッケーなのですが，
×大きくて，グリップしにくく，ファインダーがないのがネックです。

Kマウントというのは，とても魅力的なので，
もう少し小型化するか，
ミラーレスでも何でもいいけど，ファインダーのついたカメラが欲しい。

ただ，値段がこれから順当に落ちていくのであれば，
勢いで買いそう。

書込番号：14316818

[ぜにたーる]

こんな感じの大きさです

ミラーレスのメリットは、主にメーカー側にあると思います。
　１．コストダウンできる。
　２．複雑な機構がなく手軽に作れる。
　３．新しいというイメージがあり販売しやすい。
　４．新規参入しやすい。
じゃないですかね。だからメーカーが規格を乱立させています。


これに対してユーザーのメリットは、後付けっぽいですが、
　１．コンパクトなカメラが入手できる。
　２．一眼レフとは異なるデザインのカメラが入手できる。
　　（基本的には薄いカメラデザイン）
　３．比較的安価に入手できる。
　４．作動音が比較的静かである。
　５．ミラーショックが無い。
ということだと思います。


ミラーレスのデメリットは、
　１．ファインダーが無い
　２．AFスピードが一眼レフに対して遅い
　３．コンデジスタイルの構え方をすると手ぶれしやすい
　４．電池の持ちが悪い。
だと思います。いづれのデメリットも致命的なものではないので、
一眼レフとミラーレスは、それぞれ弱点を補完し合って使い分ける
ものだと思いますよ。


一眼レフで支障のない人は無理にミラーレスを購入する必要はありません。
ミラーレスで支障のない人は無理に一眼レフを購入する必要もありません。
必要のある人が購入するべきです。


そしてK-01ですが、欲しい人が購入するのが本来の姿であり、無理に理由を
付けて購入するものではないです。そしてK-01のメリットは、
　１．Kマウント最小ボディ
　２．デザインに優れる（k-01を見た後、k-rとかk-5をみると色々突っ込みたくなります）
　３．レンズがk-5、k-rと共用できる、電池はk-5と共用できる。
　４．使い勝手がペンタ一眼レフと同じ
　５．機能に制限がほとんどない。


k-01のデメリットは、ミラーレスというくくりの中では大きいボディだと思います。
k-01はミラーレスと捉えず、k-01という新しいジャンルと考えると、大きさは気に
ならなくなります。

実際、僕も最初見たときでかいなあと思いましたが、使っていると、ほんの2日で大きさ
は気にならなくなりました。大きさより、屋外に持ち出して使っているときに、隙のない
デザインの方に目がいきますね。どこのテーブルに置いても絵になるデザインです。



結論
小さいカメラが欲しくてk-01を買ってはいけません。間違って買ってしまったら・・・
わりとお気に入りのカメラに昇格すると思います。以上。

書込番号：14317458

[尽義侠]

はじめまして。自然撮りです。ミラーショックがないことは絶大です。また、ペンタ部が極小なのでカメラバックに入れやすいです。これで、レンズが併用なんだから最高のミラーレスかも？
デメリットは、背面液晶全開にせざる得ないので夜景スポットやホタルなどの自然光源を大切にしたい暗い場所で、周囲の皆様の迷惑になります。

書込番号：14317506

[Yu_chan]

このK-01は一般に言われるミラーレス一眼とは考えないほうがいいと思います。
開発が進むなかで結果としてミラーを無くしただけと考えたほうがいいと思います。メーカー側も「当初からミラーレス一眼を作ろうとしたのではない」との話です。
一眼レフが「重い」のほかに「難しそう」とも言われるため、K-01は画質等一眼カメラとしての機能はそのままに、マーク・ニューソン氏のデザインを採用し遊び心を取り入れ、もっと気軽、気楽に使えるデザインにこだわったカメラといったコンセプトといったところでしょうか。
価格も発売から３ヶ月、半年と経てばそれなりに下落して落ち着いて買いやすくなるでしょう。
ミラーレス一眼カメラのメリットって、「小型軽量化」しか思い当たりません。
これまで精密機械だった一眼レフの部品が電子化され、電子機器（家電）になった、というところだと思います。
「重い・大きい」と言って一眼レフの購入にいたらないユーザーをメーカーが取り込もうとした戦略が今のミラーレスカメラだと思っているので、一眼レフの「重い・大きい」が気にならない、苦にならないのであれば、それほどメリットは無いと思います。
言われているデメリットのミラーショックですが、私なんかあくまで趣味でやっててプロじゃないし、そこまでシビアなピントも求めてないし、プリントされた写真を見ても私にはミラーショックの影響はまったく判別つきません。
ミラーレスは電子ビューファインダーか背面液晶になり、これもメリット・デメリットありますが、私は今の電子ビューファインダーはダメでした。目が疲れます。
「現時点では光学ファインダーのほうがいいんだけど、なにも無いよりはまだEVFでもあったほうがマシ」といった感触です。
K-01はペンタックスのカメラとしての機能や設定内容、交換レンズはそのまま引き継いでいるので、ひとえにデザインが気に入るかどうか、ではないでしょうか。
ミラーレスがどうとか難しい理屈や理論を考えるカメラではないと思います。

＞レンズは35mmF2.8マクロをつけようと考えています。

K-5があるならK-01とは使い分けに悩みそうですが、K-01には単焦点レンズが似合いそうです。スペックや機能うんぬんではなく、写真の楽しさ、おもしろさ、気分優先で使って良いと思います。

『K-01 with DA, FA Lenses - Ned's Photo Journal』
http://nedbunnell.posterous.com/k-01-with-da-fa-lenses

書込番号：14317609

[ねねここ]

>ペンタ部が極小なのでカメラバックに入れやすいです。

個人的にも性能には関係ない話ですがバッグに入れやすいのは実用的だと思います。
あとはフィルターやHDRなどを使ってもバッテリーが多いのがいいと思いますし、
三脚で夜景を撮る時にもノイズリダクションで電気を食うので容量があるのがいいです。
やや重めですが慣れそうなのと、重い方が手ぶれしにくく手ぶれ補正OFFでも使えそうなので、
昼ならレンズの性能が出せそうな気もします。

表の面では弱い印象ですが、裏の面の「基本性能」を見れば割といいのではないでしょうか？
ファインダーがあるのもいいですが、そちらは普通に撮る写真がメインになりそうなので、
やはりフィルター機能、HDR、多重露光等を積極的に使って「表現」する一眼として使えば良さそうです…

書込番号：14317981

[ガラ イヤ]

Ｋ５使ってるなら　小さいのがほしいならＱとゆーてもありますよ。

一眼レフ使ってるとどうしてもミラーレスのタイムラグが気になります。
そこもＱなら　許せてしまうところがｗ
画質も十分ですし、（一部のバカが未だにコンデジ画質などとゆー奴もいますが）ＱＫアダプターでの５．５倍の望遠は便利です。（５０ｍｍＦ１．４が約３００ｍｍＦ１．４にｗ　でも純正アダプター待ちの方が良いですけど）

操作系もＫ５とほぼ一緒ですし交換レンズの小ささは他社ミラーレスの比ではありません。

０１も４０ｍｍ、３５マクロ、２１ｍｍあたりでスナップ用とかに割り切るといいかもですね。
小さくないようでも、他社ミラーレスもズームつけちゃうと結局でかくてかさばるんですよね。
ＮＥＸだと１６ｍｍだと広角すぎて使いづらいし、他は大きく高い。
ｍ４３もパンケーキレンズだけなら薄いけど、設計の苦しいレンズもあるようで。

０１もＫ５よりは軽いのですがグリップが浅いので握力がいる分片手で持つと重く感じます。
が、左手で支えると軽さを感じられます。
あと、縦位置で自立できるとゆー裏技もありますｗｗ
あと他社のミラーレスより１００枚以上のバッテリーの余裕は良く撮る人には長所かと。
またＥＶＦが　　とかゆー人もいますが２−３万するものですし、結構バッテリー食うようです。

こんなのを付けておくと日中も見やすく、夜間も目立たなくてよさそうです
http://www.yodobashi.com/DELKIN-DDPSHU-3.0BK-3.0%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%81%E6%B6%B2%E6%99%B6%E7%94%A8%E3%83%A6%E3%83%8B%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%AB%E3%83%9D%E3%83%83%E3%83%97%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%97%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%89-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF/pd/100000001001040327/

書込番号：14318280

[Tomato Papa]

EVFでもあれば動画が撮りやすいってメリットが有りますけど
完全ファインダーレスのK-01のメリットは安く作れるくらいなんじゃないんですか

書込番号：14319209

[なおたむ]

ミラーレス云々じゃなくてPENTAX Kマウントのカメラとしてソフトが最新というのが魅力かと思います。

特に動画関連ですね。
インターバル撮影した写真からの微速度動画のカメラ内作成
銀残しなどのデジタルフィルターをかけて動画が撮れるなど。

書込番号：14319362

[信州 力]

みなさんこんばんは。

多くの親身なレスに感謝します。

皆様のレスを拝読し、結論を述べると「時期尚早」といった感じですかね。
ペンタックスユーザーなので、Ｋマウントがそのまま使えるミラーレスに期待をしたのですが。

ちょっと気になるポイントだけ考えてみると、以下のような感じですかね。
・操作性・基本性能。（及第）
・電池がＫ−５と供用できる。（及第）
・連写速度６コマ／秒。（なんとか及第）
・しかし、レリーズラグを考えると、動態は難しい。（落第）
・ミラーレスにしてはそれほど小さくない。（落第）
・ＬＶの撮影は手ブレの心配が高い。（落第）
・電池が割と長持ちしない。(落第）

たぶんペンタックスにおいてミラーレスは「過渡期」だとおもうので、もう少し待ってみることにします。

どうしても今すぐ欲しいという訳でもないし、コンパクトなのが欲しいという理由だし、
大きさ・持ち運びはＫ−５でも我慢できるので。

皆様からのアドバイスで色々参考になりました。

また、何かあったらよろしくお願いします。

書込番号：14325429

[恒]

落第点を成績表につけられたかわいそうなK-01

>・操作性・基本性能。（及第）
K-5よりリモコン端子、後面の赤外受光部が省かれたのは残念だけど（良）
>・電池がＫ−５と供用できる。（及第）
あえて小型軽量化に拘らない勇気を評価します（優）
>・連写速度６コマ／秒。（なんとか及第）
大変良くできました（優）
>・しかし、レリーズラグを考えると、動態は難しい。（落第）
優等生のK-5君もLV時は同じなので（可）
>・ミラーレスにしてはそれほど小さくない。（落第）
Q君の真似をする必要はありません、自分を信じましょう（優）
>・ＬＶの撮影は手ブレの心配が高い。（落第）
SRは大変有能です（優）
>・電池が割と長持ちしない。(落第）
K-5君もLVを同じように使えば同等です（良）

>どうしても今すぐ欲しいという訳でもないし、コンパクトなのが欲しいという理由だし、
>大きさ・持ち運びはＫ−５でも我慢できるので。
コンパクトなのが必要ならQを使ってね、がペンタの考えと思います
K-5と同等の機能を持った、より小型軽量のプリズムファインダーの一眼レフは無いと思います
我慢してK-5を使うのは健康に良くありません

書込番号：14327347