『マウントを増やすかOM-Dを買い足すか迷っています』のクチコミ掲示板

[rio_yamamoto]

はじめまして。

マイクロフォーサーズの所持レンズは、
パナのパンケーキズーム
４５．F1.8　オリンパス
３０．F2.8　シグマ
２５．F0.95　コシナ

ボディーはGX1です。
撮影対象は、人物、風景、暗所です。

よろしくおねがいいたします

書込番号：16026602

[guu_cyoki_paa]

OM-Dとコシナさん0.95で超暗闇仕様カメラじゃん。　　(^-^)V　

書込番号：16026611

[rio_yamamoto]

guu_cyoki_paaさん
ご解答ありがとうございます。

この組み合わせは、ほかのマウントでは再現できないですよね！！

フルサイズの魅力を感じてきてしまいまして。。。

書込番号：16026626

[grgL]

こんにちは。

OM-Dに加えて、NOKTON 17.5mm/0.95･･･なんてどうでしょ？
自分がほしいなぁ、と思っただけですが^_^;
25mmと合わせて、暗所でバッチリ。あとは深い時間になるほど、不審者に見られないように注意するだけです(^^)v


複数マウントも楽しんでらっしゃる方は多いですけどね。
私はフルでなくAPSでしたが、結局m4/3一本にしちゃったので、まぁ面倒になるヤツもなかには居るよ、といった感じですかね。
家族の目も多少気にしたとか気にしなかったとか^_^;
･･･スレ主さんがそうだと言うわけでは無いのですが。

書込番号：16026694　スマートフォンサイトからの書き込み

[rio_yamamoto]

grgLさん

ご解答ありがとうございます。

APSとのセンサーサイズの差はあまり感じないのでAPSに魅力はあまりないのですが
FULLの高感度写真にはときめいてしまうのです。
17.5ｍF0.95もかなり魅力的なレンズですよね。
FULLかうとしても、入門機になると思うので、でしたら、OMのほうがたのしめるのかなって
思えてきました。まだ、写真初めて二年目ですし。
と今は、天秤が継続に傾いています。

書込番号：16026715

[てんでんこ]

マルチポストは禁止ですけど、このスレをＮやＣではなくEM5に建てたのはEM5がいちばん気になってるからでしょう。ならば、EM5にされたらいいです。

マウントを増やす、っていのは一般論として感心しません。フィルム時代はシングルマウントがふつうで、いちどＮをはじめたら滅多なことでは変えないのがふつうでした。まあ、そこまで思い詰めることもないでしょうけど、不経済です。それに、一台のカメラは、相当使い込まないと潜在能力を引きだせないものであり、あれやこれやとやってると結局、中途半端になってしまいます。

一般的なユーザーにフルサイズは不要だと思っています。APS〜M43のセンサーサイズで十分です。フルサイズのあの馬鹿でかいカメラは、現場に到着してからカメラバッグを開くような使い方（仕事だと、多くの場合そうなる）ならいいですけど、フィールドを歩きまわる者には向きません。画質のメリットより、重さのデメリットのほうが遙かに大きいと思います。

ただし、フルサイズなんて、と全面否定するわけでもありません。素人レベルでは無用の長物ですけど、フルサイズならでは表現力があることはたしかですから、それなりのひとが使えば「さすが」という絵が撮れます。でも、それなりの人が使えばm43でも「へえ〜っ」と息を呑むような絵が撮れることも事実です。つまりは、フォーマットやカメラの違いより、ウデの違いのほうが重要だということでしょうか。

書込番号：16026716

[ginganohikari]

　　　　↑
　　　　↑
　わたしも
　　てんでんこさんのご意見に全面的に賛成です

　　　　　　　　＼（＾０＾）／2525

書込番号：16026748

[rio_yamamoto]

てんでんこさん
ご解答ありがとうございます。

確かに不経済ではありますよね。

確かにM43でもいい写真は撮れるんですよね。全くその通りです。
今まで重さのデメリットを考えていませんでした。

貴重なご意見深く考え、参考にさせていただきます。

書込番号：16026752

[kenta_fdm3]

ニコンのD800EとOM-Dを使用していますが・・・
フルサイズ機をそれなりに使いこなそうとすると、やはりそれなりの投資が必要となります。
それこそ、性能を十分に活かしきれるレンズも含めると最低でも30万から、上は3桁万円の世界でしょう。
サードパーティも含めて考えると性能よりもコスト重視なレンズもありますが、画質を求めてフルサイズに移行しようとするわけですから、本末転倒な話になります。
もちろん、トピ主様がそれだけのコストをかける予定だったというのであれば余計なお世話なわけですが・・。

私はOM-Dをお勧めしますよ。
で、将来的に十分な資金を持ってフルサイズへ、移行ではなくて追加したら良いかと思います。
フルサイズはやはり大きくて重いですし、軽量なカメラを持っておくのは便利です。

書込番号：16026824

[rio_yamamoto]

ginganohikariさん

賛成意見ありがとうございます

書込番号：16026833

[rio_yamamoto]

kenta_fdm3さん

FULLにするなら、レンズ含１００万の出費は覚悟していたのですが、
まだもっとするべきこと、できること、M43でもあることは理解しています。

憧れている。ここに尽きる程度の気持ちでフルサイズにしたいと思った自分が
少し恥ずかしいです。
もっとM43を使用していき物足りなさを感じてきたときに、また考えます。


皆様にご指導ご鞭撻受けれたこと感謝いたします

書込番号：16026851

[E.AIBOU]

こんにちわ！

OM-Dオススメですよ！
私もいずれはフルサイズ！なんて憧れ持ってますが、お金が掛かり過ぎます…

＞FULLにするなら、レンズ含１００万の出費は覚悟していたのですが

これだけの資金があるなら、マイクロフォーサーズの素晴らしいレンズたちを、揃えた方が幸せになれると思うのですが。

私はコシナの17.5ミリが気になりながら、オリンパスの75ミリに手を出し、こいつの凄さに驚きました。
画角が難しく使いこなせるかわかりませんが（笑）
人物撮られるなら、ぜひ！

書込番号：16026917　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

rio_yamamotoさん、こんにちは。

拙も闇雲なマルチマウント化や無意味なフルマウント礼賛には懐疑的です。

ただ、そんな意見ばかりでもアーギュにならないと思いますんで、
敢えてマウント増設の立場にたってのお話にしてみましょう。（笑）

例によって長いので面倒な人は前半を飛ばしてくださいね。(~_~;)

まず、フルサイズといっても単なるカメラです。
なにも小難しい機械というわけではなく、
基本的には、絞りとシャッターが付いた暗箱で良いのではと思います。

乱暴に言えば、あとは余分な機能です。
簡単に撮影できる便利な機能を時間をかけて覚える、
というのもある意味、本末転倒かもしれませんね。(~_~;)
だったら、露出の仕組みを覚えて、単体露出計の使い方を覚えるだけで
どの機種も直ぐに使えるようになる訳で。。。。

話がややこしくなるのは、
便利にするために露出計を内蔵して、
オートで撮れるようにしてからでしょうか。
ここまでは、デジで言っても
フルサイズだろうがM4/3だろうがペンタッＱだろうが同じです。

ただ、
デジ化でフィルムと現像所の一部が引っ越してきたことで様相がすこし異なります。
メーカーとしては銀塩時代の資産を活かすためにも
135フィルム＝フルサイズ化をしたかったのでしょうが、
デジ揺籃期にはコストの面で叶わなかった、というシンプルな話です。

ここでフォーマットが入り乱れることになりましたが、
APS-Cで落ち着かせることの弊害は、
それまでのレンズ資産が、「デジ対応化」だけでなく、
換算画角でのシステムに上手く組み込むことができなかった、
無駄に大きく高く（相対的に感じるように）なってしまった、
などの理由でイメージサークルの小さな専用レンズシステムを
作らざるを得なかったことでしょうか。

そのメーカーも準共通マウントのレンズラインナップをみると、
APS-Cシステムはマクロなどを除くとズームばかりで数少ないものです。
その流れの中でフルサイズ機を供給し十分な対応レンズを維持できたのは、
ＣとＮだけでした。

Ｓ（旧Ｍ）とＰのフルサイズイメージサークルのレンズは
見る影もなくなっているのが現状です。

閑話休題。(~_~;)

ですんで、
rio_yamamotoさんも気になるんだったらフルサイズに逝けばよいのですが、
問題はコストでしょうか。

銀塩時代は、レンズが問題でしたので一番安いボディを導入すれば、
ハイエンド機と同じような条件ですぐに他のマウントを楽しめました。
ですんで他マウントの気になるレンズがあれば、
そこそこ簡単に安く楽しめました。
デジの今、CのユーザーがNのレンズを楽しむには大変な出費と覚悟が必要です。。。

カメラは本当に案箱だったんです。。。(~_~;)
ハイエンド機の利点はその信頼性や堅牢性、正確性、
時代が下がって多機能性などでしかありませんでした。
（あと現場での押し出しでしょうか）（笑）

まぁ長くなるんでＡＦの話はさておいて、なんですが。。。

ところがデジ化によって、フィルム内蔵（笑）になったおかげで、
ボディへの写真の依存性が高まり、陳腐化も早まりました。
銀塩だったら整備された古い機体でも、
単体露出計があれば最新フィルムとレンズの恩恵にあずかれる訳です。

それと、気になるのは現在のM4/3のシステムが
ご自分で満足いくまでになっているかでしょうか。
どれをメインシステムにするかは別として
きちんとご自分の写真を撮れるシステムが有った方が良いかと存じます。

拙は、EOSフルサイズがメインシステムで
軽量なM4/3がセカンドラインですが、
やはりレンズシステムが充実しているEOSでなければいけなかったり、
フルサイズの恩恵（高感度耐性や階調性）が必要であったり、
「やっぱり光学ファインダーだような」（笑）と言う気分だったりすれば
EOSシステムを持ち出します。

重さや大きさが制限されたり、目的が気軽なものであればM4/3ですし、
レンズ固定式のコンパクトカメラも持ち出します。
どれも、クロートがどうのこうのシロートがどうのこうのもなく、
ごく普通に状況に合わせて持ち出すだけです。

で、APS-Cを止めてしまった理由は、
大きさ重さでM4/3の方がメリハリが付くということでしょうか。
レンズを共有する限りAPS-C樹の利点が消えてしまっていました。
単焦点ではこの傾向は100％だったと言えます。。。。(~_~;)

それと、もうひとつ換算画角の計算がしやすかったこともあります。
レンズ交換のときに、倍にすればいいM4/3はとても便利です。（笑）
（あっちの画角感覚、こっちの画角感覚を何種類も頭に入れるには年を撮り過ぎです）

というわけで、現在のシステムへの充実度とコスト（と多少の体力）に
問題がなければフルサイズに逝ってもいいのではないでしょうか。

ただ、

＞FULLかうとしても、入門機になると思うので、
＞でしたら、OMのほうがたのしめるのかなって思えてきました。

と仰るのですが、
フルサイズにはエントリーモデルが存在しないことが問題かもしれませんね。
CもNも軽量廉価な機種を導入しましたが、
あれらはミドル機でしかありません。。。。。

ただ、これから数年のうちに各社とも
フルサイズにも本当の意味のエントリー機導入するかもしれませんね。

う〜ん、悩みはつきないのですねぇ。

最後に、上記は、敢えてフルサイズ背中押しバージョンです。

rio_yamamotoさんは、使用レンズからみても、
相当尖った趣味をお持ちですんでフルサイズに逝ってもいいとは思いますが、
もう少し写真の経験を積んだ方が良いという考え方もあるかもしれませんね。
こればっかりは人によりますんで拙にもわかりません。

いずれにせよ、お写真楽しんでくださいね。

書込番号：16027040

[rio_yamamoto]

ロケット小僧さん、はじめまして。

大変貴重なお話、ありがとうございます。
しっかりと読ませていただきました。

もっと写真を勉強しなくてはなと思うばかりです。
フルサイズのデメリット、メリットを考えて、もう少し、腕をつけて、自分にとってのフルサイズの必要性って言うのを見つけていきたいとおもいます。

本当にありがとうございました。

書込番号：16027085　スマートフォンサイトからの書き込み

[rio_yamamoto]

E.AIBOUさん

はじめまして。
まあ、百万は無理やり捻出するんですけどねww

75mいいですかー！！気になってたんです！！

上品な作りしてますし。
来月東京いくので、試してみます。大きなカメラやさんで！

ありがとうごさいますー！

書込番号：16027109　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

トピ主様

憧れでフルサイズ買ったのは私もなので、そこまで資金があるならばいっそまとまったお金があるうちにフルサイズ一式揃えたらいいかもしれません。
やってみないとわからないって事もありますからね。

私がまさにそうでした。
この１年で湯水のように金を機材にかけてこそわかった事もあります。
まとまった資金があるならば一度は体験してみるとよいかもしれません。

書込番号：16027690

[登山写真が撮りたい！！]

＞フルサイズのデメリット、メリットを考えて、もう少し、腕をつけて、自分にとってのフルサイズの必要性って言うのを見つけていきたいとおもいます。

私はフルサイズからAPS-C、マイクロフォーサーズまでつかってきました
実際使ってみて、私が感じた画質の違いについて書いてみます
（スレ主さんはGX1を使っているとのことなので、フルサイズ中心に書きます）

フルサイズのメリットといえば、ボケや高感度画質が真っ先に上がりますが、低感度でもメリットはあります
高画素というのもありますが、また、センサーが大きいほど、色の諧調が豊かになり、グラデーションがなめらかになるというのもあります。
そうすると自然風景をとった時に臨場感というかその場の雰囲気をより忠実に写し取ってくれる感じがするんですよね（私がフルサイズを使う理由はこれです）

これはマイクロフォーサーズとコンデジの諧調を比べれば分かりやすいと思います。
マイクロフォーサーズとフルサイズでは、差は小さくなりますが、確実に差は感じます
しかし、そこまで諧調性を重視していない人には、不必要なレベルなのかもしれません。

逆にフルサイズの欠点は、高性能のレンズがでかくて、重くて、高くなることでしょう。
さらにフルサイズは絞り開放付近では周辺画質が乱れやすいです
レンズについてはマイクロフォーサーズが間違いなく有利です
画質においてレンズ性能で決まる要素を重視するならば、マイクロフォーサーズの方がいいですよ

しかし、高いレンズを使わなければフルサイズを堪能できないということはないです。
私はちょっとしたお出かけの時は、EF50mm F1.8とかシグマの安くて軽いズームをつけていますが、諧調性とかはやっぱりフルサイズだなと思いますから。

要するに、スレ主さんが画質に何を最重視するかで、フルサイズとマイクロフォーサーズの評価が変わってくると思います
「自分は画質に何を最も重視しているのだろう？」と考えてから選んでみてくださいね

書込番号：16027898

[カメカメポッポ]

レンズ交換式のミラーレスカメラを増やしたと考えれば良いのではありませんか？

購入しても、標準的なズームと使いたい焦点のレンズ数本なんだろうし？

この先レンズに投資したくないでしょ？　

書込番号：16028333

[esuqu1]

D700ですが、一応ニコンのフルサイズとAPS-C機のD7000、及びG2を使っていました。

軽さを求め、ニコンレンズで猛烈な手ぶれ補正生かした撮り方、また高感度の強さ、
M4/3機のG2でEVFの便利さを知りましたので、更に高性能のOM-D購入しました。

そして手軽にお出かけ用はOM-Dに座を奪われてしまったD7000を処分しました。
ですが重たくてどうしようもないD700は手放す気には全然なりませんでした。

何が言いたいかと申しますと、フルサイズ描写力とファインダーの見え方は別格です。
APS-C機で出来る事はOM-D でもそこそこカバーし、それよりも良いことも劣ることもありますが、
それでも私はD7000よりはOM-Dに買い換えて良かったと思っています。

･･･が、使い込んでいくうちに、何か違うんです･･･
確かに良く写りますよ、OM-D。

手持ちのニコンレンズも付け、ツァイス、ノクトンとＭＦレンズもつけて楽しんでいます。
楽しく撮れていますが、心底撮ってるって気があまりしないのです(^^;
高級電化製品を扱ってる気がしまして、無骨なカメラというメカニカルさの味を知ると
瞬間からワンテンポ遅れて写る絵に、瞬間を切り取れていないジレンマ･･･

一眼レフではその瞬間を切り取った楽しみとともに明るく広いファインダー。
レンズ性能を細かく楽しめる面白さがあります。

ボディよりも圧倒的にレンズ能力の差がありますので、奥深いです。
そのへんが、まだM4/3には足りないというか、なんていうか･･･
これは数値で見ることでなく感覚になるので、人それぞれだと思いますがね。

最近は、家族でお出かけにはやはりD700では重たく感じているのでOM-D持ち出しているのですが
家族スナップ、動画撮ったりと凄く便利です(^^)
････ですが折角出かけ、たまにしか行かない先でもしっかり撮りたいなって思えた瞬間とか、
一、ニ泊旅行の時はOM-Dだけでは後悔し、被写体を前にD700も持って来ればよかったって思います。

そういう意味では、やはり軽量のフルサイズ一眼が欲しいなって思い始めました。
だからと言ってニコンだからD600が欲しい訳ではありませんがね(^^;

レンズ資産を生かす事が出来るボディをちゃんと用意したいなって、
そう思える一眼レフの楽しみ方もあるって事です。

>もう少し、腕をつけて、自分にとってのフルサイズの必要性って言うのを見つけて

腕をつけてフルサイズを使うものでもないです^^
最初から、初心者が使ってもなんら変ではありません。
ただ、高額な資金を見ず知らずのものに最初からドンと出せる経済力があるかどうかでしょう(^^;

スレ主さんは財力ありそうみたいですので、フルサイズを試してみたら如何ですか？
高感度を求められてるみたいですので、EOS5D�Vか6Dに24-70/2.8、70-200/2.8レンズあたりからとか^^

GX1もいい機種です、それがOM-Dに変わったからといって、そう大きな変化がある訳ではありません。
フルサイズに興味を持ったのならば、触れて見ることですね。
おそらく、その中でもGX1をOM-Dに入替はきっとされる方なんでしょうが(^^)

書込番号：16028789

[CRYSTANIA]

GX1をお持ちでしたら、OM-D E-M5を買い足すのはアリだと思います。

高感度にも強くなってますし、ローパスも薄めで解像感は高いです。

ただ、NOKOTN 25mm F0.95とE-M5を組み合わせた場合、センサー位置の微調整の関係か、無限遠が出ない個体があるようです。（E-M5の掲示板にもありましたし、私が持ってるE-M5も同様）
店頭で試してみることをお勧めします。
明るい店頭でF0.95開放使いますからNDフィルタもご一緒に(^^;

書込番号：16029937

[某傍観者]

マイクロフォーサーズのレンズ沼は広くは無いですが遠浅で最深部でも浅いです。
フルサイズのレンズ沼は　広くて、いきなり深くなって、底なしです。深みにハマっていく倒錯感は意識が飛ぶほど良くて無事生還する人はほとんど居ません...怖いもの見たさで逝ってみるのもいいかも？

書込番号：16030130

[ginganohikari]

CRYSTANIAさん
　＞NOKOTN 25mm F0.95とE-M5を組み合わせた場合、センサー位置の微調整の関係か、
　　無限遠が出ない個体があるようです。（〜、私が持ってるE-M5も同様）
　とありますがどの様にして解決できたのでしょうか？
　
　差し支えなければ教えていただければありがたいです。


某傍観者さん
　　小生には抽象過ぎて全く意味不明な文章です。
　　もっと分かりやすく具体例を示して教えてください。

　　何卒よろしくお願いします。

　　　　　　（＾０＾；）ぺこり

書込番号：16030209

[某傍観者]

>　　小生には抽象過ぎて全く意味不明な文章です。

ここ(KAKAKU)でよく使われる用語なので解説します

【元文】
>マイクロフォーサーズのレンズ沼は広くは無いですが遠浅で最深部でも浅いです。
>フルサイズのレンズ沼は　広くて、いきなり深くなって、底なしです。
>深みにハマっていく倒錯感は意識が飛ぶほど良くて無事生還する人はほとんど居
>ません...怖いもの見たさで逝ってみるのもいいかも？

【レンズ沼】
→文字通りレンズが沈んでいる(仮想)沼です。何本沈んでいるか？どれだけ深いか？　ほとりで見ているだけでは真の意味では判りません。
　キットレンズを卒業し、レンズの多様な表現力に目覚めレンズを買い足すことを"レンズ沼にハマる"と云います。
　もがけばもがくほど　どんどんハマっていきます。

【レンズ沼が広い】
→レンズの種類やバリエーションが多いことを比喩しています。

【レンズ沼が浅い、深い、遠浅、いきなり深い】
→主に深度の表現は、レンズの価格に比例します。もちろん　浅い＝安いレンズ、深い＝高いレンズ　です。
　よって　遠浅→沼のほとりからレンズ沼に足を突っ込む時に安いレンズが揃っていることで安心して最初の一歩が突っ込めます。
　マイクロ・フォーサーズでは、45mmF1.8とか１〜３万円の浅いレンズが多く、最深部でもそれほど深くないです。
　kakaku計測による最深部は9m
http://kakaku.com/item/K0000418188/

　一方フルサイズでは　１〜３万円の浅いレンズが少なく、いきなり10万円を超える深いレンズしか無くなります。
　kakaku計測による最深部は195m
http://kakaku.com/item/10505011940/#tab
　実際は、プレミアの付いた希少レンズも有り、入手性の難しさも合わせて底なしと表現されます。

【深みにハマっていく倒錯感は意識が飛ぶほど良くて無事生還する人...】
　数十万のハイエンドレンズとエントリークラスのレンズの写りって実際あまり変わりません。
　しかし、ハイエンドレンズの高級感、操作感、撮影地での見栄、自慢話ができることや、ボケの美しさや超望遠のキリッと締まった画質に感染すると　ほんのちょっとした違いのために次々と女房に黙ってハイエンドレンズを買い漁り破滅に向かって一直線になります。結果として家や車を売ったり、離婚したりという大きな傷を負うことがほとんどです。"廃エンド"とも云います。

書込番号：16030339

[メカロク]

＞マイクロフォーサーズのレンズ沼は広くは無いですが遠浅で最深部でも浅いです。
＞フルサイズのレンズ沼は　広くて
＞【レンズ沼が広い】
　→レンズの種類やバリエーションが多いことを比喩しています。

μ4/3 の場合、マウントアダプタを使えば、世界中の一眼レフカメラ用レンズは殆ど使えますし、レンジファインダーカメラ用レンズや、一部のシネカメラ用レンズまで使えます。
　＊一応、必要なイメージサークルを有し、かつ、補正レンズなしで無限遠にピントを合わせることができるものを、
　　「使える」とします。

つまり、μ4/3 のレンズ沼は、「広くは無い」どころか、フルサイズのレンズ沼の何倍も、もしかしたら何十倍・何百倍も広い・・・といえるのではありませんか？

書込番号：16030503

[ロケット小僧]

＞＞ginganohikariさん

ツッコミの内容はともかく、
某傍観者さん仰りたいことは説明の通りのようですね。

ただ、某傍観者さんが最初にお書きになられた現状は
それなりに大きな問題なのかもしれない、とは感じています。
（まぁ、たかが写真と言われればそれまでなのですが）(~_~;)

つまり、こと「レンズシステム」という意味では
かなり衰退してしまっている現状があり、
まじめに写真を始めようとしている方にとって、
選択肢が狭まってしまっているのではないか、
というふうに感じているのです。
（これも、たかが写真なのかもしれませんが）(~_~;)

銀塩時代にも、いくつかのユニバーサルマウントの試みが失敗したあと、
（これはM4/3で再度試まれましたが結果はお題の通りです。。。。）
各社のマウントに縛られていました。

しかし、デジになってこのかたフォーマットの乱立となり、
しかも銀塩資産のマウントをAPS-Cにも流用することから、
各社ともレンズシステムが貧弱になってしまいました。

APS-Cの優位性を軽量小型に求めると、
イメージサークルの大きな「古サイズ」レンズは重厚長大となり、
かといってAPS-C専用レンズは、マクロなどを除いてズーム偏重となる。。。

カメラというか一眼レフそのものが大きなマーケットではなくなり、
各社とも原資を投入できない状況にあるのでしょうか。
かといってフルサイズのイメージサークルをもつレンズ群も
更新が遅くなり、普及タイプ単焦点を中心に削減の方向にある。。。。

そこで、各社ともミラーレス一眼システムを投入してはみるものの、
レンズシステムの構築にかける時間と資金の追いかけっこになってしまっている。。
4/3システム両社が結局M4/3に移行しつつあるのもこの流れでしょうか。。。。

この20年のズームレンズの進歩は素晴らしいモノがあります。
乱暴な言い方をすれば、大方のユーザーにとって単焦点レンズの利点は
「明るい」「携行性が良い（マシ）」くらいしかなくなってしまいました。

それでも、写真をマジメにやろう（変態とも言います）、（笑）
ということになるとM4/3のレンズシステムが満足のいくものか、、、
というのは疑問に思えます。
もちろん、写真は撮れますし、拙も問題なく使用しているのですが、
やはりEOSシステムを持ち出さないと撮れない写真も有る訳です。

S社がフルサイズを出し、C社もN社も軽量級のフルサイズを出し、
P社もフルサイズ投入を噂されている、
という状況が今後どうなるのか注目はしています。

しかし、αマウントもKマウントもやせ細ってしまっている今、
C社N社もフルサイズレンズシステムを整理してしまっている現在
（例えば普及モデルのズームや単焦点）
果してどうなるのでしょうか。

あ、いや、そんなこと拙が心配していても意味がないですし。
写真そのものがこの10年で変化しているのかもしれませんね。

ところで、「レンズ沼」ということばですが、
今は、某傍観者さんが仰る意味で使われているようですが、
拙のようなジジイには違和感があります。

この言葉の出典は今となっては分かりませんが、
バブル期のクラカメブームのころにルーツを辿れるのではないでしょうか。

その当時は、ひとつのマウントでアレコレレンズを導入することは
沼でもなんでもないことだった記憶があります。

「あのレンズを試したい」「このレンズを所有したい」
と色々なマウントに手を出していくこと、
さらには、ボディの消え去ったものも含めて
クラシックレンズにハマりこんでいくこと、
を称してレンズの沼と言っていたような気がします。

レンズアダプターが、
乏しいレンズ資産を活かすための「清貧の武装」ではなくなり、
「道楽者のお道具」になったのもこの頃のような気がします。(~_~;)

某傍観者さんの解説では、沼の深さは価格とありますが、
当時は、沼の底に沈殿した「クラシックレンズ」が魔物だったのです。。。。
ネットも無い時代でしたんで探すのも難しいこれらを
皆さん血眼になって探していました。
それこそ、見通しが悪く沈殿物が堆積した「沼」です。

今みたいに、ポチっとすれば（お金さえあれば）導入できるレベルでは
本当の「沼」といえるのかどうか。。。。
まぁ、時代とともに取り巻く環境もことばの意味も
変わっていくのは世の常ですんで、どうでも良いことなんですが。（笑）

ジジイの長い戯れ言でした。(~_~;)

書込番号：16030535

[ginganohikari]

某傍観者さん

　　早速の丁寧＆ユニークな解説誠にありがとうございました・・・・（＾０＾）2525＆2828

　　近来久しぶりに味わう名解説！
　　　　思いも掛けずもう既に忘れかけていた往年の名野球解説者小西得郎を思い出したほど。

　　シグマ200-500mmF2.8（発売2008年4月）が250万円ですか！
　　オリンパス4/3レンズ90-250mm（35換算180-500mmF2.8（発売2005年12月）の80万円というのが随分可愛い金額に見えてきました。

　　＞数十万のハイエンドレンズとエントリークラスのレンズの写りって実際あまり変わりません。
　　などウンウンさもありなん！
　　しかし趣味もしかすると仕事の世界であれば
　　　　少しの差が極めて大きく感じる世界でもありますからここら辺は微妙でしょうねぇ・・・・(^0^)

メカロクさん
　　ご意見もっともなところがあると思います。
　　可能性という観点からすれば仰るとおり。
　　そうはいってもOM-Dにシグマ200-500mmF2.8を装着して使う方がいるとは思えません。
　　がしかしここは趣味の世界いらっしゃるかも知れませんね。

　　貴婦人OM-Dに巨砲シグマ200-500mmF2.8が装着された姿の威容さ（異様）に圧倒されるかもー〜〜〜♪
　　ぜひ使用感を寄せていただきたいものです。

　　　いやー！楽しくも面白い世界ですねぇ

　　　　　　　w＼（＾０＾）・・・（＾０＾）／w

書込番号：16030570

[某傍観者]

　裏磐梯に五色沼という現実の沼があり、毘沙門沼、赤沼、 みどろ沼、 瑠璃沼、青沼、 柳沼という深さも大きさも異なる個性豊かな沼がありますが、レンズ沼も古くからある大きな CanonEF沼、NikonF沼、SONYα沼、PentaxK沼、OlympusFT沼(埋まりかけ)、LeicaM沼やら、新しくできたMFT沼、SONY E沼、FujiX沼なんてまだ小さくて浅い沼がある一方、CanonFD沼、LeicaR沼、ヤシコン沼、KonicaAR沼なんて　すでに埋まってしまった個性的な沼もあります。

　ちなみに、沼にハマった人は時間が経つと人間の皮を被ったカッパに変身してしまいます。
　カッパ達は、沼のほとりで足を踏み入れようか悩んでいる子羊達に向かって　超絶解像度のマクロ写真や　羽毛までクッキリの鳥写真を餌として撒いて食いついてきた哀れな子羊を沼の中に引っ張り込もうとします。kakakuのいたる所で　このカッパの釣りは散見されます。本来　釣りって沼のほとりから沼に向かってするんですけど、レンズ沼自体が異常歪曲しているので逆なのは仕方ないです。

メカロクさん

>つまり、μ4/3 のレンズ沼は、「広くは無い」どころか、フルサイズのレンズ沼の何倍も、
>もしかしたら何十倍・何百倍も広い・・・といえるのではありませんか？
　あえて隠していたのに...そんな本当のことを...
　レンズ沼の底まで潜った人しか知りませんが、レンズ沼の底は二重底になっていてマウントアダプタで覆われた底をめくると恐ろしいことに他の沼に通じています。
　LeicaR沼、ヤシコン沼なんて埋まった沼にも通じていて底なしです。
　最近　通じているが抜け穴が狭かったCanonEF沼も　メタボ〜んなマウントアダプタで通じるみたいです　ただし通行料が高いです。

ロケット小僧さん
　古からの沼の歴史を語っていただきありがとうございます。
　TAMRONアダプトール沼って万能沼がありましたね〜

ginganohikariさん
>シグマ200-500mmF2.8（発売2008年4月）が250万円ですか！
　これグリーン・モンスターという俗称があります。15.7Kgあります。

>そうはいってもOM-Dにシグマ200-500mmF2.8を装着して使う方がいるとは思えません。
　是非、沼の最深部に潜りグリーン・モンスターを入手してOM-Dで手持ち流し撮りしてください。
　このレンズで流し撮りできるスキルを身につけると、他のレンズはどってこと無くなります。

書込番号：16031044

[CRYSTANIA]

ginganohikariさん
＞とありますがどの様にして解決できたのでしょうか？
＞差し支えなければ教えていただければありがたいです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14906621/
↑こちらが、元スレ。
私のほうは、未解決です(^^;
E-P3,LUMIX GH2だと無限遠が出て、E-M5だと出ないので、E-M5側の不具合だと切り分けてます。

元スレのJunki6さんは、別件で修理依頼に出して帰ってきたら治ってたそうです。

私も時間があれば、オリンパスプラザ東京にでも持ち込んでみようかと思ってます。

書込番号：16033718

[キャロリ]

　最初にざっと読んだときには、OMーDの買い増しが良策と思いました。　
　皆さんの意見を見て、改めてレンズラインナップを見たとき画質にこだわりを感じます。便利ズームでなんでもOKという方ではありません。フルサイズとの画質の違いを強く意識するレベルの方で画質（解像感、階調、ノイズその他）を重要視していると想像します。さて、フィルムサイズのデジイチでも明るい超望遠に手を出さなければそれほど底なし沼とも思いません。画質的にAPS-Cでは我慢できない眼のスレ主様ですが、望遠に限りフルサイズと同じマウントのAPS-Cを後から追加するという選択肢もあるのではないでしょうか。
　OM-Dは、高価ですしフルサイズの安い機種との価格差も大きいとは思いません。
大きく重いフルサイズと、持ち運び重視のマイクロフォーサーズのラインナップは良い選択だと思います。

書込番号：16046115

[CRYSTANIA]

ginganohikariさん

NOKTONとE-M5で無限遠が出ない件は、ISユニット（撮像ユニット?）交換で直りました。
メーカー保証期間内ならば無償交換可能。それ以外は有償になります。

また、場合によっては調整のみで、交換せずに直るかも……とのことでした。

ちなみに、修理費用ですが、M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 が買えるくらいの値段でした。

書込番号：16271570