『E-P3とE-PM2で悩んでいます。』のクチコミ掲示板

[しゅーと☆]

購入検討しています。

機能面はE-P3のがよさそうですが、E-PM2のが１年後に出ているので、その分色々改善されているんでしょうか？

E-P3にダブルズームキットはないんですが、ダブルズームは必要なのかもわからず。
基本は思い出作りで、人や風景などをメインにとっていくつもりで、どっちの方があっているのか。

一眼レフ初購入の為アドバイス下さい

宜しくお願いします

書込番号：16714859

[むむまっふぁ]

E-P3はバナのお下がりセンサー（当時のバナの最新センサーではない）
E-PM2は上位機種のE-M5と同じソニーの意欲的なセンサー
と、聞いております。
このセンサーのメーカー変更を期にオリンパスのカメラが魅力的になりました。

書込番号：16714929

[大林 明]

高感度や連写性能で選べばE-PM2、操作性や質感で選べばE-P3になるでしょう。

どちらもお勧めですが、個人的にはE-P3をお勧めします。

E-PM2はコンデジの延長のような感じで気軽に使う機種のような気がします。

逆にE-P3は、一眼レフを持っている方が街歩きスナップ用に使うのに適した
機種のような気がします。

あくまで、私のカメラに対するイメージです。

画質で言えば、E-M5発売以降の機種が確実に良くなっているので、その意味では
E-PM2が良いと思います。

書込番号：16715003

[モンスターケーブル]

断然PM2をお奨めします。

E-P3・・・ 1230万画素

�@低感度の色が濃い
�A白飛びしやすい <---ここ重要
�B高感度が弱い
�Cタッチパネル（61万ドット）
�Dモードダイヤルがある

E-PM2・・・1605万画素
�@画質的には上位機と同等
�A白飛びしにくい
�B高感度に強い
�Cタッチパネル46万ドット
�Dモードダイヤルがない

書込番号：16715011

[じじかめ]

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/840%7C0/(brand)/Olympus/(appareil2)/724%7C0/(brand2)/Olympus

ご参考まで。
尚リンクが切れてますので、右側の「 Compare up to 3 items」をクリックしてください。

書込番号：16715400

[ほら男爵]

操作を楽しみたいなら
機能も多い♪
ＥＰ３

実力（主に高感度）なら
ＰＭ２

…かな(^皿^)

吾輩ならＰ３が欲しいかな〜

書込番号：16715408

[板頭]

こんばんはー。
E-PM2がレンズキットで3万円切ってるならオススメですね。
モードダイヤルがないのですが、タッチパネルで操作可能なのであまり困りません。


PL3買うなら、できればPL5にしたいですねえ。PL6出てるのにあまり安くなりませんが。
PL3は中古で結構安く出てますから、どうしてもという場合はそちらの方が良いかもです。

書込番号：16715874

[TideBreeze.]

しゅーと☆さん　こんばんは
人物を撮るなら、40-150mmのＷズームで長いズームレンズはあった方が良いですよ。
風景メインならレンズキットで十分かな？　もっと広角レンズ欲しいかも。

カメラの性能はＰＭ２の方がＰ３を上回ってると思います。
ＰＭ２がおすすめです。
Ｅ−Ｍ５も安くなって来てますよ。

書込番号：16716006

[てんでんこ]

知識のないひとにパッと見せたらEP3の勝ちでしょうね。でも、その翌年以降発売されたオリンパス機はセンサーが新しくなった「次世代」です。1年の違いなんてどうでもいいこともありますが、この場合は全然違います。

わたしはオリンパスのm43カメラを7機種使ってきました。上級機のEP5もEM5もっていますが、現在いちばんよく使っているのはPM2です。撮れる写真は同じですし、なにより小型軽量である点がいいですよ。

でも、PM2にも問題があります。キットレンズがとても使いにくい（だから個人的には不使用）です。使うときはいちいち繰り出してやらねばならず、また、その状態ではバカみたいに長くて不格好。望遠レンズだとモニター像が不安定に感じることもあります。

で、標準ズームはまあいいとして、望遠レンズが必要でしたらパナソニックのもの（45-150mm/f4-5.6）をお勧めします。これなら、そう長くなりません。メカニズムの違いからモニター像もより安定させることができます。価格は２万円ちょっと。でも、オリの望遠ズーム（Wズームキット）が安いからと飛びついでも「安物買いの銭失い」になりそうな気がします。結論、PM2のレンズキットにされたらいいと思います。

書込番号：16718053

[しゅーと☆]

むむまっふぁさん

センサーはたしかにかなり重要ですもんね、
参考にさせて頂きます。


大林　明さん
なるほど、
最近手軽にとるのは、Iphoneで十分と感じてしまい、
今回一眼レフを買おうと思ったんで、
画質のいい今E-PM2に引かれています


モンスターケーブルさん
すみません白飛びって言うのはどういった現象なんでしょうか？


じじかめさん
ありがとうございます


ほら男爵さん
カメラの知識がまったくないんで、操作性を楽しみたくても使える自信がw
使いこなせばPM2よりP3のがいい物がやはりとれるものなんですかね？

板頭さん
PLシリーズじゃなくLiteやMINIのついてないやつで悩んでいます


TideBreeze.さん
やはり撮影する時人でもズームとか使うんですね。
参考にさせて頂きます


てんでんこさん
はい、パッと見て値段同じぐらいでこれならP3ってなったやつですw
上位機種でもPM2と同じレベルの物がとれるんですか！！！

レンズは最初はついている物を使って行こうと思ってまして
予算的にきつくて
パナのレンズは高いイメージありましたが、２万円台ってやすいのもあるんですね！


皆さんありがとうございます

書込番号：16719418

[TideBreeze.]

しゅーと☆さん　＞すみません白飛びって言うのはどういった現象なんでしょうか？
「白飛び／黒つぶれ」で検索してみてくださいね。
あとモンスターケーブルさんが触れてなかったけど、ＰＭ２ではＡＦターゲットのスモールスポットが選べるので
ＡＦ精度が上がってます。

Ｗズームは\36000とかなり安くなってるので、オリのＷズームが良いです。パナのレンズを買う予算があるならＶＦ３のビューファーを買った方が良いですよ。
人物の全身像は標準レンズですが、バストアップや顔アップは長い方で撮ります。
ポートレートは、45mmF1.8の単焦点があると俄然面白くなりますよ。

あとＰ３のツインレンズのパンケーキ17mmF2.8は標準ズームと変わらないとイマイチ評判が良くないです。
今となってはＰ３もイマイチだし、レンズもイマイチで、Ｐ３キットはお勧めしません。
ゴクウに追い抜かれたカメ仙人みたいなものかなぁと思います。

書込番号：16721040

[3196051]

私は最近E-P3からE-PM2に買い換えしました。

理由は娘の幼稚園の運動会が体育館なので高感度性能がもう少し欲しかったからです。

結果、大満足です。ISO3200を多用しましたが自分としては許容範囲の画質でした。

高感度性能は
E-P3 ISO1600 ＜ E-PM2 ISO3200
ではないかと思います。

ただ、皆さんもおっしゃってますが、ボディの質感は圧倒的にE-P3の方が良かったです。
E-PM2は値段相応？なのかもしれませんがかなりチープです。

あと、私は日中シンクロをたまに使うのでフラッシュ外付けなのは不便です。普段はVF-4を付けっぱなしなので。

モードダイヤルが無いことはあまり気になりませんでした。メニュー+上下でスムーズにモード変更できます。

参考にしていただければと思います。

書込番号：16721907　スマートフォンサイトからの書き込み

[元々教師]

その2機種なら絶対E-PM2です！

書込番号：16726678

[木偶No坊]

E-P3の外観はとても良いですよね。
でも数年前に出た機種なのでやっぱり性能はそれなり、。。。
性能でE-PM2と比較するねらセンサーが同じE-P5でしょうね。
圧倒的に価格が違いますが（笑）

書込番号：16730849