『D5200とどちらが...』のクチコミ掲示板

[空を追って....]

Nikon D5200を使用しているものです。
ダブルズームキットの300mmで民間旅客機を撮影しています。高校生活も終わり、割と本腰を入れてこれから撮りたいと思い、300mmを超えた倍率のレンズが欲しくなりテレコンや超望遠をしらべていたのですが超望遠はお金が厳しいので....何か方法はないかと知恵袋に投稿したところ、この機種を購入してFマウントのコンバージョンレンズをつけると300mm→800mm相当に上がると言われました...

画素数もD5200の約半分ほどなので...どのくらい長所があるのか、また短所があるのか、
まだ一眼レフを使い始めてあまり日も経たないので教えていただければ幸いです。
お使いの方、よろしくお願いします。

書込番号：18669042　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

フルサイズ基準なら８１０ｍｍ相当ですねええ
だけどＤ５２００でもすでに４５０ｍｍ相当になっているので

３００→８１０ｍｍってわけではないですよ
あくまで４５０→８１０ｍｍ

書込番号：18669146

[skr1017]

画素数はあまり気にしなくていいと思いますよ。それより気にするとすれば、センサーサイズでしょう。
D5200はAPS-Cサイズセンサー、V2は1インチセンサー。撮影画像を比べると、やはり見劣りします。それをどこまで許容できるかでしょうね。
このサイトにも撮影画像はたくさんのっているので、見比べてみてはどうですか？

あと、V2の最大の長所といえば、高速AFと高速連写ではないでしょうか。素早い動きの被写体に高速AFで即座にピントを合わせ高速連写でベストな一瞬を切り取る。これに尽きると思います。

私は航空機の撮影はしたこのないのでよくわかりませんが、この性能が旅客機の撮影に活かせるのであれば、センサーサイズの違いを差し引いても十分価値があると思いますよ。

書込番号：18669229　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

こんにちは。

V2を使った感想です。

長所：望遠に強くなる。連写が速い
短所：高感度に弱い。アダプタ経由だと中央１点しかAFが使えない。

実質、昼間専用という感じです。
V2で撮った適当な写真をUPしてみます。

明るいところでは便利な機種ですよ。
D5200とうまく使い分けるといいかと思います。

書込番号：18669232

[デジタル系]

コンデジは嫌ですか？

ニコンの最新のコンデジは2000ｍm相当。

http://kakaku.com/item/K0000749556/

書込番号：18669269

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

空を追って....さん
圧縮効果無くてもええんゃったらトリミング。

書込番号：18669299

[写歴40年]

空を追って....さん おはようございます。

私はスポーツ観戦のお供にV1とFT1に70-200�oなどを使用してサッカーや野球選手を撮ったりすることがありますが、メリットはコンパクトなことと明るい時ならば画質的にも記録と考えると悪くないと思います。

但しFT1を使用してレンズの中心部を拡大するので、70-300�oなどを使用するとレンズの解像力の無さを実感してしまいますので、確かに今お使いの300�oが1.8倍にはなりますが画素数が多ければそれだけお持ちのレンズのアラが見えますので、トリミングで対処するよりは多少良くなると考えられた方が良いと思います。

書込番号：18669336　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

それもありだとは思いますが、

ＦＴ１＋Ｖ２に投資するのであれば・・・安くなってきたＦＺ１０００のほうがよろしいのでは？

書込番号：18669369

[まる・えつ ２]

おはようございます。

V2にFT1を付けてFマウントレンズを使用すると、
2.7倍の焦点距離に相当する画角になります。

小型軽量で取り回しが良いです。
大きく拡大して鑑賞をしませんので、
画質的には不満はありません。

短所は高感度に弱いと思いますので、
ISO感度160で使っています。

書込番号：18669399

[じじかめ]

Ｄ80/18-200

旅客機なら、離着陸時なら300ｍｍで足ると思います。

書込番号：18669546

[空を追って....]

ありがとうございます！
V2でも昼間専用になってしまいますか....


皆さまからいただいた意見を元にいろいろ検討したいと思います！*\(^o^)/*

書込番号：18669622　スマートフォンサイトからの書き込み

[空を追って....]

FZ1000も意外とといいかもしれないです...

ほんとに奥が深いというか...多く学ぼうとするほど謎が多くなってきます笑

ありがとうございました*\(^o^)/*

書込番号：18669628　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

ん〜
高倍率なコンデジとかは、一時しのぎ...
結局は超望遠欲しくなりますよ。
出来れば、シグタムの150-600辺りを目標に、レンズ購入に向けて貯金継続が結果的には得策だと思います。
D5200で撮ったの貼っておきます。

書込番号：18669670

[座敷笑爺]

まずは、自分でいろいろな作例など参考にしつつ、納得して自分で結論を出す方がいいですよ。
（いっぱい時間をかけて）

ここで質問されても、それぞれの主観でしか答えられないので、余計に悩むことになると思います。

私は、この機種を持ち、子供の運動会専用で使っています。（それ以外では使っていません）
その際、最優先とする条件は、『確実に撮れること』です。
なので、画質は２の次、ＩＳＯが上がって荒くなっても気にしない。
（撮れないと意味ないので・・・）

まずは、最優先とする条件と第２条件を決めましょう。
そして、条件に合うものを探しましょう（これが楽しいと思います）
ある程度、条件と欲しいブツが決まっても悩むこと・解らないことが出てきたら、また質問されるといいでしょう。
そうすれば、実際に使用している方々から適切なアドバイスがもらえると思います。

物欲だけで購入するのもありかと思いますが、経験上それらは使わなくなります・・・

書込番号：18669750

[座敷笑爺]

書き忘れ・・・

　カメラ・写真を趣味とするなら、条件に予算は入れないこと。

　足りなければ、貯めることをお勧めします。

書込番号：18669768

[もとラボマン ２]

空を追って....さん こんにちは

＞Fマウントのコンバージョンレンズをつけると300mm→800mm相当に上がると言われました...

センサーサイズの違いで　画角が変わるだけですのですが　D5200とJ21画素辺りの大きさ比べると　J2の方がほんのちょっと少ないだけですので　

基本的には　D5200を　トリミングして　J2と同じセンサーサイズと同じ大きさで使う場合どちらでも余り変わらない気がします。

書込番号：18670053

[娘にメロメロのお父さん]

D5200の方が高画質で抜けが良いので、V2だと画質に不満が出ると思います。
810mmは魅力的ですが、シグマのエクステンダーと望遠レンズとか150-600mm
レンズの組み合わせの方が画質も満足度も良いと思います。
600mmなら35mm換算900mmですし。エクステンダーありだとその2倍とかになります。

超望遠でマイクロフォーザーズ等も色々考えましたが、使い勝手、価格、満足度を
考えて調べてところ動き物の場合、重いけどAPS-C + 150-600mmが一番コスパが
良いと思いました。

軽さならNIKON1とマウント+A005ですが、画質を求めると、V2よりV3クラスの方が
良いと思いますが、D5200の写真を普段見ていると、1インチでは不満になるので
センサーが大きいほうがやっぱり良いですよ。

書込番号：18670112

[空を追って....]

やはりそうですよね....みなさんからのご指摘の通り結局は超望遠ですよね....

このような写真を撮ってみたいので、アドバイス通り貯金していきます....。

書込番号：18670698　スマートフォンサイトからの書き込み

[空を追って....]

みなさまのこの意見を読んでいて自分もそう思った次第です。

やはりその場しのぎで決めるようなものではないと言うのと、使う金もその辺の安いアクセ買うのと話が全く違うので、ご指摘の通り、ゆっくり熟考して再び出直します。
ありがとうございました。

書込番号：18670706　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

空を追って....さん
ボチボチな。

書込番号：18671176　スマートフォンサイトからの書き込み

[kindbomb]

D5300＋タムロンSP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD A011N　35mm換算900mm	V2＋FT1＋SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD　A005N　35mm換算810mm

こんばんは。
D600、D5300使用の私の場合は、まず先にタムロンのSP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD A011Nを購入して、その後、もっと手軽に超望遠撮影と思ってV2とFT1を購入し、FT1に対応可能だったSP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD　A005Nを使っていますが、画質を考えたら、やはり、少し我慢して、先にA011Nを購入してみた方が良いと思います。

実際、FT1を通すとフォーカスポイントが中央１点だけになってしまいますし、他の方の言われる通り、V2の特性が活かしきれなくなるかと思います。

だけれども画質はそこそこでも手軽に超望遠撮影ができれば良いというのであればV2＋FT1もありでしょう。
しかし、A011Nが100,000円前後まで価格がこなれてきている現在、V2レンズキット：40,000円程＋FT1：18,000円程度＝合計：60,000円ほどを投資するなら、あともう少し頑張ってA001Nを購入した方があとあと後悔は無いかと思います。

因みに私は飛行機は撮りませんが、拙いオート撮影ながらD5300＋A011NとV2＋FT1＋A005NそれぞれJPEG撮影した鳥画像をUPさせていただきますので参考にしてください。

書込番号：18679456

[スカン！苦ワークス]

こんにちは　空を追って....さん
わたくし普段はＤ７００で飛行機を撮っていますが最近近くに寄って撮れるところが減ってきたので
Ｖ２を買ってフルサイズ５００ｍｍでは遠い時に使おうと思いニコ１用の７０−３００ｍｍと一緒に買いました
このところＶ２に慣れるため近くの飛行場に行って練習しているのですが
８１０ｍｍなどという超望遠だと被写体を追うのが難しいです

画角が狭いため一度フレームアウトさせると探すのが大変　
コンパクトなのでブレやすく　ズーミングしようとちょっと手を動かしても大きく位置がずれるのです
ある程度長いレンズなら同じ角度動かすのも短いレンズより大きく動かすことになるのでズレが緩やかになります
あと長いレンズは下に三脚座が付いているので持ちやすく安定しますしね

もう一つの欠点はＥＶＦです　光学ファインダーになれていると暗くて鮮明ではないので
老眼の私にはＭＦは事実上不可能ですし　やはり連射時にコマ撮りみたいになるのが慣れないです
もっとも　空を追って....さんはお若いのでそんなになれるのに苦労はないと思いますが

ＩＳＯ感度はシャッター速度を稼ごうと思って１２５０位にすると　青空にノイズが出ることもあるので
ＩＳＯ１０００以上は期待しないでください　あと逆光時は翼の下の影の部分のノイズが気になります

欠点ばかりあげましたがこのニコ１シリーズはこれからの可能性がかなりあると思っています
メカニカルで鮮明な写真が撮りたければ　もうちょっと進化するのを待った方がいいと思います

４５０ｍｍ相当から８１０ｍｍ相当より　まずは現行カメラで安く済ませたいのなら
シグマ５０−５００ｍｍの中古　ある程度予算があるなら最近出た６００ｍｍズームでいかがでしょう

サンプルを載せようと思いましたが見るに堪えないものばかりなのでごめんなさい
過去に1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6のところで初めて使った時の写真を載せてあるので参考までに
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000633713/SortID=18077098/#tab

書込番号：18681776

[Cookdododo]

フォーマットが違うカメラで同じレンズを使っても、要するに、トリミングしてるのと同じなんですよ。
撮ってからトリミングするか、わざわざ、カメラボディとマウントアダプターまで買って、最初からトリミングするのか。

前者のほうがよっぽどまともでは？
だって、撮影時からフォーマット小さくしてしまったら、場合によっては、トリミングしない部分が必要な場合も、撮れてないんですから。

フォーマットと画角度の関係を誤解させているのは、メーカーの妙な宣伝のせいだろうなぁ。

ニコン１システムの特性を生かして使うのなら、フォーマットも、１インチフォーマットに最適化されたレンズと組み合わせて、トータルシステムのボリュームを落とした場合だと思いますけどね。

書込番号：18834704

[阪神あんとらーす]

	前の物をトリミングしました		同じくトリミングです

1インチのメリットはもう少し複雑だと思っています、ニコン1の連写速度やAFの速度が発売から4年たった今てもミラーレスでこれを超える他機種が登場しないのは、スモールフォーマット故可能になった面もあると思います、

確かに理論的にはクロップと同じように思えますが、実際に使って見ますと一概には言えない何かが有るのが解ります、高感度耐性はいろいろソフトで努力している様ですが、M4/3と比べても劣る様です、望遠では実際FXに３００ｍｍを付けて手持ちで撮った物を幾ら同じ画角にクロップしても決してニコン1の様な解像は得られないと思います、

素人の私にはニコン1でなければ撮れなかった写真です。

書込番号：18837068