『E-PL6 と NIKON1-J4 で迷っています』のクチコミ掲示板

[ほいじゃけ]

E-PL6 と NIKON1-J4（両方ともダブルレンズキット）。
実売価格が近く、どちらがいいか迷っています。
ご意見お願いします。
デジ一はD7000（常用レンズはタムロン17-50 F2.8）所有ですが、重さ、大きさから、持ち出す機会がありません。なお、購入検討の動機は、CANONのA1400が旅行時の常用カメラですが、画質がもう少しよい物というのが動機です。元来、カメラ好きなので、コンデジでなく、コンパクトでレンズ交換できる機種の中で、予算3〜4万円です。
よろしくお願いします。

書込番号：18865961

[フェニックスの一輝]

E-PL6の大きさなら大丈夫ということでしたら

レンズの豊富さと撮像素子の大きさでE-PL6の方がいいかなと思います。

また、ニコン1J4はマイクロSDカード規格なので、
D7000とメモリーカードを共用化できないというデメリットもあります。

書込番号：18865974

[みなとまちのおじさん]

A1400と比較すれば、画質面でどちらも良い選択だとは思いますが、E-PL6ダブルズームキットのM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rは電動ズームではないので、けっしてコンパクトではありませんし、かなり出っ張ります。可能なら、量販店などで実機を触ってみることをお勧めします。

できれば、ちょっと予算はオーバーしますがEZダブルズームキットのほうがお勧めですが・・・　こちらのM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZは非常にコンパクトです。
http://kakaku.com/item/K0000715120/?lid=ksearch_kakakuitem_image

書込番号：18866007

[じじかめ]

対応レンズが多いＥ-ＰＬ6がいいと思います。

書込番号：18866031

[写歴40年]

ほいじゃけさん　おはようございます。

私はD7000を使用している時からV1をサブとして使用していますが、一般のコンデジと比較するとそれなりに写りますしスポーツ観戦のお供に70-200�oとFT1でお遊びしていますが、あなたのニコンレンズ資産が無いのであれば大きささえ問題なければマイクロフォーサーズの方が良いように思います。

ニコン1とマイクロフォーサーズではボディの大きさは大差無くても、レンズの大きさはセンサーサイズにそのまま比例して大小しますので購入は別としても大きさを考えられるのであれば、必ず実機展示の販売店で手に取られて見てみることが良いと思います。

一眼カメラの最大のメリットは撮りたい被写体撮りたい方法により最適なレンズを選択出来るところなのでダブルズームキットで購入すればメリットもあるでしょうが、標準ズームのみで使用するのであれば最近の高級コンデジは明るくて良いレンズが付いたものもあり専用設計だけに写りも良いのでそういう選択肢もあると思います。

書込番号：18866072

[うさらネット]

上で、みなとまちのおじさんさんも書かれていますが、
D7000比ではもちろんコンパクトですが、m43としてはコンパクトではないです。
当方、女房にはパナGF5+PZ電動ズームを使って貰っています。

できれば電動ズームが携帯性では優位。
なお、明るい条件の動体ならニコ1です。

書込番号：18866075

[写歴40年]

比較表付け忘れました。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000008195_J0000012390

書込番号：18866083

[ほいじゃけ]

ご教示ありがとうございます。

＞M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ
が自分の思っている大きさにぴったりです。

検討させて頂きます。

書込番号：18866084

[エリズム＾＾]

ネットで買うならEZダブルズームの方が安くてコンパクトでいいですね。

実店舗だと5万円はするので…。

ニコンの望遠側は35mm換算でいくつになるのかな？
望遠端の長さが気になる。
オリンパスと同じ？ 短い？

書込番号：18866217　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000617302_K0000268484

EZでないほうの標準ズームは、大きいし沈胴のロックを外すスイッチが煩わしいかもしれませんね。

書込番号：18866260

[みなとまちのおじさん]

横レス失礼します。

＞エリズム＾＾さん
換算画角はE-PL6は×2倍、Nikon1は×2.7倍になります。
なので、E-PL6の14−42mmは28−84mm相当、40−150mmは80−300mm相当です。Nikon1の10−30mmは27−81mm相当、30−110mmは81−297mm相当ですね。

オリンパスの40−150mmは縮めた状態ではまずまずの長さですが、ズームするとビローン（苦笑）となります。

書込番号：18866334

[エリズム＾＾]

同じような感じですね。
コンパクトさと撮像素子の大きさをどう考えるか？ですね。

書込番号：18866396　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

またまた横レスで申し訳ありません。
そうですね、コンパクトさとセンサーサイズ以外にも、拡張性の問題もあるかもしれません。

Nikon1はスレ主さまがお持ちのD7000用のレンズをマウントアダプター経由でAFできるというのが魅力ですが、タムロン17-50mmF2.8が動作するかどうかはわかりませんし、換算画角が2.7倍になるのがネックかもしれませんね。

いっぽう、E-PL6は別売りのEVFや外付けの大型フラッシュが使えるのが魅力ですね。豊富なアートフィルターやアートエフェクトも何気に面白いです。もっとも、興味がない方には無用の長物かもしれませんが。

書込番号：18866458

[ほいじゃけ]

みなさま、色々とご意見ありがとうございます。

結局、J4に決められないのは、画質の点が気になっているのが正直なところです。
J4のレビューなど拝見すると、コンデジと画期的な差がないように思えて・・・（D7000を手放すことに踏み切れず、J5が予算的にキツイので）。
E-PL6は、使用するレンズにより差があるようですが、それでもJ4に比べ画質はかなりよいのでは、という印象があります（口コミ参考ですが）。

原点はA1400より画質のいい、コンパクな、レンズ交換式（単にシステムの発展の可能性がある点にこだわってのことですが）のカメラを考えていたのですが、ついつい、同じ出費なら、少しでも画質のいいもの（何がいいのかの確たるものは持っていないのですが）をと欲が出てしまい、迷ってしまっています。

フィルム時代から、一眼はニコンのみなので、レンズ資産はそれなりにありますが、J4で使用することは考えていません。気楽に、それなりの画質で撮影できればいいかなって考えいますので、実機を確認するのが一番と思いますが・・・田舎在住なので、型落ちとなった両機を展示している店舗も思い当たらず・・・です。

もう少し悩んでみます。ありがとうございました。

書込番号：18868644

[UNYORA君]

J3もってますが楽しいカメラですよ
フォーカス合うの早いのでパシリパシリ取れます
なぜか見た目よりかなり明るくとれたりすることがありますが、そこらへんは後から修正
とにかくパシパシ撮りまくることができる楽しいカメラです
個人的には１０倍ズームキットがお勧めですね

比べるとE-PL6は本格的な撮影に向いてます。ちょっとダイヤル類が寂しいですが

書込番号：18872478

[UNYORA君]

といいますか、どっちも値崩れしていますので、どっちも買うという手も(おい
で、試していらない方をレンズと本体でばらして売ればほとんど元は取れます

まあ、私はJ3と両方所有していますが、どちらも手放せていませんｗ　どちらも楽しい！

書込番号：18872513

[びゃくだん]

>J4のレビューなど拝見すると、コンデジと画期的な差がないように思えて

V3までのニコン1のセンサーはRX100等の1インチと比べると結構差がありました。
J5で裏面照射型センサーになってかなりの進歩があったようですので、考慮にいれるならJ4では無くJ5が良いと思います（予算オーバーです）。

予算の関係でJ4しか無理であればやはりPL6かなと。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_j5&attr13_1=nikon_j4&attr13_2=sony_dscrx100m3&attr13_3=oly_ep5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&normalization=full&widget=1&x=0.35679080970909766&y=-0.08298233998541622

上記の比較の通りJ4は低感度からノイズが散見されますが、J5になってだいぶ少なくなりました。
RX100III比較で僅かに負けてますが、単焦点を付けた時の解像度は上なのでこれらと同等に渡り合えるくらいにはなったと感じます。
一方PL5（6と同じセンサー）はセンサーサイズの大きさが効いて、ノイズが一番少ないです。

費用対効果はE-PL6が高いと感じますが、システム全体でさらに軽量、慣れたインターフェース、AFや連写の強さも重視するならJ5というところでしょうか。
画質が気になっているJ4は避けたほうが無難だと思います。

書込番号：18876491

[divecat1954]

ほいじゃけさん；

こんばんは，E-PL6と V3を使っています。

　Nikon 1　J4/J5はエレクトロニックシャッターしかありません，対して E-PL6はメカニカルシャッターだけです。
それぞれの特徴（長所／短所）はご存知でしょうか？

　エレクトロニックシャッターの長所は，シャッターショックが無い，無音撮影が可能，など・・。　短所はローリングシャッター現象（いわゆる「こんにゃく現象」）が起こる事です。

　メカニカルシャッターではその逆になります。　また短所としてはメカシャッターの E-PL6では SSが 1/4000上限ですが，エレクトロニックシャッターの J4/J5では SS 1/16000まで上げられます。

　画質は大切ですが，撮影対象・撮影条件によって選択は変わって来ると思います。

書込番号：18891969

[真偽体]

J4使ってますが、小ささが圧倒的ですよ〜〜
M4/3と比べても一回り小さいです。RX100と、ボディ部分はどっこい位（レンズが多少でっぱります）

ニコン1シリーズの特徴は、AFが速いレンズしかない（今の所）という事ですね。
各社のダブルズームキットには望遠レンズが付いてますが、セットレンズで一番速くて小さい望遠レンズだと思います。


J4は確かに画質的に特筆すべき点は無いですが、それでも1/2.3インチセンサー搭載のコンデジに比べれば明らかに良いです。
また、少なくとも豪快にISO感度を上げてくれるお陰で、暗所撮影はそこそこ行けます。
（コンデジだと、そもそもAF合わないって事が多発）

手持ちのRX100と比べると、F値が暗い分画質的には不利ですが暗所AF性能は勝ってます。


タッチシャッターとかも付いてるし、晴天時はさくさく使えます。
また、夜間でも、画質の悪さを許容すれば「記録する写真」としては使えますよ。

書込番号：18892113