『100m3と6000どちらがいいかな？』のクチコミ掲示板

[takayasu62]

風景を主に撮っています。サブとして100ｍ３と6000で迷っています。
全紙のプリントをする場合いもあります。
教えてください。

書込番号：17615887

[とよさん。]

今は何をお使いでしょうか？
また、それに対して不満などがあれば書いて頂けると、他の方がアドバイスし易いと思いますよ。

個人的には、レンズ交換しないならRX100mk3で良いかと思います。
レンズ交換をする予定があるならα6000をおすすめします。

書込番号：17615897

[makotzu]

こんにちは(^_^)

ずばり、どんなレンズを使うかで決決めたらいかがでしょうか？

単焦点、マクロ、ツァイスレンズ、Gレンズを購入するつもりがあるならα6000

上記のレンズのいずれも買うつもりがないならRX100M3

でいいと思います。

書込番号：17615915　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

100ｍ3ってナンジャローと思ったら、RX100ｍ3でしたか？
重さがOKなら、α6000がいいと思います。

書込番号：17616079

[毎朝納豆]

>100ｍ３と6000
観る人の立場を考え、あまり省略しないように。

書込番号：17616103

[Akito-T]

許容できる重さ、大きさ次第でしょうね。
AFは大幅に6000の方が優秀でしょうし
高性能な単焦点レンズを使えばRX100M3では出来ない表現も出来ると思います。

ただ写真撮影にいくぞ！と気合を入れなくても
何気なく普段使いのカバンやポケットに忍ばせて持ち歩けるという
RX100M3の小ささは代えがたいものです。

書込番号：17616110

[とむっちん]

スレ主さん

＞全紙のプリントをする場合いもあります。

メインではフルサイズをお使いでしょうかね？ 何れにしても全紙も前提ということでしたら、センサーサイズはAPS-C以上（24MP）が良いのではないでしょうか。ですので、私はα6000のほうを推します（私は持っていませんが…^^;）。
もっとも、1インチ（20MP）やマイクロフォーサーズ（16MP？）のデータを全紙で出力した経験がありませんので、実際、使えないのかどうか存じませんが…(^_^;

個人的にRX100M3にとても魅力を感じていますので、今はこちらが欲しいです…(笑

書込番号：17616212

[とうがらしの種]

　RX100の初代とα6000を所有してます。

　予定して花や景色などを撮りに出掛ける時はα6000で、その他はコンデジで便利なのでRX100を使ってます。

　RX100M3を持ってないので、RX100と比べて、レンズにもよりますが画質やＡＦの速さ精度ともにα6000が良いと思うのでこちらが良いと思います。

　RX100M3が勝ってるのは、コンデジなので気楽に持ち歩ける軽さと携帯性、万が一片手で電源を入れ撮影できる操作性だと思います。

書込番号：17616687

[Mt.No Name]

　全紙と云うとA2くらいになりますか、時折とは云え、そこまでのサイズにも対応
するとしたらα6000で決まりでしょう。

　私もXR100M2を常時携行のカメラとして手放せなくなっていますが、A4までの
プリントと決めています。そこまでなら、α6000と見分けが付きません。

　頼まれ撮影とか、作品造りにはこれを使いません。そう決めておけばRX100M2
なり、新しいM3は素晴らしいカメラです。他メーカーには望めない製品だと思い
ます。

書込番号：17616847

[Silent Wings of Freedom]

初めまして。
風景を主体にサブということは、私が勝手に想像すると

土日祝日に撮影目的で出かけるときは一眼レフを持って出かける。
出張や旅行など撮影目的ではなく出かけるときは軽いカメラを持って出たいけど画質にはこだわりたい。

風景写真は花や森林などを撮るのが主体になると思われ、更に全紙にまで引き伸ばすとディティールが拡大されるため、描写の高いレンズが必須になると思います。

それから全紙だとレンズの描写だけでなくノイズも拡大されることになるため、高感度特性の良いものが求められます。

そこから判断すると以下の理由からα6000だと思います。
１：より描写の高いレンズが選べる
２：素子サイズが大きくて高感度で有利

なお、α6000の不利な点は
１：良い描写のレンズは値段が高い
２：良いレンズとボディの組み合わせはそこそこ重たく大きくなる

α6000とよく使うであろう描写の良いレンズとの組み合わせが、上記の値段と重さやサイズの点で許容できればα6000で決まりだと思います。許容できなければ100M3になると思います。

書込番号：17616910

[ゆん102]

NEX-6とRX100ユーザーです。
先日、RX100M3（以降、100M3）を注文し、ただいま納品待ちです。

NEX-6の買い換えとして、現在、高評価のα6000に大変興味を持っていますが、α6000と100M3のどちらかと問われれば、
上記の方々が回答されている通り、「レンズ交換をする予定があるならばα6000、無いのであれば100M3」に尽きます。

今から挙げますのはNEX-6とRX100との比較においてのお話しですので、あくまでも参考程度にしていただきたいのですが、キットレンズのSEL1650がかなり残念な仕様でして、周辺の解像度が流れまくりの上に、中央部もボヤッとしており、RX100の周辺部まで歪曲差が少なく、パキッとした高解像感から比較すると、かなり「眠たい映像」になりがちです。

また、センサーサイズの大きなNEX-6の方がもちろん高感度性能に勝りますが、実際に室内等で撮影すると、SEL1650の暗さが災いし、すぐにISOを3200に跳ね上げてしまいます。

一方、RX100はワイド端のF値が1.8と非常に明るいので、NEX-6がISO3200に跳ね上げてしまうような同環境下で、ISO400〜800で取れてしまうことが当たり前なので、実際にはRX100の方が室内撮影が楽で、綺麗な絵が残せたりします。

α6000になってISO値の上限・下限が設定できるようになり、劇的に撮影のやりやすさが改善されていることは想像に容易いですが、それでも100M3の「F値1.8-2.8」は様々な場面で恩恵に授かることができると思います。

そんなことから、α6000の性能を存分に生かすのであれば、やはり高価なレンズが必要になると思いますので、それ一台でもって完結したいというのであれば、満足できるのは100M3の方だと思います。

書込番号：17618683