『E-M1 beats the APS-C Canon DSLR.』のクチコミ掲示板

[あさけん]

これって本当？
http://www.43rumors.com/e-m1-beats-the-aps-c-canon-dslr-and-new-gm1-review/

書込番号：16915682

[infomax]

本当

書込番号：16915777　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪本龍馬]

↑
インボ君

また嘘っぱちですか？

書込番号：16915813

[Lagrange1971]

坂本さんは、何でそんなにμ4/3が評価されるのが嫌なんですか？

書込番号：16915829　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

ダイナミックレンジだけでも現役APS-Cを上回るというのは凄いですね。
これからはセンサーサイズじゃなくてセンサーそのものの性能が重要になってくるのかな。

小型のセンサーでも必要な性能が得られるのであれば
システム全体として小さく軽くできるのはいいことですよね。

（よう、阪本〜、元気してる？）

書込番号：16915847

[うさらネット]

DxOのようですね。個体にも左右されますから、同等という解釈で良いかと思います。
最近のm4/3機の高感度耐性・Dレンジは、以前のPana G/GF系と較べると1-2EV良いですね。

十二分に鑑賞に堪えてくれる期待が、また増えた感じ。

書込番号：16915887

[ねこ みかん]

でかいだけのアメ車を日本車や欧州車が駆逐したのと似ていますね＾＾

書込番号：16915901

[じじかめ]

いろんなデータがあるものですね。

書込番号：16916077

[Volker]

紹介されたページのユーザのやり取りよく読んでみると価格.comとほとんど変わらない流れですね。
日本も、海外もコアなユーザは変わりないようですね。
ループすると分かってる議論よりもう少し建設的な話できないんでしょうかね。

書込番号：16916092

[Aki_Hi]

レンズを使用しての結果ですので撮像素子の優劣を判断すべきでは有りません
同じＦ値でもＴ値が異なります

レンズの透明度と枚数・ピントレンズの位置により実際の焦点距離も変化します
傾向としてはレンズ枚数が多くなるとデフォーカス部分が滑らかなようです

ただカノンはレンズ性能と比較し撮像素子の進歩が遅れ気味に感じられます
像面位相差にマンパワーを注いでいるのかぁなぁ．．．

パソコン×ｎ＝スパコン
の様に電動雲台＋デジカメ×ｎ＝とんでもない画素数の任意の被写界深度
出来るのに誰もやらないですねぇ

同型のフルサイズを複数お持ちのじじぃじゃない富裕層の方やりませんくぁ？

書込番号：16916123

[おりすけ]

E-M1、12-40mm。E-5なら背景が黒つぶれしていたかも知れません。

このところ、新機種が出るたびにマイクロフォーサーズ機のDレンジが拡大していっているのを実感として感じます。E-M1では、すでにAPS-C機（D5100をサブで併用です）と差を感じられないレベルまで到達しているように思います。まあ、このデータは、「E-M1がC社APS-Cを凌いだ」と読むと角が立つので（笑）、「誤差を考えれば似たようなモン」くらいに意訳しておけばいいのではないでしょうか。

書込番号：16916181

[あさけん]

> Volkerさん
日本も海外もこういう掲示板には、
写真ファンよりも機材評論家が集うのでしょうかね。（笑）

書込番号：16916194

[gintaro]

>同じＦ値でもＴ値が異なります

それは織り込んだ上でのデータです。
http://www.dxomark.com/About/In-depth-measurements/Measurements/ISO-sensitivity
横軸も表記感度でなく実効感度です。
高感度性能ではCANONが勝ってるので、AD変換時に発生するノイズが多いということじゃないでしょうか。
この意味でのDRの差は普通にJPEGで撮っていれば感じにくいですが、ここ数年CANONがSONYにはっきり遅れをとっている部分でしょう。

書込番号：16916274

[吉野屋のねぎだくが大好き]

７Dを１年ほど使用していたこともあります。

あくまでも主観ですが、７Dを上回っていると感じることはありますね。
ダイナミックレンジの広さはE-M1は本当に良いですね。
よほどオーバー・アンダーでなければ問題なく使えます。

高画素化もこれ以上は無意味と思いますし、そうなってくると、ますます
センサーサイズの単純な大小が差になることは減ると思います。

書込番号：16916495

[松永弾正]

貯金貯金ヾ(^▽^)ﾉ

書込番号：16916783

[さぁ鐘を鳴らせ]

この場合・・・E-M1がすごいんじゃ無くて、ソニーのセンサー技術がすごいだけのような・・・
なぜオリンパスユーザーが、ホルホルしてるのか、訳が分かりませんがｗ

書込番号：16916983

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

参考まで（笑）
http://ascii.jp/elem/000/000/847/847140/

事実を直視しましょう。マイクロフォーサーズの信者のみなさん。

書込番号：16917009　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

オリンパスに積まれてるなら、それはオリンパスのシステムだからね。
ズイコーを活かせるのにかわりはないよ。
絵作りはオリンパスだし。
無論、パナソニックもね。

高級料亭で飯食ったとして…食材や食器なんかは自社製以外じゃない。
そんなもんですよ。

書込番号：16917015

[ここにしか咲かない花]

＞この場合・・・E-M1がすごいんじゃ無くて、ソニーのセンサー技術がすごいだけのような・・・

それって、ＡＰＳ−Ｃサイズのキヤノンセンサーよりも、ソニーセンサーのm4/3の方が凄いって事・・だよね？

結果を見ると、実際にそうなっちゃったみたいだけど・・・。

現時点ではキヤノンのセンサー技術はソニーより劣るって理解でいいのかも。

キヤノンも自社センサーのみに頼らないで、ニコンやオリンパスのようにもっと高性能な他社のセンサーを使えばいいのに・・・？

センサーメーカーとしての意地があるのからやらないのかな？キヤノンはミラーレス部門でも
他社の性能に劣るしね。

書込番号：16917288

[ねこ みかん]

暗視カメラじゃあるまいし、バカの一つ覚えみたいに高感度っていう人は結果的に高感度以外にはアドバンテージがないってことを必死で喧伝してるんだけどね＾＾

書込番号：16917382

[あさけん]

結局、こういう掲示板は
写真ファンでなく機材評論家が集う場所
ということですかね。

書込番号：16917770

[ローマ字]

>そうなってくると、ますますセンサーサイズの単純な大小が差になることは減ると思います。

同じ世代であればセンサーサイズでの性能差なんてありません。
レンズの有効口径とISO感度で画質は決まります。
フルサイズとマイクロフォーサーズも同じ条件(センサーサイズに準じて「レンズの有効口径を同じに、撮像素子の大きさを加味してISO感度同じに」)にすれば画質は同じです。

今回フジは良さそうですね。

書込番号：16918056

[フォトアート]

高感度に関してはもう十分実用域にあると思います。

フルサイズ　APSC　と使ってきましたが　マイクロフォーサーズほど歩止まりの高い機種は少なくないように思えます。

個人的にはAPSCを使い続けますが、E-M1の防塵防滴、五軸手振れ補正、歩止まりの高さなどの実用性は大きなアドバンテ

ージであり、写真を楽しむうえで、現在の時点では他のシステムでは真似のできないものだと思います。

書込番号：16919564

[おりすけ]

実際にはE-M1で大部分の被写体はカバーできてしまっているのが現状だと思いますし、どこにでも持って行けて何でも撮れてしまう柔軟性は凄いと思います。広い範囲をカバーする普段使いカメラとしてE-M1は充分合格でしょう。同じ意味でGX7や70D、D7100などもバランスの取れた良いカメラだと思います。

E-M1では難しいシーンを撮そうという人は、それだけ被写体のイメージが明確化されていて尖った性能を要求しているわけですから、それに特に強いものを使えば良いというだけのことではないでしょうか。動きモノならD4か1D、水中ならニコワン、超高解像度ならD800EかSD1みたいに。ただし、これらのカメラがE-M1のような柔軟性を持っているわけではないので、普段使い的に運用すればネガティヴな点はたくさん出てくると思います。要は、用途の明確化をした上で多面的な尺度でものを見る必要があるということでしょう。

優秀なカメラを無理矢理ひとつ定義して、それ以外を高感度耐性のような画一化された軸の元で序列化するような発想には今やなんの意味もありません（完成度の低いデジタル黎明期なら一定の意味はあったでしょうが）。高い多様性と幅広い選択肢を保つことがカメラファンを幸せにするのだと思いますし、この手の序列化は無個性のつまらない商品を増やすことにしか繋がらない不毛な議論だと思います。

書込番号：16922712

[吉宗..]

同じく貯金貯金

書込番号：16927739

[フォトアート]

高感度耐性に特化しても強力な五軸手振れ補正が、それを補って余るものがあるのである意味、高感度にもたいへん強く
ましてや手振れに関しては、どの機種よりも利便性の高い実用機と言えると思います。

書込番号：16928711