動態対応は一眼レフに比べてどうですか？

Question

シチュエーションによっても違うので答えづらい質問かもしれませんがよろしくお願いします。
今まではニコンをメインに使用していましたが軽量化を考えて富士とオリンパスを併用しています。昨日の運動会でニコンD300に旧型の70ー200VRに1.7テレコンとE-M5に75-300二型で撮影してきました。歩留まりはニコンの方が良かったのですがピントがあっていれば画質的にE-M5の方が好みです。

もしボディをE-M1にしてD300なみに動態追従性能が改善すればニコンは完全処分を検討しております。
E-M1を購入して比較してみるのがベストなのでしょうがもし改善がみられない場合E-M5で動態追従以外不満がないので安くない金額のE-M1の購入が大きな負担となってしまいす。

わがままで答えづらい質もかとも思いますが教えてくださいm(__)m

takeota · Accepted Answer

葉澄さん こんばんは。E-M1（ファーム1.4）+75-300Ⅱでちょうど運動会撮影をしましたので書き込ませていただきます。それにしても暑かったですね、週末。真夏を避けて運動会をやるはずなのに、すでに真夏って・・・(笑)ちなみに昨年まではEOS 7Dと古い70-200Lで撮影しました。E-M5を知らないので一概に言えませんが、結構いいですよ、E-M1のC-AF。ファームアップでの改善もある気がします。連射をし始めてしまうとそもそも追うのが困難になるので厳しいですが、追っていっていいところで数枚連射、という使い方ではかなりいい線にいく印象でした。ただ75-300は暗いのでコントラストがはっきりした被写体でないと迷うため、抜け防止もかねて顔でなくて胴体でAFはしてます。被写界深度は深くなるので、ピントは顔もばっちり合います。印象としては微妙に外れることはむしろ少なくてばっちりか全然ダメかのどちらかな感じです。このへんは40-150/2.8が待たれるところです。画質は、「安いレンズなのにホントに良く写るなあ」と素直に感心できました。なお運動会用の設定はレリーズタイムラグショート、Hi-FPS設定でシャッタースピード優先、ISO-autoとしました。去年との比較は難しいですが、体感としてやはり7DやD300クラスとガチンコ勝負は相手が悪いと思います。あのクラスだと、とりあえず撮るだけなら適当に合わせながら「数うちゃ当たる」戦法が十分通用してしまいますがE-M1ではそれは不可能です。また、連射中や動体追尾中のズーミングも困難と思います。でも重量やハンドリングの手軽さもあるでしょうが、今年撮影してみて、7Dで撮り直したいとは思いませんでした。極めて個人的な感想ですが、その程度には撮れてしまう印象を持っています。むしろ、撮影していて熱でそのうち壊れるのではないかとそちらのほうがむしろ心配でした(笑)参考になれば幸いです。

makoto_d · Accepted Answer

PokoPoko丸さん＞C-AFの性能に関しては、D4S→E-M1→GH4→α→X-T1って評価の様ですね。レンズによっても違いますので今年予定の望遠レンズであればより一層評価は高くなるのでは？と思います。パナの150㎜F2.8もやっぱり近々発売される的な噂も有るので共々期待してます。後、フォーサーズレンズでしか使ってないのですが、新ファームになって明らかにC-AFの食い付きはよくなってる様子です。僕個人の場合は、電池の持ち・90-250付けた際の可搬性（レンズ側ストラップで対応）で100％ではないにしても納得して使いつつ、現状E-5が箪笥の肥やしになっちゃってます。ただ、葉澄さんの場合で動体に関してだと、D300を超えるってのはEVF等の遅延も有るだけさすがに難しいかな？と。技術次第では、D300使ってる人よりも歩留り高く撮れるってのは有っても、同じ人が使ってる状態ではやっぱりD300＞E-M1じゃないかなと。何だかんだ言ってもD3と同じ～色々新しくなってはいますけど、D4Sも基本は同じAFですし…。歩留りに関しては、やっぱりレンズもあるだけに40-150・サンヨン待ちになるでしょうね。後、モトクロスのやつ、動体撮り界の完璧超人D4Sでも所々ピント飛んじゃってたのが意外でした。

Ken Yidong · Answer

E-M1の動態対応についてですが、今回ファームウェアアップで特にフォーサーズレンズを使っている人は今頃改善具合を実感しさぞかし満足されているのではと思います。引続きAF性能、特にC-AFのさらなる改善等期待して良さそうです。

で、E-M5に対してのE-M1のAFのパフォーマンスですが、Rageonさんの言われる通り、マイクロのレンズではほとんど差は感じませんね。AFポイントが多くなっている点は撮影スタイルによっては確かにメリットでしょうが。

自分の作例はいずれもフォーサーズレンズですが、評価の高いZD50-200あたりは十分選択の対象になりうると思いますので、参考までにアップします。（なおZD50-200SWDで馬を撮っていますが、やはり今回のファームウェアアップでE-5を超えたのではないかと思えるくらいです）。

ところで、
>やっぱり軽いし、ここまでコンパクトに収まるのは魅力ですしね。
SPY SHOOTINGさんの言われる‘魅力’、という以上に、マイクロシリーズのコンパクトさは立派な性能：‘Handholdability'であり、大きな差別化要因：‘Advantage’ですよね。

それから松永弾正さんのコメントですが、
>体毛密度が高く、油っ気が多いとはずしやすいですね。
なるほどです。
さらに動物写真できっちり瞳孔ヒットを追求しておられるんですね。さすがです。。

SPY SHOOTING · Answer

D7100とD800、E-M1を使っています。航空機をよく撮るのですが、コントラストの低い物、コントラストが低くなる状況ではE-M1で撮影した画像の半分はボツになります。黄砂やPM2.5で霞むとダメです。運動会やスポーツなら、クセを掴んだら問題ないかと思います。でも、Nikonよりは撮りづらいですよね。自分はそれでもE-M1で航空機を撮ってますが…やっぱり軽いし、ここまでコンパクトに収まるのは魅力ですしね。

岩魚くん · Answer

葉澄さん、こんにちは。私はＥ－３０からカワセミ撮影を始め、その後Ｅ－５、Ｍ５、Ｍ１に置き換えてきました。ひと時、ペンタＫ－５Ⅱも併用しましたが基本的には１台のカメラだけを使い続け、持っている性能・特性を徹底的に引き出し、そこに自分なりの創意工夫を加えて撮っています。鳥撮りをしていると顔なじみも多くなり、カメラ談義・種々の機種との出会い・写真の品評等で勉強になっています。でも、本当に機材の性能を使いきっている方は１/３、残りの２/３の方は撮り方に工夫なく機能の一部しか使えていないのが現実です。中には撮れないのはカメラが悪いと最終的には高機材を追い求め、一桁機にロクヨンに行きつく人もいます。そんな方は上辺だけのカタログデータを追い求め信じています。このサイトも同じような方が多く注意してください。写真付きの実体験コメントだけを参考にされたほうが良いと思います。実体験コメントされる方は、使っていない機種についてのコメントは避けていますね。例えばパナのＧＨ４この機種は４Ｋ動画を売りにして開発された機種です。空間認識ＡＦは早く正確となっていますが、果たしてそうでしょうか？位相差ＡＦでは有る程度の画素をセンサーの全面に配置せざるを得なく、画像センサーとしては虫食い状態になってしまいます。高精細な４Ｋにとっては致命的で、空間認識ＡＦにせざるを得なかった。そして位相差ＡＦ並みの速さも必要だったと解釈することも出来ます。でも、一口に位相差ＡＦといっても速さ・正確さも同じではないと思うし、パナはどのレベルの位相差ＡＦに比べてと言っているのでしょうね。さーてと、本題に戻りましょうかね。Ｍ５のＣ－ＡＦは名前だけでＡＦ追随の連続撮影は出来ません。Ｍ１になってようやくＥ－５以上の追随撮影が可能となりました。私はそんなＭ５に切り替えたのはミラーレス機の進化に期待し、その可能性を感じ取ったから、まずは使ってみてミラーレスの現状を知りたかったから。だからＭ１が発表されたとき、カタログを見ただけで進化のほどが窺い知れ、自分が思い描いた通りだったので即買いに走りました。Ｍ５とＭ１では全ての点で機能アップしており、全く違ったカメラになった思います。一口に言うと総合的に良いカメラで、どんな使い方でも満足できるものと私は感じています。他社の高機材と比べれば劣っている部分があるかもしれませんが、それが致命的にならないと思いますよ。私はこの１台で風景撮り、動体撮りと全て賄っています。動体撮りは被写体により難易度は大きく違います。写真付きでコメントされた方々を参考にすれば十分かと思います。ただ、早く小さいカワセミは非常に難しく、ＡＦポイントに引っかけるため一桁機でもＣ－ＡFをこまめに掛けなおしながら連写するとか、ＭＦと併用するとかベテランほど工夫しています。Ｍ１は使ってみなければ本当に良さは分からないと思います。そして、期待は裏切らないと思いますよ。これから１２－４０ｍｍ以外にＰＲＯの冠が付いた７－１４ｍｍ、４０－１５０ｍｍ、３００ｍｍが発売されます。私は動体撮り以外では２５ｍｍｆ1.8、１２－４０ｍｍｆ2.8にこれから出る４０－１５０ｍｍｆ2.8の３本で十分かな？今は超望遠域のレンズが未発売のため、鳥撮りにはＭＦボーグ主体にＺＤ５０－２０ｍｍを使っています。参考に写真も貼っておきます。

makoto_d · Answer

Ken Yidongさん＞お馬さん被り、前もそんな記憶が（苦笑）ダービーは関西人にはなかなか難しいです(;^ω^)…現地で見たかったんですけどね。今年現地で見たのは此方でしたｗ

小鳥大好き爺さん · Answer

M1と75-300 Ⅱで小鳥の撮影を楽しんでいますが慣れてくれば全然問題ないと思います。7Dと1D マークⅢを所有してますが全く使わなくなりました。動くものを写すのは慣れが一番で普通の人は機材がよいからと言ってうまく写るとは限らないようにも思います。75-300 Ⅱも値段からいえばこんなによく写るレンズはないといつも思います。高級なレンズに比べれば解像度など劣ると思いますが自分で楽しむ分には気になりません。
MIの軽さがもたらす機動性は選ぶ価値が十分あると確信しています。
下手なブログですがヤフーブログ　妻さんの小鳥の写真館　というタイトルで小鳥の写真を更新しています。画質とかはイマイチですがM1と75-300 Ⅱで楽しんでいます。何かの参考になれば幸いです。

PokoPoko丸 · Answer

モトクロスバイクを使ったTESTがありますhttp://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=up8K_xd_iwUGH4が一番評価が高いです。新しく開発した空間認識AFがとても高速にピントを合わすようですhttp://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20140530_649605.htmlひょっとしたら位相差AFがこの方式へシフトする可能性があるそうです位相差センサーがなくても位相差以上に高速でピントを合わせれるとかミラーレスにはもってこいの新技術です

Rageon · Answer

M５　M１所有しています75-300IIも使っていますが　同じレンズを使用した場合、あまり違いは感じません。AFポイント数の違いは効いてくると思いますがフォーカス速度はレンズ依存では無いでしょうか？ポイント数が増えた分　M１有利と言う事は言えるかと思いますが。

松永弾正 · Answer

僕の場合は動物園の動物ですが…動作だけじゃなく、体毛のパターンによってAFの能力が変化します。
体毛密度が高く、油っ気が多いとはずしやすいですね。
ジャガーのノーマルのケースで、比較的至近距離(3m以内)で動き回ってる場合だと、約80%ってとこかな。ただ、明るいレンズと、速いレンズが望遠にないのが泣きどころ。結構、１コマ目と、被写体ブレにやられます。
平静だと僕のミスがないかぎりは90%以上のヒットです。
無論、このヒットの意味は瞳孔ヒットの意味合いです。

ちなみに黒いジャガーや水中を高速移動するラッコはしんどい…っつうか…完敗です。

		¥-	OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ [ブラック]
		¥-	OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ [シルバー]

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
起動しません	11	2024/07/30 18:43:45
OM-D E-M5との比較　防水性能の劣化について	15	2024/03/07 16:41:23
外部モニターに映し出せない	5	2023/11/30 20:04:24
知らぬ間に	9	2023/11/13 13:03:32
新機種尻目に。	6	2022/12/17 6:52:38
隠しコマンドで	0	2022/05/18 22:47:28
初代も良いやん♪	7	2022/05/19 12:32:34
OM-D EM-10 mark iiiとの画質の違いについて教えてください。	9	2021/10/20 22:16:09
アドバイスお願いします	15	2021/08/24 7:08:16
バッテリーを抜くと日時がクリア	18	2021/02/25 21:36:30

『動態対応は一眼レフに比べてどうですか？』のクチコミ掲示板

OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ

OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの後に発売された製品