『ＭＺＤ40-150ｍｍ Ｆ2.8や他のファースト・インプレッション』のクチコミ掲示板

[千年万年]

昨日プラザでＭＺＤ４０−１５０ｍｍ Ｆ２．８ ＰＲＯをさわってきました。このレンズの実感や新製品のマイクロフォーサーズ用のテレコンＭＣ−１４を４０−１５０ｍｍに付けてみた感触、社員さんから聞けたことも載せたいと思います。本来ならスレ違いなのですがシルバーのＥ−Ｍ１も見てきましたのでご了承ください。
わかったことは下記の通りで、

�@ＭＺＤ４０−１５０ｍｍの光学性能はＺＤ５０−２００ｍｍ ＳＷＤやＺＤ１５０ｍｍ Ｆ２より上。ＺＤ１５０ｍｍとＭＺＤ４０−１５０ｍｍのボケ味は若干違うが撮影最短距離はＺＤ１５０ｍｍの半分なので（ＺＤ１５０ｍｍは１．４ｍ）使い方によっては変わる。

�AＭＺＤ４０−１５０ｍｍの大きさはＺＤ５０−２００ｍｍ ＳＷＤよりちょっと小さいくらい。初代ＺＤ５０−２００ｍｍに近いか。

�BＭＺＤ４０−１５０ｍｍの三脚座の回転の感触はＺＤ５０−２００ｍｍ ＳＷＤとは全く違う。回転に粘りが感じられる（ここの感じ方は個人差があると思います）。めいっぱい緩めると若干ゆるくなる。私の場合、Ｅ−５＋ＺＤ５０−２００ｍｍ ＳＷＤ（初代も）の三脚座に一脚を付けて縦位置や横位置に変える時に回す内に、撮影中に時おり三脚座のリングが外れそうになることがあるが、このＭＺＤ４０−１５０ｍｍはそれはなさそう、と思う。

�C三脚座を正面から見るとレンズ本体と比較して大きく、しっかりしている。ＺＤ５０−２００ｍｍ ＳＷＤの三脚座より大きく感じる。

�DインナーズームなのでＺＤ５０−２００ｍｍ ＳＷＤのようにテレ端でズームの鏡筒が伸びることはないので風が吹く最中の撮影に有利。

�EＭＺＤ１２−４０ｍｍと同様のマニュアルフォーカスクラッチ機構を先端に搭載。ズームリング・フォーカスリングの感触は良い。

�F試しにプラザの室内にいた人と外の看板（道路の向こう側の）を交互にＡＦのテストをしたところ、テレ端では室内と外の明るさに差があるせいなのかピントが合わないことがたびたびあった。特に黒いシャツ（室内の人）には合いにくかった。ワイド端では大丈夫でした。特殊な例かも知れませんが野外ではこうなるかわかりません。Ｅ−Ｍ１本体側のＡＦの関係かも知れません。ＩＳＯオート、ＡＦ測距点は中央一点に固定してテストしました。

�GテレコンのＭＣ−１４はＭＺＤ４０−１５０ｍｍと来年発売予定のＭＺＤ３００ｍｍ Ｆ４のみに着用できる。他のＭＺＤレンズに付けることはできない。パナのマイクロフォーサーズレンズに付けられるかと聞いたら言葉を濁していた（やめた方がいいかも）。

�HＭＣ−１４をＭＺＤ４０−１５０ｍｍに付けると自動的に収差を補正してくれるとのこと。

�IＭＣ−１４をＭＺＤ４０−１５０ｍｍから外すときに感じたのは、吸い付いていたのを外すような感覚だった（個人的な感触ですみません）。

�JＥ−Ｍ１のシルバーの色はなかなかいい感じ（個人的にです）。シルバーになったことでカメラの面取り、というかけっこう複雑な形というのがわかる。

今回の展示品はレンズフードは付けてなかったのですがフードの有無を聞くのを忘れました。すみません。
なお今回はデータの持ち帰りができないのでプラザに行かれる方はご注意下さい。

書込番号：17954126

[NY_YN]

　ファーストインプレッション、どうもありがとうございます。マニュアルフォーカスクラッチ機構のズームリング・フォーカスリングの感触は良いそうなのが、特に嬉しいです。12-40mmでお気に入りの機構なので。

　E-M1 Ver.2.0のカタログにはさらに詳しく乗っていましたが、ＨＰにも記載があり

製品特長｜交換レンズ M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO｜オリンパス
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/40-150_28pro/feature/index.html

着けたままでスライド収納が可能な、専用レンズフード（同梱）
着けたままでのスライド収納が可能でロック機構もついた、専用レンズフード（LH-76）を同梱しました

とのことです。今後もレンズフードは同梱してほしいです。ところで、片方のボタンを押すだけで、スルッと外れてしまうロックシステムは改良されているのでしょうか。改良されていると嬉しいのですが。

書込番号：17954215

[salomon2007]

25mmF1.8からフードを同梱するようになりましたね。
着けたままスライド収納出来るフードという事は60mmF2.8マクロのような感じですかね？

書込番号：17954242

[松永弾正]

三脚座は外せるタイプそうですか？

書込番号：17954289

[金色観音]

千年万年さん、詳細なインプレッションありがとうございました。

それにしても。
＞ＭＺＤ４０−１５０ｍｍの光学性能はＺＤ５０−２００ｍｍ ＳＷＤやＺＤ１５０ｍｍ Ｆ２より上。

うーむ。見なけりゃよかった。(^^;)

書込番号：17954638

[じじかめ]

もう少しや安れば・・・

書込番号：17954639

[横道坊主]

＞それにしても｡
>MZD40-150mmの光学性能はZD50-200mm SWDやZD150mm F2より上｡

うｰむ｡見なけりゃよかった｡(^^;)


この部分は、スレ主さんの感想と言うより、社員のコメントだと思う。
他のスレでも見た事あるコメントなんで、商品説明マニュアル通りにコメントしてるだけかも？

書込番号：17955165

[千年万年]

みなさん、ありがとうございます。ここで訂正と追記をさせていただきます。
�Hの「テレコンＭＣ−１４を付けると自動的に収差を補正・・・」とありましたがここの「自動的」というのは私の早合点でした。社員さんの話では収差は補正しますと確かにおしゃっていましたがそれが光学的か自動的かいずれかを聞くのを忘れていました。明日２０日か２１日のフォトフェスタ２０１４で聞いてこようと思います。申し訳ございません。


ＮＹ ＹＮさん、ｓａｌｏｍｏｎ２００７さん。フードに関しては聞くのを忘れてしまったのでまだ確認していないのですがオリンパスの発表通りだとすると６０ｍｍ マクロのようにレンズ側にスライド収納ができると思います。ロックシステムもまだ確認できていません。

松永弾正さん。はい、もちろん三脚座は外せます。

じじかめさん。そうですね、値段がそれなりに高いと思いますがプラザではＥ−Ｍ１＋バッテリーグリップ＋ＭＺＤ４０−１５０ｍｍ（三脚座装着）の状態で展示されていて、これを持って構えてみたりテレコンＭＣ−１４を付けて構えてみたりしましたがＥ−５（バッテリーグリップなし）＋ＺＤ５０−２００ｍｍ ＳＷＤを使っている者としてはこの軽さとズームの鏡筒が伸びないことは大きな武器になります（ちょっと物騒な表現ですが）。風が吹く最中の撮影・流し撮り、小雨が降る最中機材を持って待機している状況では軽さと防塵防滴は有利ですし、全域でＦ２．８のレンズは魅力的です。もちろんＭＺＤ４０−１５０ｍｍは防塵防滴構造です。

横道坊主さん。はい、ここは社員さんのコメントです。ＭＴＦデータ上ではＭＺＤ４０−１５０ｍｍはＺＤ５０−２００ ＳＷＤやＺＤ１５０ｍｍ Ｆ２より上と言っていました。


テレコンＭＣ−１４は防塵防滴耐低温性能を搭載しています。

それとプラザ内で試したＡＦのスピードは確かに速いと思います。ワイド端とテレ端のＡＦのスピードは体感的にはそれほど差がないと感じました。Ｅ−５＋ＺＤ５０−２００ｍｍ ＳＷＤではワイドからテレ端まで動かすのにちょっと硬いズームリングを回してシャッターボタンを押すので被写体を迅速に捉えるのは難しいのですが、このＭＺＤ４０−１５０ｍｍならズームリングの感触はＺＤ５０−２００ｍｍ ＳＷＤより軽く個人的にはいいと思いますし、いざとなれば瞬時に置きピンができてＭＦ撮影に切り替えられるマニュアルフォーカスクラッチ機構を利用すればいいと思います。

書込番号：17956055

[金色観音]

横道坊主さん、ありがとうございます。

確かにスレ主さんも『社員さんから聞けたことも』と書かれていますから、そうなのかも知れません。
しかし、話半分としても興味深いことに変わりはありませんね。
実写サンプルも拝見しましたが、なかなか良さそうですし。
私の場合は来年リリース予定のサンヨン狙いなので、ここはよだれを垂らしまくりながら辛抱するしかありません。
（50-200SWDも持ってるし）
ただ、魅力的なレンズが次々出てくるのは悩ましいながらも嬉しいかぎりです。
カメラなんてレンズ無ければただの箱ですもんね。

以前のオリンパスには、フード別売、さらにバカ高という悪しき傾向が見られておりましたが、
今回の40-150mmに関しては、フード同梱の上、さらには付けたままでスライド収納可能という嬉しい仕様。
どういう仕組みなのかは分かりませんが、一々フードの脱着をしなくて済むのは最高に有り難い。
来年発売のサンヨンも同じ仕様であることを願うばかりです。

書込番号：17956070

[salomon2007]

ドイツのケルンで開かれているフォトキナ2014でオリンパスは7-14mmF2.8と300mmF4の2本のPROレンズのリリース予告が行われました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140916_666788.html

40-150mmF2.8PROレンズのフードは逆付けも出来ますしそのままスライドしてしまえるので良いですね^o^/。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/666/788/html/52.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/666/788/html/53.jpg.html

書込番号：17956617

[Tranquility]

金色観音さん、こんばんは。

>以前のオリンパスには、フード別売、さらにバカ高という悪しき傾向が見られておりましたが、

OMや4/3のレンズにはフードが付属していました。
M4/3になってフード同梱をやめたのは、「フード要らないからそのぶん安くしろ」という要望が多かったためと聞いています。

一部のユーザーの声がそうさせたということですね。
これを「OLYMPUSの悪しき傾向」とユーザーが批判出来ることでもないと思います。

M.ZD40-150/2.8PROのフード見ましたが、なかなか良く出来ています。

書込番号：17956952

[boyoyon]

12-40mm F2.8PROのフードみたいに、つけたり外したりしていると、
フードの留め具のリング状に「こすれ」がでちゃうと、ちょっとイヤですね。

書込番号：17957923

[金色観音]

＞salomon2007さん

情報ありがとうございます。
40-150mmF2.8PROのフードは具合良さそうですね。
300mmF4はどうなんでしょ。同じような工夫がされていると有り難いんですが。

＞Tranquilityさん

ええ、私もE-3、E-5と使ってきたので、その当時のレンズにフードが同梱されていたのは承知しております。
『以前のオリンパスは･･･』と書いたのは少々アバウトすぎましたね。
確かに、ユーザーの声がフード別売の形態を産んだのかも知れませんが、
それにしても少々高価すぎるのではという思いから『悪しき傾向』と書いた次第です。言い過ぎたかな。(^^;)
私が購入したレンズでは12mmF2.0と75mmF1.8がそれに当たりますが、
20mmの方は我慢して純正を購入しましたが、75mmの方はサードパーティー製の汎用のものでお茶を濁しました。
確かに高級感は感じましたが、もっと実用的であっていいというのが個人的な思いではあります。

書込番号：17957991

[Tranquility]

金色観音さん

M.ZD12/2.0やM.ZD75/1.8などのフードは、つくりが良くてそれなりに高価ですね。これらのレンズは「プレミアム」シリーズということでそうなっているのでしょう。ここには「レンズやアクセサリーを愛でる」という欲求に応えるという狙いもあるのでしょうね。
とはいえ、同じようなつくりの他メーカー製品に比べてみても「バカ高」と言うほど法外な値段でもないと思います。

>もっと実用的であっていいというのが個人的な思いではあります。

廉価なフードはサードパーティの汎用品があるので、純正で出さなくてもいいという考えかもしれませんね。それに、そのような製品と同じ品質で作っても同じ値段にはならなさそうで、オリンパスが売り出してもぜんぜん売れないのではないでしょうか。

「欲しいのは機能」という人は「サードパーティー製の汎用品で」というのが正解かもしれませんね。

書込番号：17959270