『5軸のボディ内蔵手ブレ補正と3軸のジンバルの手ブレ補正の違い』のクチコミ掲示板

[aaaasa]

題名通りですが5軸のボディ内蔵の手ブレ補正と3軸の手ブレ補正だとどちらのほうが強力なのでしょうか?
静止画動画両方使います

書込番号：23761603

[意外と良いOM-D]

＞aaaasaさん
手ブレは個人差があり、どれといって答えられられないと感じますが、５軸の方が色々なブレに対応できそうです。

書込番号：23761747

[道頓堀劇場前]

基本、別ものですよ。

ジンバルの方が圧倒的に強力ですが、静止画撮影に使えるようなものではありません。ホールド性皆無で余計ブレると思います。
動画撮影に限った話なら、いくらボディ内手振れ補正が強力でもジンバルのような滑らかなカメラワークはできません。
ボディ内手振れ補正はカメラのごくわずかなスペースでしか動かせません。ジンバルの可動域とパワーとは全く違うのです。
（とは言え、オリンパスの手振れ補正は強力なので、手持ちでも十分高品質な動画撮影はできると思いますけど）

書込番号：23761808

[モモくっきい]

ボディ内手振れ補正はカメラのセンサ上の像の移動に合わせてセンサを動かして打ち消す仕組み。
シンバルはカメラの向きを一定にする仕掛け。

ボディ内手振れ補正は5軸ないと全てのブレを打ち消す事はできませんが、ジンバルは3軸でカメラの向きを一定方向に保つ事ができます。
ジンバルは仕組みの都合上並進ブレは残ってしまいます。

書込番号：23761830

[＃４００１]

こんにちは♪

動画で使うなら？？
圧倒的に「3軸ジンバル」です♪(^^;(^^;(^^;
↑補正量が圧倒的に違いますので。。。
※ちなみに・・・動画用のジンバルは静止画の撮影では使い難いと思います(^^;(^^;(^^;

ちなみに「軸」の数と・・・補正する性能・・・静止画の手振れ補正であるならばシャッタースピード〇段分と言う「段」の性能には、なんら相関性はありません。

「軸」と言うのは、補正するブレの種類の数であって・・・
「3軸」なら「3段分」の性能の物が・・・「5軸」だと5段になる・・・って事ではありません。。。

また・・・静止画用の手振れ補正と・・・動画用の手振れ補正も・・・まったく補正の考え方と言うか？？　手振れ防止装置の「制御」のさせ方が異なりますので。。。

静止画の手振れ補正が優秀だからといって・・・動画の手振れ補正にも強いか？？って言うと？？
↑これまた・・・そうとは限らないってことで(^^;(^^;(^^;

静止画の手振れ補正は・・・ほぼほぼ？9割がた・・・「ピッチ」と「ヨー」2軸の方向のブレ成分で解決がつきます♪
手振れ補正性能「〇段分」←この性能表示も・・・ピッチとヨーの2成分のブレ補正性能を測定したものです♪

「縦」と「横」の並行移動する2つの成分は、マクロ撮影（接写）時に有効になります♪
もう一つのロールは、静止画では、あまり重要な成分ではありませんが・・・まあ、いわゆるスローシャッターで撮影する時には、この成分も影響を受けます♪
↑ポートレート等・・・背景をボカすような撮影では、ほぼほぼロールによるブレは影響しないです(^^;

動画では、この「ロール」の成分が結構影響しますので、この補正は重要です♪

オリンパスさんの手振れ補正は、静止画、動画・・・ともに最強だと思いますが。。。
動画撮影では・・・ジンバルには敵わないと思います(^^;(^^;(^^;
↑まあ・・・「ジンバル要らず」と言われるくらい？？　優秀ではありますが。。。

ご参考まで♪

書込番号：23761874

[しま89]

＞aaaasaさん
いろいろ見解がありますが、動画に使うならセンサーを動かさない(映像を補正しない）方がいいのでジンバルの方がいいと言われてます。静止画だと、レンズのみの光学手ぶれ補正→本体の電子式手ぶれ補→レンズと本体の協調補正ですかね。
本体のみだと超望遠レンズにはきついです。
別な意味で、最近流行りのVlogだとかの片手持ちというか棒に付けてでの撮影だと静止画も含めてジンバルの方が自由度があっていいのではという意見が出てます。

書込番号：23762217

[aaaasa]

＞しま89さん
＞＃４００１さん
＞モモくっきいさん
＞道頓堀劇場前さん
＞意外と良いOM-Dさん
返信ありがとうございます
ジンバルだと静止画では使いづらいのですね
初めて知りました
とりあえずこのカメラを買って満足できなければジンバルを買うと言った感じでいいでしょうか?

書込番号：23763330

[モモくっきい]

＞aaaasaさん

>とりあえずこのカメラを買って満足できなければジンバルを買うと言った感じでいいでしょうか?

それができれば一番いいですね。
併用出来たらかなり強力かも、です。

書込番号：23763562

[＃４００１]

こんにちは♪

チョイと横レス・・・＆余計な詮索をしてすみません(^^;(^^;(^^;　<(_ _)>

今回、このカメラにたどり着いた理由が・・・「動画メイン」の話であれば？？（あるいは、動画も、静止画も欲張った結果？？）

>とりあえずこのカメラを買って満足できなければジンバルを買うと言った感じでいいでしょうか?
↑コレで良いと思います♪

静止画メインの話なら・・・なにゆえ？？　このカメラにたどり着いたのか？？　気になるところです(^^;(^^;(^^;（苦笑
たしか？？　以前の相談でフォーサーズは除外されていたと思うので？？　気になりました♪

交換レンズの買いやすさ・・・あるいは、μ4/3に欲しい（手のとどく）レンズがある。。。
オートフォーカスの性能は気にしない（MFよりマシならなんでもOK♪）
↑この希望がブレてなくて。。。

ISO高感度性能が気になる・・・フルサイズが欲しい←ココを潔くあきらめたと言うなら？？

よくぞ！このカメラにたどり着いた！！　お目が高い！！・・・って言いたいところなんですけど？？

イマイチ・・・スレ主さんが何をメインに撮影したいのか？？理解できないので(^^;(^^;(^^;
気になっちゃいました(^^;(^^;(^^;（笑

書込番号：23764615

[aaaasa]

＞モモくっきいさん
そうですよね
最終的には両方買いたいです
＞＃４００１さん
どちらかというと動画メインです
静止画はxc16-50を買って満足しているので
ただafが信じられないくらい遅いのでｍｆが基本ですが
x-a1単体で動画を取るとかなり手ブレが酷くいかにも素人が撮りましたという動画になってしまうのでジンバルはを買おうかなと思ったんですけどかなり高いのでならカメラの手ブレ補正が似たような機能になるなら買い換えようかなと思ってこのカメラにたどり着きました
フルサイズはfマウントとかefマウントならxマウントよりも安いですけど重くて手ブレ補正がないですしeマウントは本体は安いもののレンズがxマウント以上に高いので結局xマウント同じ目に会いそうなので考えていません
あと色々と調べたら一段分しか高感度が変わらないと知ってしまいそこまで興味を失ったのもあります
それにapsとかフォーサーズのほうがボケにくいので使いやすそうですし
あとデザインが富士フィルムと同じくらいかっこいよくていいなって思った感じです

書込番号：23767844

[aaaasa]

＞＃４００１さん
>交換レンズの買いやすさ・・・あるいは、μ4/3に欲しい（手のとどく）レンズがある。。。
オートフォーカスの性能は気にしない（MFよりマシならなんでもOK♪）
あと安いレンズが合って色々選択肢があるというのとafがまともそうなのも選んだ理由です
富士フィルムは安いレンズxc35mmとかxc15-45mmくらいしかないですし

書込番号：23767892

[＃４００１]

aaaasaさん
返信ありがとうございました♪

ハイ、動画メインであれば・・・「名機」と言っても良いカメラかもしれません。
この手の、レンズ交換型スチルカメラの中では・・・唯一？　ハンディカムに匹敵する扱いやすさかもしれません？？
まあ・・・スチルカメラ独特の使い難さや制限が無いわけでは無いですけど？？(^^;
このスレッドの主旨である「手振れ補正」の効き目は、今なおTOPクラスと言えます♪

ただし・・・泣き所はAFで。。。
モチロン・・・静止物（余り動きの速くない被写体）を・・・AF-S（シングルフォーカス）で撮影する分には、何も問題が無い。。。
むしろ快適に撮影出来る部類ではあるのですけど。。。

動く被写体をAF-C（コンティニュアスサーボフォーカス）で追尾させるのは苦手なカメラで。。。
フジフィルムのA1と大差は無い？？・・・かもしれません？？(^^;(^^;(^^;（さすがにA1よりゃマシではありますが）。。。
↑スポーツ系の撮影は苦手だと思います。

ご察しの通り、動画の場合・・・被写界深度を活かせば、さほど問題にならないし。。。
まあ・・・静止画よりは、対応しやすいので・・・動画メインであれば、ソコは大して気にならないとは思いますが？？

静止画の撮影では、A1同様に感じる場面も多々あると思います。

現行の価格は、このカメラの売り出しからするとバーゲンプライスではあるので・・・動画メインであるなら、お買い得感はあります♪

ご参考まで

書込番号：23769374

[aaaasa]

＞＃４００１さん
やっぱりaf-cは弱いんですね
手ブレ補正が強力でafが迷わない機種になるとかなり高くなりますし迷いどころです

書込番号：23771515

[ここにしか咲かない花2012]

＞aaaasaさん
＞やっぱりaf-cは弱いんですね

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II の事ですよね？この機種はコンティニュアスＡＦしかないので、
像面位相差ＡＦを持つ上位機種（E-M1markII、E-M1markIII,E-M1X）や後継機(E-M5markIII)
と違ってaf-cは弱いです。

AF-CでのAFなら、像面位相差AFのE-M5 Mark III やE-M1markII以降の上位機種をお勧めします。

書込番号：23772392

[aaaasa]

＞ここにしか咲かない花2012さん
今の予算だとe-m1mk2以外無理なので貯めなきゃだめですね
e-m1はデザイン的に無理なのでe-m5mk3をためて買おうかなと思います

書込番号：23773690