『動画撮影用のミラーレスについて』のクチコミ掲示板

[resolute5]

現在Canon KissX7を動画撮影用に、静止画用には5D3を使用しています。

最近一眼用のスタビライザーを購入し、動画も撮影して行きたいと考えています。
X7で撮影もしていますが
・液晶が動かない（チルトしない）
・AFがちょっと残念
・なんとなく画質が悪い

という不満があります。
ミラーレスのお勧め機種を見ていたらこちらのGX7mk2がいいと聞きました。

撮影用途としてはPV風の動画の作成です(自動車メイン)
記録用というよりは作品風です。https://www.youtube.com/watch?v=o4BAHhvNNag

編集はPremiere Proを使用しています。
4Kの動画の撮影もして見たいのと、できるだけ手ブレのない機種がいいなと思っています。
GX7mk2の他にα6000も考えていますが、こちらの方が安価なのでこちらに傾いていますが。。。

他にお勧めの機種があれば教えてください。。

書込番号：21858157

[BAJA人]

こんにちは。

GX7系は外付けマイク端子がありませんがよいのでしょうか？
必要ならDMC-G8をお勧めします。

書込番号：21858173　スマートフォンサイトからの書き込み

[resolute5]

ご回答ありがとうございます。
基本的には音声は音楽を被せる編集が多いので音声までしっかり録音するということは考えていません。。

書込番号：21858180

[あきらＫ]

演出の幅を考えると、撮像素子の大きいα6000かな、と、思います。

書込番号：21858315

[ポポーノキ]

割安なGX7ｍｋ2で良いかと思います。
パナソニック公式のサンプル動画です。
ソニーで4Kが可能なのは、上位機種のα6300からになります。
https://www.youtube.com/watch?v=uWMxqSL8MXk&t=101s

書込番号：21858518

[BAJA人]

＞resolute5さん

レスありがとうございます。
そうでしたか。それでしたらGX7MK2でいいと思います。
ソニーは使ったことがないので詳しくないですが、熱暴走の話は
ときどき掲示板にも上がります。パナはほとんど目にしたことが
ないので、そういう意味でもパナがいいかなと思っています。

書込番号：21858607

[しま89]

GX7MK2、GX7MK3はどちらかというとスチール用で電池の容量が小さく長い時間の動画撮影には向いてません。
またMk2はプラボディでシネマ用のフォトスタイルも持ってませんので。動画メインですとG8、そんなに長い時間捕らないしマイクいらないならギリギリGX7Mk3か探してGX8ですね。GX7Mk2はお勧め出来ません

書込番号：21858727　スマートフォンサイトからの書き込み

[resolute5]

＞あきらＫさん
やはりSONYですか…
そちらも検討して見ます。

書込番号：21858748　スマートフォンサイトからの書き込み

[resolute5]

＞ポポーノキさん
YouTubeでこの機種で撮影した動画を見て来たらかなり綺麗だなぁと思ったのでこの機種が気になっていました！

4k動画だと編集もなかなか大変だとは思うのであまり多用しないとは思いますが、それでも撮れると撮れないのでは大きな差がありますからね…

書込番号：21858752　スマートフォンサイトからの書き込み

[resolute5]

＞しま89さん
そうなんですね…
動画の編集はPC側で行うので、カメラ自体はエフェクトは必要ないなと個人的には思っています。

書込番号：21858754　スマートフォンサイトからの書き込み

[SA-MONYAN]

結論から言うと、現状動画はパナソニック１択なんですが、
その他のメーカー等についても一応書き込みさせていただきます。

α6000は4K録画が出来ませんし、動画を見させていただきましたが
X7はなかなか質感も良い動画が撮れており、4Kにして画素数をあげないと画質の向上は見込めないかなと思います。

GX7mk２の価格帯ですと、これかG8しか無いかなと思います。
スタビライザーがあるならG8を選択する恩恵は撮影時間、マイク端子の有無、バリアングル液晶なので
当機にして予算をレンズにまわしたほうが良いかもしれません。
ＧＸ8はＡＦが優秀で私も愛用してますが、ローパスフィルターがあるので画質的には１世代前の機種かなと。

私はα6500を所有していますが、絵作りで見た場合αシリーズのほうが自動車の撮影には向いている感じがします。
α6300（もしくはα6500）は4K撮影も出来、解像感が高く金属の質感も向上した動画が撮れるのではと思います。
ただしこの機種は熱暴走の懸念があり夏季の屋外の撮影は向いていない可能性が高いです。
ただ私は6500を動画主体で使用していますが今のところ熱暴走をみたことがありません。

あとフジフィルムのX-TransCMOS IIIセンサーを搭載したミラーレスですが
画質だけでみればスチルだけでなく動画もフジフィルムがダントツです。
しかしながら撮影時間が短すぎるので実際は実用的では無いかなと。G8と同価格帯のX-T20で4K撮影時間は10分です
編集すればいけるだろと思っていた時期が私にもありますが、撮影時間10分って結構微妙なんですよね。
フラッグシップ機のＸ−H１でも15分、エントリー機は5分です。
それと録画ボタンが無いのが個人的にイライラします。まあこれはただのワガママなんですけど。

あとは4K録画可能な外部モニターを５Dmk３に接続するという方法もあります。
ただしスタビライザーに乗せての撮影は難しいかもなので、そういう方法もあるということで。

書込番号：21858806

[しま89]

＞resolute5さん
カメラ自体はエフェクトは必要ないと言っても・・・パナソニックが動画に強い理由の一つです。上位機種でなくても露出や色合いを調整、好みの風合いで映像制作ができると動画を考えた作りになってます。

参考でG8の動画の説明を貼っときます。Mk2とはシネライクガンマの機能が無いくらいです。
https://panasonic.jp/cmj/dc/g_series/g8/movie.html

MK2はMK3が出て安値になってますから動画の画質気にしなければMK2ですかね。内容から４ｋ動画もですとソニーはα６３００になりますが熱暴走が・・・。M4/3とAPS-Cのセンサーの差はそんなに有りませんので、もう少し頑張ってセンサーが20Mになって機能もよくなってるmk3も検討して見て下さい。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000910989_J0000018647_J0000026877_K0000857119&pd_ctg=0049

書込番号：21858809

[あきらＫ]

SONY機を勧めたのではなく、表現の幅を考えると、センサーサイズは大きいほうがいいと思ったので。
その点で言えば、他のかたも書かれていますが、FUJI機も魅力ですよ。
選択肢が、α6000とGX7MK2以外でも良いのなら、もう少し予算が必要ですが、G8をお勧めします。
バッテリーも持ちが今ひとつですが、すごく使いやすいですよ。（私も、GH4と共に、動画にも使っています）
最近、G8のコスパがあまりにも良いので、そればっかり勧めています。（笑）

書込番号：21859126

[BAJA人]

そうですね。
バッテリー容量とかも考えるとG8がいいですね。
ローパスレスですし。
やはりG8は万能のいいカメラですね(^^)

書込番号：21859153　スマートフォンサイトからの書き込み

[resolute5]

＞SA-MONYANさん

とても詳しくありがとうございます！
動画の用途的にズームはあまり必要ではないのでまずは標準レンズで試して見たいと思っています。
x7も悪くはないんですがどうしても無理やり動画を撮っている感じがあって…

SONYになるといきなり値段が上がるイメージがあり…
スタビライザーも買ったばかりなのでちょっと価格的に厳しいなと。

5D系は動画撮影中のAFが壊滅的なので動きものを撮ったり、動きながら撮るのかちょっと厳しいかな、と思っています…

書込番号：21859275　スマートフォンサイトからの書き込み

[resolute5]

＞しま89さん

撮影する段階で調整できるのは強いですね。
PremiereProが思ったよりなんでもやれてしまうので、正直なくてもいいかなと思っていました。

スタバの耐重量もあまり思いと安定しないので、できるだけ軽い機種でと考えていました。

mk3となるとちょっと正直予算的に厳しいですm(__)m

書込番号：21859287　スマートフォンサイトからの書き込み

[freshlemon]

まだ解決済みになっていませんが、もう結論は出たでしょうか。

メーカーは違いますが、私もフルサイズとAPS-Cの一眼レフで動画を撮影するようになり、間もなく動画用のカメラが欲しくなって、手頃な価格と一眼レフとは違う軽量コンパクトなボディの機種を探し、GX7MK2とα6000にたどり着いて、どっちにするかで迷いました。

ソニーは最近の写真業界でのα7/9シリーズの評価の高さから、自分的にイメージの良さでは圧勝で、最初の優先順はα6000＞GX7MK2でした。

ですが、いろいろ調べた結果、連続録画時間に制限があること、液晶がタッチパネルではないことがネックとなり、最終的に選んだのはGX7MK2となりました。なお、一眼レフを持っているので、センサーサイズや画素数はほとんど考慮していません。結論をいえばGX7MK2を選んでまったく後悔していませんし、たいへん満足しています。

編集ソフトは、自分はAdobeではなくBlackmagicを使っていますが、後処理前提なら特にカメラ内にエフェクト機能があってもなくてもあまり関係ないと思います。そういう機能のためにお金をかけるよりは、少しでもレンズに回した方が良いのでは。ちなみに、キットレンズの12-32も良いレンズでシャープで綺麗な画が撮れます。ただ、F値が大きいので光量不足の場面はやや苦手です。

あと、バッテリーが貧弱なので、1日撮影に出る場合は予備を2〜3個は持ってないと不安です。互換品でもいいのでいくつか買い足して用意しておいた方がいいです。

まあそんなことで、まだ結論が出ていないようでしたら、少しでも参考になれば。

書込番号：21875490