pentax k70 vs canon 8000D vs nikon D5500

Question

神宮球場のバックネット裏から選手を撮りたいのですが、表題の3機種で迷っています。
〈pentax, canonの場合はキットではなく300mm のレンズを別に買おうと思っています。600mmは重すぎるし予算オーバーなので300mmで撮ったものをトリミングでどうにか切り抜けるつもりです〉
一眼レフを使ったことが無いので、どの機種にしてもコンデジよりははるかに早くシャッターが切れてピンボケ写真は減るものと期待していますが、素人が使い易く、かつカメラから2,3メートルにあるバックネットの網目を消しやすいのはどの機種でしょうか。
また、旅行での寺社仏閣や風景、夜祭の撮影などにも使いたいと思っています。
よろしくご教示お願いいたします。

＃４００１ · Accepted Answer

こんにちは♪>やはり添付の様に手先がぶれる写真ばかりになってしまいました。これも改善の余地ありそうですか？>輪郭がピシッと決まっていない気がするのですが、画質なのかピントが悪いのかどちらなのでしょう......↑写真（カメラ）の「基礎」的な話になります（＾＾；；；　長文なので・・・根性があればお読みください（＾＾；；；写真と言うのは・・・今、自分の目で見ている映像を、ビデオの動画の様にストップボタンで画像を静止させて、その静止した映像を切り取って出来上がるものではなくて。。。小学校で習った？・・・青写真（日光写真）と同じように、お日様の光に感光紙を丁度良い「時間」さらす事で、丁度良い青さの写真が写る。。。つまり、フィルムや撮像素子センサーを丁度良い「時間」・・・「光」にさらす事で、目で見た映像と同じ明るさの写真が撮れるというわけです♪まあ・・・あぶり出しの文字のように、時間と共にジワジワと浮かび上がってくるイメージです（＾＾；；；（笑なので・・・写真は。。。1）光の量が多い（明るい）ならば・・・「短時間」で写真が写り。。。2）光の量が少ない（暗い）ならば・・・写真が写るのに「時間がかかる（長時間かかる）」↑この「法則（ルール）」に従って写るというわけです♪この映像を写し撮る（光にさらす）「時間」の間に・・・その映像が動いてしまうと・・・その動いた「軌跡＝残像」も写ってしまいます。↑この「残像」がブレブレ写真の原因で。。。1）自分が持っているカメラを動かしてブレた写真が「手ブレ」で・・・2）被写体が動いてブレた写真を「被写体ブレ」と言います。。。このブレブレ写真を防ぎたければ・・・「残像」が写る暇が無いほどの「短時間」で撮影すれば良いワケです♪（＾＾「時間」と言っても・・・0.1秒（1/10秒）、 0.01秒（1/100秒）、 0.001秒（1/1000秒）と言う世界の話であって。。。↑このコンマ数秒以下の瞬間的な？「時間」の間に何が起こっているのか？？・・・って事をスローモーションで考える「想像力」が必要って事です（＾＾；；；↑この写真を写し撮る「時間」の事を「感光時間（露光時間）」＝「シャッタースピード」と言います♪このシャッタースピードが。。。1/10秒（0.1秒）程度だと・・・手ブレ、被写体ブレ、ブレブレ写真のオンパレード・・・動く被写体を撮影すればブレブレ写真にしかなりません（＾＾；；；1/100秒（0.01秒）程度ならば・・・歩くスピード程度の被写体であれば、ブレずに撮影できるかも？？1/1000秒（0.001秒）程度ならば・・・スポーツ撮影等、激しく動く被写体でも、ブレずにシャープに写し止める事が可能♪↑こー言う事です。野球のピッチャーの投球フォーム・・・あるいは、バッターのスイングを撮影するなら。。。最低でも1/250秒（0..004秒）・・・できれば1/500秒（0.002秒）以上・・・理想を言えば1/1000秒（0.001秒）のシャッタースピードで撮影したいって事です（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；ところが・・・前レスで申し上げたように・・・このシャッタースピードと言うのは自分の好き勝手に速く設定する事ができないんです（＾＾；；；このレスの最初に申し上げた、写真の写る「法則（ルール）」を思い出してください（＾＾；；；写真は・・・光の少ない場所＝夜景や室内照明等の環境下では・・・写真が写るのに「時間がかかる」＝シャッタースピードを遅くしないと写真が写らないからです。。。（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；ソコをなんとかするのが「ＩＳＯ感度」って機能なんですけど。。。↑このＩＳＯ感度と言うのは・・・カメラ君の「ドーピング剤」みたいなもので・・・（＾＾；；；（笑ドーピングすると、カメラ君（フィルムやセンサー）が光を感じる感度が敏感になって・・・チョットの刺激で速く逝っちゃう。。。（＾＾；；；（下品な表現で申し訳ない）。。。つまり・・・少ない光にも敏感に反応して・・・短時間で感光できる＝シャッタースピードを速くできるという便利な機能なんですけど。。。ドーピングには「副作用」がつき物で・・・（＾＾；；；（笑「ノイズ」と言う副作用が出る＝ＩＳＯ感度を上げすぎると画質がノイズでザラザラになる＝不鮮明になるというわけです。このＩＳＯ感度ノイズの「画質」と・・・シャッタースピードの「ブレ」・・・ドッチを優先するか？？↑毎回コレで悩みながら撮影するわけです。。。両方丸く収まる事はなくて・・・アッチを立てれば、コッチが立たずの法則です（＾＾；；；ご参考まで♪

＃４００１ · Answer

こんにちは♪カメラ本体の性能（スペック）自体は・・・ペンタックスのK-70が頭一つ抜けて高性能なんですけどね。。。（＾＾；；；いわゆる・・・セット販売で売られているダブルズームキットレンズの組み合わせであれば、どれを選んでも大差が無いかもしれません？？強いてあげれば・・・オートフォーカスは・・・ニコンD5500＋55-300mmの組み合わせが一番ドンくさい（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；D5600に付属している　AF-P70-300mmと組み合わせると速いほうになりますが。。。キヤノン8000D＋55-250mmの組み合わせ・・・もしくは、新しく発売された70-300mmIS USMの組み合わせが一番速いK-70と55-300mmは・・・ニコンのD5500＋55-300mmよりはマシ（キヤノンとニコンの中間位？）かな？？（＾＾；；；>早くシャッターが切れてピンボケ写真は減るものと期待していますが、↑おそらく「シャッタースピード」と「ブレ（被写体ブレ）」の問題だと思いますが・・・これは・・・カメラの性能（スペック）では速くはなりません。。。（＾＾；；；　古今東西万国共通のルール（法則）で決まってるので・・・「露出」をお勉強していただかなければなりません（＾＾；；；シャッタースピードは、自分勝手に速くする事ができないので。。。「ルール（法則）」を覚えていただいて・・・その法則にしたがって自分で「露出＝絞り、シャッタースピード、ISO感度のバランス」を調整するしかありません。。。ナイターの撮影で・・・シャッタースピードを速くしたければ。。。1）通称「明るい」と呼ばれているレンズ・・・ズームレンズなら「Ｆ2.8」と書いてある「高価な」レンズ。。。2）ＩＳＯ感度ノイズの少ないカメラボディ↑この2つの道具を買い揃えるしかありません。。。↑将来？　後々？？　こー言う道具を買い揃えたいとなると・・・キヤノンやニコンのカメラにしておいた方が、買い揃えやすいかも？？ソコまで・・・お金をかける事はまずない！！　と言うならペンタックスのK-70が最もコストパフォーマンスは高いかもしれません？？2）のＩＳＯ感度ノイズは・・・ほぼほぼ撮像素子センサーの面積に比例して性能が良くなるので・・・Ｋ-70/8000Ｄ/Ｄ5500は、ほぼ同等な性能って事です（＾＾；；；コレを目に見えて改善するには・・・フルサイズセンサーを積んだカメラに行くしかない。。。と言う事で。。。（＾＾；；；>かつカメラから2,3メートルにあるバックネットの網目を消しやすいのはどの機種でしょうか。↑これも・・・カメラの性能の問題ではなく・・・撮影テクニックの問題で。。。どーやったら消えるか？・・・と言う事を「知識」として知っているか？どうか？の問題と・・・実際の撮影場所で・・・そのテクニックを使える「撮影条件」を自分で整えられるか？？と言う問題になります♪ご参考まで♪

ＭｉＥＶ · Answer

問題は機材だけで希望が叶うとは言えないのでは。ネット裏からなら、明るいレンズで開放で撮る。←絞りを合わせるコンデジよりははるかに早くシャッターが切れ←AFの話しか、秒間コマ数かはどうなんでしょう。Canonの300mmがどのモデルるを言っているのかですが、明るいと重く高いですよ。そこまでは求めていないでしょう。勧めるとしたら、機材が小さいM4/3に100-300mmのレンズ。

hirappa · Answer

＞おしんごさんペンタプリズム、AF微調整可能なK70の一択かと思います。

1641091 · Answer

＞早くシャッターが切れて　ボディの連写速度＞ピンボケ写真は減る　ボディとレンズのAFスペック＞2,3メートルにあるバックネットの網目を　大口径のF値の明るい望遠レンズ＞寺社仏閣や風景　広角レンズ＞夜祭の撮影　耐高感度・・・・フルサイズ機かな全てを満たす、ご予算は、如何ほどでしょうか？どの機種でも、それなり工夫すれば、腕次第で撮れると思います。動体・望遠となると、重量も含め、どこかで妥協です。

つよぱん · Answer

こんにちは。参考になるか分かりませんが、網越しの作例を。確かすべて300mm F4で撮ったものかと思います。1枚目は今から10年も前の機種で、レンズは35年前のものです。絞り、フォーカスのオートが無いのでフルマニュアルです。正直、今となっては汚いなぁと思う写真です。今と比べて高感度が遥かに弱い機種ですし、このレンズ買ったばかりでしたし。レンズが古いのでパープルフリンジ出てますし。2枚目以降は6年ちょい前に、PENTAXのフラッグシップだったカメラにPENTAXユーザが望遠で撮るなら使って見たいと憧れるクラスのレンズです。カメラ、レンズ合わせて新品なら20万円超えるものです。網までの距離が違いますが、このカメラでも網越しのAFは迷います。MFで撮りました。＞カメラから2,3メートルにあるバックネットの網目を消しやすいのはどの機種でしょうかこの条件で狙った物に自動でピントを合わせてくれるカメラはそうありません。この3機種どころか、さらに上位機種でそれなりに良いレンズでも撮り方次第ではピントが網に行ったり、グランドに行ったり、選手に行ったりイライラして満足いかないと思います。厳しい撮影条件と思ってください。・カメラのモードはオートにしない。・絞り開放かつ、シャッタースピードをそれなりに速く撮る。・ピントが合いにくかったらマニュアルフォーカスで撮る。マニュアルフォーカスは難しいような気もしますが、激しく動くものを追うのでなければさほど大変ではありません。バックネット＝野球の撮影と判断します。例えば、ピッチャーマウンドのピッチャーを撮るのであれば、選手は投球モーションで動いてますが、撮っている場所からピッチャーまでの距離は変わらないので、一度ピントを合わせれば、後はそのままで良いのです。バッターも同じです。ボールを追いかける野手は難しいですが。厳密には若干ピントがずれるかもしれませんが、私たちはプロではないのである程度は妥協しましょう。それよりも決定的瞬間を逃すよりはマシだと思います。話を戻しますが、その3機種、何でも良いです。300mmのレンズと合わせて安いの買えば良いと思います。後は撮り方を試行錯誤してみてください。この掲示板のK-70ですが、お店で撮り比べてK-5より高感度のノイズが少なくてキレイでしたよ。AF遅いですが、PENTAXは70-300mmのレンズがネットオークションで1万円で買えるのも魅力です。予算が会えばDA55-300 PLMはPENTAX最速AFでかなり魅力的です。ただ、くどいようですが、そのレンズを使っても網越しで撮りやすくなるとは思わないでください。最後に、今使われているカメラは何でしょうか？カメラによっては、撮り方を見直せば今以上のチカラを引き出せるかもしれませんよ。

ひろ君ひろ君 · Answer

網目のピンを外す＝被写体にピンが狭い　ちとむずいかなAF－Pレンズはまるで高級望遠レンズのようにAFが速いのでD5600は検討できませんかね（もしくはD3400）

こすぎおおすぎ · Answer

まずは使いたいレンスを選んだ方が良いのでは？300ミリって、各社でいろいろあるし値段も違うから。そのレンズに合わせたボディを選べば良いと思う。

９４６４６４９ · Answer

＞おしんごさん＞D5600は新型なのでよく見ていませんでしたが、性能がD5500より良いのなら値段が下がるのを待つのはアリだなと思いました。本体自体の性能も若干D5600が上という話もありますが、何と言ってもD5600にはAF-Pレンズのキットが用意されているのがいい点ですね。D5600を買うならダブルズームキットを買わないと意味無いと思います。ただし、18-55と70-300のレンズセットですので、55-70の間が空くのが気になる方もいるかもしれませんね。AF-Pレンズが手に入ることを考えると、今の価格差でも買う価値はあるかもしれません。D5500のダブルズームキットの55-300はAFが遅いという評価ですので、スポーツ撮影にはお勧めできません。D5500を買われるなら、18-140レンズキットにAF-P70-300かタムロンA005を買い足すのがよくお勧めされます。球場の照明だけで明るさが十分なのかはわかりませんが、70-200F2.8クラスのレンズですと、サードパーティ製でも10万コースで重くて大きなレンズになるのでお薦めはできません。ちなみに私は野球ではありませんが、D7200にタムロンA009でスポーツ撮影をしております。

ミホジェーンⅢ · Answer

こんにちは。キヤノンユーザーです。＞神宮球場のバックネット裏から選手を撮りたいのですが・・ＡＦで撮りたいのなら、フォーカスリミッターなる機能付きのレンズが良いのでは？∞から比較的遠めの被写体用に設定できるもので、本来はより俊敏なＡＦ動作を可能にする目的のためですが、近い位置にある網目にもデフォーカスしてくれるはず？しかし・・・一般的にそのような機能付きレンズって、各社とも高価だと思われます。やはり経済的にはＭＦにての対応が効果的と思えます。添付①は自宅から隣の家を撮ったものですが、隙間２㍉ほどのすだれ越ですのでＡＦなどまったく不可能。添付②はお馴染みの動物園内のショットでして、網くらいだったらなんとかＡＦで。野球撮影面ですぐには無理かも？ですが、身に付けば将来とても役に立つはずです。ＭＦといえばファインダーのクオリティが大事ですので、有利なのはＫ７０では？

		¥-	PENTAX K-70 ボディ [ブラック]
		¥-	PENTAX K-70 ボディ [シルキーシルバー]

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ツーリングに持っていくカメラを探しています	14	2025/08/28 10:33:22
DA55-300mm PLMを取付けるとレンズが認識されません!	14	2025/09/03 19:17:12
黒死病発病後の使い方について	11	2025/02/16 5:19:10
デバッグモード	0	2025/02/08 11:25:58
紫金山・アトラス彗星(c/2023 a3)さんを撮ってみました。	0	2024/10/05 22:34:35
K70のスタック撮影について	12	2024/02/13 20:19:26
迷っています。どなたかご意見お願いします。	29	2023/12/04 22:39:23
PENTAX K-70 イルミネーションのとり方について	12	2023/11/26 17:48:08
西村彗星さんを撮ってみました。	3	2023/09/19 3:32:59
k70からの買い替えの機種について	12	2023/08/13 14:04:24

『pentax k70 vs canon 8000D vs nikon D5500』のクチコミ掲示板

PENTAX K-70 ボディ